On suorastaan hirveää katsella miten tässä maassa ymmärretään sananvapauden käsitettä.
Olli Immosella täytyy olla ihan täysi ennalta rajoittamaton sananvapaus sanoa oma mielipiteensä, joutumatta lynkatuksi.
Oikeustapaus Halla-aho joutui aikoinaan jo oikeudessakin tuomituksi ilmaistuaan asian niinkuin se on. Hän oli ihan oikeassa.
Sotasaaliiden suura 8:12: Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: " Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa!"
( Koraani, Jaakko Hämeen-Anttila, Basam Books Oy, 1995 )
Olli Immosella täytyy olla ihan täysi ennalta rajoittamaton sananvapaus sanoa oma mielipiteensä, joutumatta lynkatuksi.
Oikeustapaus Halla-aho joutui aikoinaan jo oikeudessakin tuomituksi ilmaistuaan asian niinkuin se on. Hän oli ihan oikeassa.
Sotasaaliiden suura 8:12: Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: " Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa!"
( Koraani, Jaakko Hämeen-Anttila, Basam Books Oy, 1995 )
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kysymys ei ole sananvapaudesta, vaan luottamuksesta ja arvostuksesta, jotka aina liittyvät sananvapauteen.
Lisäisin tuohon että sananvapauteen kuuluu aina vastuu. Sananvapaus on demokratian kulmakiviä ja juuri sen takia sanavapautta ei pidä halveksia vastuuttomilla sanomisilla.
Lisäksi Immosen puheilla hyökätään voimakkaasti Suomen perustuslaissa säädettyyn yhdenvertaisuuden periaatteisiin jotka ovat myös kansainvälisten sopimusten velvoittamia. Immosen tekstit rikkovat selkeästi myös Rikoslain 11 luku 10§ kiihottaminen kansanryhmää kohtaan, onkin tärkeää että Immonen laitetaan vastaamaan lausunnostaan valtakunnanoikeuteen.
Immosen Facebook-kirjoitus oli muotoiltu niin, ettei kansanryhmiä mainittu. Vain hänen ajatusmaailmansa ennestään tuntevat pystyvät tulkitsemaan, mitä hän monikulttuurisuudella tarkoitti. Vielä kauempana ollaan valtakunnanoikeudesta:
"Valtakunnanoikeus käsittelee syytteen, joka nostetaan virkatoimessa lainvastaisesti menetellyttä valtioneuvoston jäsentä, oikeuskansleria, eduskunnan oikeusasiamiestä tai korkeimpien oikeuksien presidenttiä tai jäsentä vastaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
Immonen ei työskentele missään noista virkatoimista.
Sossu tantat siinä vain vielä koittaa, kun ei muuta isompaa ole.
Perussuomalaisten menestys koittelee demareita, kuin vasemmistoa yleensä. Vihreätkin siinä räkyttää.
Varmaan pysty ja kumppaninsa taas löytää pankkopoikaa ja kirjoituvirheitä?
Heilläkin sitä samaa tyyliä.
Luottamus ja arvostus? Jos niitä ei ole, niin mitä sitten? Ollaanko hiljaa ja annetaan meuhkata mielinmäärin?
Ei tuossa ollut kuin kolme kirjoitusvirhettä, jos sanat koittaa ja koittelee hyväksytään murteellisina ilmaisuina. Pahempi puute oli, ettei sinulla ollut tällä(kään) kertaa mitään asiaa.
Taidat olla oikeassa. Immosella ei ollut alunperinkään luottamusta ja arvostusta, mikä selittää, miksi perussuomalaisten johto ei suuremmin noteerannut tätä hänen viimeisintä kommenttiaan. Toivottavasti eivät kuitenkaan anna tämän meuhkata enempää. Syksyllä perussuomalaisten eduskuntaryhmä päättääkin, mitä Immosen kanssa tehdään.
Tarkoitin kylläkin yleisellä tasolla luottamusta ja arvostusta. Jos henkilöllä ei niitä ole ansaittuna, niin miksi kohdella arvostavasti ja kunnioittavasti. Moni käyttää kunnioituksen ja arvostuksen ilmapiiriä törkeästi hyväkseen.
Puheenvuoro Ruotsista ....
On korkea aika puolustaa meidän demokraattisia arvojamme, tasa-arvoa ja kaikkien samanarvoisuutta. Ruotsalaista kulttuuriakin pitää vaalia kohtaamisissa kaukomailta saapuneita kohdatessa, kirjoittaa lääkäriksi opiskeleva Linn Österlund.
Naispuolinen muslimipotilas kieltäytyi kättelemästä mieslääkäriä uskontonsa vuoksi. Nainen väitti, että lääkäri kieltäytyi tekemästä hänelle gastroskopiaa vedoten siihen, että ”Ruotsissa ihmiset tervehtivät toisiaan kättelemällä”. Yhdessä syrjintäviranomaisen kanssa nainen vei lääkärin työnantajan oikeuteen ja kuittasi mukavat 75.000 kruunua tultuaan syrjityksi uskontonsa vuoksi.
Linn Österlund on huolissaan ruotsalaisen kulttuurin ja tapojen puolesta
Linn Österlund on huolissaan ruotsalaisen kulttuurin ja tapojen katoamisesta
Minä ja muut naispuoliset opiskelijat lääkärilinjalta voimme kertoa useita esimerkkejä, joissa me, sukupuolemme vuoksi olemme joutuneet kokemaan äärimmäisen halveksivaa kohtelua uskontoon vedonneiden potilaiden taholta. Yleensä kaikki alkaa siitä, että potilas ei halua kätellä, sen jälkeen naispuoliset saavat poistua huoneesta tutkimusten ajaksi. Ei ole harvinaista, että naispuoliset lääketieteen opiskelijat komennetaan suoraan kahvihuoneeseen oikeauskoisen saapuessa paikalle.
Äskettäin eräs 17-vuotias potilas Afganistanista oli jo etukäteen päättänyt, ettei hän halua tavata naispuolista lääkäriä. Hän oli etukäteen ilmoittanut vastaanotolle, että nämä järjestävät työvuorolistat hänen toiveittensa mukaan. Minulle lääkärioppilaana ei edes annettu mahdollisuutta kysyä sitä, että jos saisin olla mukana ihan vain tarkkailijan roolissa. Voisin kertoa lisää monia muita vastaavia esimerkkejä.
Jos potilas voi maksaa omasta pussistaan kaiken saamansa hoidon, hän saa kyllä valita mieleisensä lääkärin hiustenväriä, vaatetusta, ulkonäköä ja sukupuolta myöden. Mutta niin kauan kun hän käyttää julkisen terveydenhuollon palveluja, pitää hänen hyväksyä se tosiasia, että lääkäri ei aina välttämättä ole keski-ikäinen mies, vaan melkein joka toisella kerralla lääkäri voi olla nuori tai vanhempi nainen.
Olemme nyt tärkeän valinnan edessä ja selkeä päätös on tehtävä pikaisesti. Joko me tukeudumme tasa-arvoisuuden ja ihmisten samanarvoisuuden kaltaisiin demokraattisiin arvoihin, eikä vähiten ammattiaan harjoittavien kunnioittamiseen heidän sukupuoleen, etnisyyteen jne katsomatta. Meidän on myös puolustettava ruotsalaisia tapoja ja kulttuuria, mihin kuuluu myös potilaan / lääkärin tervehtiminen kättelemällä. Tai sitten unohdamme koko jutun, mutta sitten saamme kaikki elää sen kanssa, mitä tästä seuraa. Haluammeko me sitä? Tuskinpa.
Onhan se hirveätä. Suomessa on sananvapaus, mutta sitä on rajoitettu rikoslaissa. Kuten herjaus, kunnianloukkaus, kiihotus kansan ryhmää vastaan jne. Sanoa saa vapaasti, mutta siitä voi joutua vastaamaan oikeudessa.
Immonen joutuu varmankin vastaaman kansanedustajana siitä myös persujen eduskuntaryhmälle, vastaako tuo persujen arvomaailmaa. Epäilemättä myös Soini joutuu ottamaan kantaa siihen sopiiko vihakirjoitus hallituspuolueen edustajalle.
Mitä Immosen "taisteluun" tulee niin mediatietojen mukaan hän tuli maitojunalla intistä, joten hänestä ei taistelijaksi ole. Ilmeisesti täysi pelle koko tyyppi, ja syntynyt kohukin tulee siitä, että hän on hallituspuolueen edustaja. Epäilemättä joku taho hänet haastaa myös oikeuteen sanoistaan.
Avaajan mainitsema Halla-Aho sai tuomion korkeimmalta oikeudelta, joten laiton se kirjoitus silloin oli.
Hahahahahaaa
Vai että vastaa persujen eduskuntaryhmälle, samanlaisia pellejä suurin osa.
Laki kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan on niin monipolvinen, että sitä voidaan tulkita melkein kuin piru Raamattua.
Tuomiota voidaankin kutsua myös enemmistön mielipiteeksi ja sitä voidaan käyttää myös politiikan tekovälineenä ( Koskelo ).
Oikeuteen Immonen ei joudu. Sen kommentin muotoilu oli luultavasti jollakin juristilla tarkistetuttu. Vaikka siinä puhutaan monikulttuurisuudesta, käsitteellä ei mitenkään viitata kansanryhmiin. Niinpä Immonen voi vaikka todeta, että hänen kommenttinsa oli jatkokeskustelua siihen, mitä Krista Kosonen ja kumppaninsa vaalien jälkeen lausuivat (kuplakin Facebook-päivityksessä mainitaan). Oikeus ei voi lähteä Immosen taka-ajatuksista, vaan ainoastaan siitä, mitä hän sanatarkasti kirjoitti. Myös sana "taistelu" on kuulunut jo vuosikymmenien ajan suomalaiseen poliittiseen debattiin.
Twitterissä ja muussa julkisuudessa täytyisi ajatella, mitä möläyttää. Tunnettuna itsenään. Tällaiset palstat on teitä varten. Täällä saatte nimettöminä ja kasvottomina möläytellä vapaasti törkeyksiänne. Kukaan ei viitsi möläytyksiinne puuttua. Kukapa haluaisi kätensä paskaan pistää.
Jos minä väitän, että esikuntamies ei osaa johtaa, niin se perustuu tosiasioihin. Se ei ole "möläyttelyä" vaan perustuu tosiseikkojen äärimmäisen tarkkaan havainnointiin.
En puhunut johtamisen osaamisesta tai osaamattomuudesta. Mutta kun otit asian puheeksi, kysyn, että Olli Immonen olisi hyvä johtaja? Yritysmaailmassako? Missä tehtävässä? Valtion vastaisessa kapinassako? Sitä kai tarkoitat.
Mistä sen esikuntamiehen siihen vedit? Esikunnista sotaväkeä johdetaan. Ei siellä ole sijaa Immosen kaltaisille. Eikä hänen ihailijoilleen.
Onko jäänyt sotaväki käymättä kuten Immosellakin? Kun et näy tietävän sotaväestäkään sen enempää kuin johtamisestakaan. Kykysi riittävät vain tuollaiseen möläyttelyyn tällaisilla palstoilla.
Mitä vikaa Immosessa sitten on ?
Olet juorun pääte vain. Katkerien demareitten.
itse et osaa selittää sitä.
Myös keskustan puheenjohtaja on reagoinut ja kertonut, mitä vikaa Immosessa on. Liekö sitten katkera hänkin:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437876128847.html
Keskustan puheenjohtajana ja varsinkin pääministerinä Sipilän on reagoitava jotenkin, ja mainitseekin haluavansa "kehittää Suomea kansainvälisenä, kieleltään ja kulttuuriltaan rikkaana maana".
Lausumalla tuon suuntaista omat pisteet nousevat, mutta onko hän ihan oikeasti sitä mieltä? Pääministerinä on toki puhuttava pehmeitä, oltava lipevä ja halattava maailmaa, ja tähän mennessä vain se on Sipilältä onnistunut. Muu, kuten kotimaan talouden ja suomalaisen työllisyyden nostaminen ei sitten olekaan onnistunut millään tavalla.
Eikö Sipilä lainkaan välitä ulkomaalaisten Suomelle aiheuttamista ylimääräisistä kustannuksista, jotka vuositasolla lienevät jo miljardeja euroja? Eihän ne kulut Sipilän isossa palkassa, eduissa ja muissa tuloissa juurikaan tunnu, mutta pitäisi myöskin aidosti huomioida vähempivaraisia suomalaisia ja heidän pärjäämistä.
Suomi on oman kulttuurinsa puolesta rikas maa, joten mihin Suomessa sen lisäksi tarvitaan maahan pysyvästi sijoittuvaa ulkomaalaista kulttuuria? Sitähän tulee turismin mukana tilaamatta ja tilaamalla sitä saa ulkomaalaisten esiintyjien muodossa, joten sen luulisi Sipilällekin riittävän.
SKP oli aikanaan kielletty, sillä sen ohjelmaan kuului väkivaltainen taistelu, neukkujen painostuksesta se kuitenkin sallittiin. Ehkäpä vanha laki väkivallalla uhkaavien ryhmien kieltämisestä pitäisi palauttaa lakiin.
Tosin tämän Suomen sisun toiminta näyttäisi laantuvan ehkä Immosen ansiosta. Armeijaa ei ole käyty, akka jätti ja äänimäärä putosi vaaleissa selvästi. Eipä taida olla johtaja ainesta, mahdollisesi Siitoisen veroinen luuseri.
Ketjun avaaja on näköjään siirtynyt Jompen kaipuusta ja kutsuista seuraansa siirtynyt nyt kaipaamaan Ollia. Nikki on niin sekaisin ettei erota politiikka saittia ja treffi sivustoja. Sielä sitä Jompea voi huhuilla.
"Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen Facebook-päivitys ei Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen erikoistutkijan Erkka Railon mukaan ole ongelmallinen siksi, että siinä vastustetaan monikulttuurisuutta.
-Muistutus: päivitys ei ollut ongelmallinen, koska vastustetaan monikulttuurisuutta, vaan koska kehotetaan taisteluun = väkivaltaan, hän kirjoitti sunnuntai-iltana.
Immonen sanoo kohua herättäneessä kirjoituksessaan uskovansa ”kanssataistelijoihinsa” ja sanoo lisäksi heidän taistelevan loppuun asti ”ainoan oikean Suomen kansan” puolesta. Lisäksi Immonen kertoo ”haaveilevansa vahvasta valtiosta, joka voittaisi tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus”.
Myös RKP:tä edustava kunnallispoliitikko ja poliisi Thomas Elfgren pitää Immosen kirjoitus erittäin ongelmallisena.
-Kun kansallismielisen hallituspuolueen kansanedustaja puhuu Suomen vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen muuttamisesta ja vallankumouksesta, on aika kaikkien höristellä korviaan, hän kommentoi Puheenvuoron blogissaan."
ei ole ollut kiellettynä mikään muu kuin IKL ja lottajärjestöt, kommunistit päinvastoin huseerasivat vapaasti..
>>Suomi on oman kulttuurinsa puolesta rikas maa, joten mihin Suomessa sen lisäksi tarvitaan maahan pysyvästi sijoittuvaa ulkomaalaista kulttuuria? <<
Mutta eihän Immonen puhunut ulkomaalaisista ja heidän kulttuureistaan. Hän haluaisi, että Suomessa vallitsisi vain yksi kulttuuri eli pois kaikki itäsuomalaisuus, länsisuomalaisuus, suomenruotsalaisuus, kaupunkilaisuus, maalaisuus ym. vivahteet.
Halos tasa-arvo miehiä.
Sanomisensa yhtä tyhjän kanssa.
Väitöskirjassaan Railo tutki naistenlehti Annan julkaisemia poliitikkojen henkilökuvia vuosina 1975–2005 ja lisensiaatintutkimuksessaan Helsingin Sanomien julkaisemia poliitikkojen henkilökuvia ja niiden muutosta vuodesta 1978 vuoteen 2003.
Railo on ollut mukana dosentti Iiris Ruohon johtamassa hankkeessa "Demokratia, edustus ja tasa-arvo politiikan uusissa verkkojulkaisuissa"
Ho hoo, ho hoo! Vai Ollia kaipaamaan! Ho hoo, ho hoo!
Minä kaipaan mm. sananvapautta tähän typerien sarvikuonojen tunteettomaan maahan.
Jo nikkinikin todistaa, että rakastan lähimmäistäni vaikka hän ei minusta niin hirveästi pidäkään. En sillä tarkoita tietenkään mitään seksiin liittyvää :-))
ensin -suomalaiset unohtaa pari suurta tapahtumaa suomalaisille. 1900 luvun vaihteessa työtä ei ollut ja suuri joukko joutui siirtymään siirtolaisiksi USA:han.
Toinen suurempi aalto oli kun maaseudun ihmiset joutuivat siirtolaisiksi Ruotsiin. Ilman tuota työttömien pakkosiirtoa ei Suomen talous olisi pystynyt huolehtimaan kansalaisistaan. On hyvä myös muistaa, että siirtolaisten mukana siirtyivät myös suomalaiset rosvot Ruotsiin, tosin toimivat edelleen myös suomessa, joten ei heistä eroon päästy.
Jos USA ja Ruotsi eivät olisi päästäneet suomalaisia maahansa niin kuses sa oltaisiin oltu.
Nämä mainitsemasi kuuluu Suomalaiseen kulttuuriin.
Suomen sisäiset kulttuurit on kaikki samanarvoisia.
Niitä ei voi pahalla tahdollakaan erotella.
Mitä sanoi, siinä on asiaakin. Ei me köyhä pohjoinen kansa voi olla maailman pelastajana. Olette saaneet kukkahatuilta väärää käsitystä.
Kun rahavaramme on rajallisia kuitenkin.
Jos punaisten lasien läpi katsoo, se sitten mainitsemaasi.
Se suuri ero, tulla 30-40 lämmöstä pakkaseen.
Jo aiheuttaa sisäruokinnan.
Onko siis tälläkin miehellä punaiset silmälasit?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437876128847.html
Yhtenäistä suomalaista kulttuuria ei ole olemassakaan. Siitähän sinäkin alinomaa täällä muistuttelet.
Ruotsalaiset ovat asuneet Suomessa lähes 1000 vuotta, mutta vielä nauttivat etuisuuksia, joita suomenkieliset eivät voi saavuttaa koskaan. Romanit asuneet 500 vuotta ja kotoutuminen ei ole vieläkään onnistunut. Tarvitaanko me lisää tällaisia ryhmiä Suomeen?
Kyllä taas sosialistit teki kärpäsestä-härkässen, jos niin voisi sanoa, noista Immosen puheista. Oikein iso Eeerokin piti saada aamu TV,hen sanomaan viimeisen sanansa.
Mutta miten on heidän oma SAK, siellä on puheoikeus kielletty lopputilin uhalla yli puolen miljoonan toisinajattelia joukolta. Näistä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa, kun he muuten ovat hyviä työtekijöitä. Mutta ovat vain vääristä puolueista, kun eivät olr sossuja eikä kommareita.
Onko muuten missään muussa ppuolueessa noin iso palkka ero jäsenistön ja puoluejohdon välillä, noin kymmen kertainen. kuin sosialistien ja kommunistien. Tuntuu hurjalta tuo ero, ja syykin on selvä, johto pelkää jos työntekiät ansaitsevat enempi, niin he siirtyvät oileisiin puolueisiin, keskusta, perssu, vihreeisiin..
Joten hyvä työväestö älkää koskaan enää äänestäkö sosialisteja, tai kommunisteja. Jos aiotte saada palkkojenne nousun paremmaksi.
Olisiko tässäkin tapauksessa kyse kotouttamisongelmasta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288446956991.html
Tietysti Olli Immosen kommenttia on ylidramatisoitu, mutta sellainen reagointi ja irtopisteiden keruu kuuluu poliittiseen debattiin. Ei sen taustalla ole mitään sak-laisuutta tai vasemmistolaisuutta. Kyllä Juha Sipilä teki mielestäni täysin viisaasti todetessaan hänkin, ettei voi hyväksyä Immosen mielipiteitä.
Immosen kirjoitus sai tyhjäpääpolitikot pintaan, siitä kansa näkee ketä ei kannata äänestää. Persut kiittää äänistä kaikkia farisealaisia pyrkyreitä, jotka esittävät närkästynyttä.Mutta ei kannata liikaa revitellä, sillä Malmössä räjähtelee ja ruotsalaisten mitta on täysi, vaikka nuo vässykät eivät tohdi sitä ääneen sanoa. Mutta kohta tulee esiin sellaiset, jotka tohtivat.
Katsohan tarkkaan, ketä siellä p a s k a n pinnalla kelluu ja muista äänestäessäsi.
Kyllä poliitikkojen pitäisi selkeämmin ajaa Suomen kansallisia etuja eikä tyytyä peesaamaan muita.
Jompenrakkaan lauseessa ei ollut mitään asiaa, tyhjää täynnä kuten ennenkin.
Alkaako nuppi sekoamaan täysin, kun Jombe rakas ei vastaa? Oletko kokeillut treffisivuja?
Kyllä poliitikkojen pitäisi edelleen ajaa voimakkaammin kansallista etua. Väyrynen on esimerkiksi riittävän määrätietoinen siihen.
Minä valitsen itse nikkini. Sama oikeus on Sinullakin Hyvä Paloheinän Veljeni. Toisen ihmisen nimen tuontiin saitille EI Sinulla ole oikeutta.
Että tämä keilaajakin (DV8) asuu Paloheinässä. On kyllä kepulainen mutta ei näy olevan hänkään halukas Hyväksi Veljeksesi;D
Helsingin Sanomien toisessa pääkirjoituksessa:
”Soinin lisäksi esimerkiksi puolustusministeri Jussi Niinistö, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä sekä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ovat kiillottaneet perussuomalaisten julkikuvaa ihan tavallisten, fiksujen ihmisten puolueena. Mutta eduskuntaryhmässä on sitten koko joukko näitä muita.”
”Niitä muita” persuja näkyy olevan myös tällä palstalla. Niihin kuuluu avaaja ja hänen myötäilijänsä.
On perussuomalisten kansanedustajissa moniakin fiksuja. Tässä yksi, poliisimies
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94146-tom-packalenilta-avoin-kirje-olli-immoselle-lopputulos-kammottava
aavistuksen kummastuttaa tuo vouhakka tuon jätkän puheista. Miksi vitussa kaveri ei saa olla just sitä mieltä kuin on??
Toistasataa vuotta ovat punikit laulaa luikutelleet olevansa "tiellä taistojen" ja se ei pahemmin ole häirinnyt ketään vaikka suurin osa kansasta onkin tasan eri mietä.
On tämä idioottien maa.
Kirjoituksesi oli lyhyt, mutta silti täyttä asiaa joka sana. Jatka samaan tyyliin niin saamme maan asiat kuntoon!!
Saa hän olla, mutta vihakirjoitus kansanosaa vastaan on lain vastaista. Sehän selviää aikanaan, joku tekee asiasta kuitenkin rikosilmoituksen.
Punikkien taistojen tiellä laulussa ei uhata ketään, kun et kuitenkaan ole googlettanut sanoja niin ne ovat tässä. Siinähän mm. kehotetaan kaikkia kansoja tulemaan veljiksi keskenään. Heppoiset ovat tietosi ja googlaustaitosi
"Eespäin, eespäin tiellä taistojen rinta rinnan astukaamme, siskot, veikot.
Soipi laulu meidän joukkojen, teitä taistoon kutsuen.
Eespäin, eespäin alta sorron yön kaikki puutteen raskaan alle ahdistetut.
Niille, niille soipi laulu tää, jotka huokaa alla työn.
Me käymme taisteloon puolesta ihmisoikeuden
ja kansan kärsineen me viemme onneen yhteiseen.
Jo kuivuu kyyneleet, soi suuret huomensävelet.
Kun hetki lyö, niin poistuu yö ja kunniassa on kansa ja työ.
Niin monta, niin monta on tielle uupunut,
niin monta, niin monta on taistoissa kaatunut.
Vaan lannistaa meitä ei mahti mainen saa.
Me rauhan lujan luomme, mi riidat karkoittaa.
Siis veljiksi tulkaa nyt kansat kaikkein maan,
niin onnemme tiellä käy ruusutkin kukkimaan.
Pois puute, pois kurjuus, pois kaikki silloin jää.
Siis onnen orpo kansa jo nosta pystyyn pää!"
Näin_maalaisena sanoo just kuten asia on.
Helkuta vie demupunikit on ihmisiä sortaneet ja ahdistellleet työpaikoilla, jotta saavat mafialleen kerättyä pakkojäsenmaksuja, ja sitten ovat nyrkit pystyssä uhonneet tuhoavansa toisinajattelijoita, ja nyt taas sitten ollaan muka muita syyttämässä joka puhuu kylläkin aivan suht oikeaa asiaa nykytilanteesta.
Uskallanpa melkein sanoa suoraan, että suurin osa kansastamme on Immosen lausahduksen arvioinut olevan aivan kohdallaan.
Helkuta vie nyt sitten viherpuniikit ja muut nössöt ja ökyrosvot ovat muka kovinkin pahoillaan mokomasta sanomisesta.
Perkule vie nuo suurimmat rosvot ja ketkut ovat vakuutusyhtiöissä ja politiikassa ja kohta voi sanoa että jopa poliisissakin. Huumeitakin varmaan sallitaan kuskattavan senkin vuoksi, kun herrat ja ökyrosvot niitä itse niin paljon käytävät.
Muutenhan nuokin trokarit olis saatu kuriin jo aikoja sitten jo sellainen halu kerran olisi viranomaisilla, ja muilla instansseilla.
Jo on taas tehty kärpäsestä härkänen, kun yritetään salata ja peitellä muita isompia asioita......
Rehelliset ihmiset jos olis päättämässä asioistamme, niin maailma olis aivan toisenlainen paikka elää ja olla, eikä ihmisiä pidettäisi kurjuudessa......
Rosvot johtavat nyt maailmaa, joten jälkikin on sen näköistä....
Mielestäni suomen poliisi on vielä aivan tasapuolinen, eikä vakuutusyhtiöissäkään kovin suuria törkeyksiä viljellä. Mutta politikoissa sitäkin enempi, jopa aivan vasemmalla laidallakin. Tuo Arhinmäen Paavo asuu valtion tukemassa, vähävaraisille tarkoitetuissa vuokraasunnoissa. Lähes kaksikymmentä kertaisilla tuloilla, mitä asunto edellyttäisi. Mutta kun minä olen vasuri kommari, niin ei lait minua koske, hän varmaan ajattelee.
Tuolla aiemmin kirjoitin miksi suuripalkaiset sosialisti pohtajat eivät halua työläisten palkkojen nousevan. Jos heidän palkat nousisi niin heidän elintasonsakin nousisi, ja kuka hyvätasoinen viitsisi enää punikkia äänestää, hyi sentään, ajattelisi he. Tästä syystä työväestön, ja sosialisti johdon palkka ero täytyy olla vähintään kymmenkertainen.
Tämäkö on sitä tasapuolisuutta mitä Heinäluomat ja Rinteet toitottavat.
muistaa Halosen sijoitusasunnot !
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94392-perussuomalaiset-kuumana-tvssa-tule-immonen-esiin-nyt-me-joudutaan-selittamaan-tata