FAKTA: Kaupungin idiootit lavastivat Asko Kervisen tappouhkaajaksi sillä seurauksella, että syytön Kervinen julistettiin useita kertoja kaupungintalon tappouhkauksen tekijäksi Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan perättömillä vihauutisilla. Kun tämäkään ei riittänyt, alkoivat Kotkan kaupungin ylimmät virkamiet keksimään lisää Kervisen tekemiä uhkauksia ja ilmiantoivat Kervisen murhasta, jonka johdosta Kervinen on syyttömänä tuomittu käräjillä pakkokeinoihin murhasta ilman puolustautumismahdollisuutta.
Murha ja syytön Kervinen
Väärän.tuomion.purku
32108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tapaus Kervinen on harvinaisen törkeä yhteen syyttömään ihmiseen kohdistettu ajojahti, jota ei saada päättymään, vaikka suuri yleisö alkaa jo tietämään Kotkan kaupungin johdon laittomat ja rikolliset teot, joita kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa tukee yhdessä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan kanssa.
Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan vihakirjoitukset syyttömästä Asko Kervisestä on aiheuttanut paheksuntaa ympäri Suomea.
Kotkan kaupunginhallituksen päättäjät ja Kymen Sanomien toimitus pelaa samaan maaliin saadakseen Kervisen syylliseksi kaikkiin kaupungin johtavien virkamiesten tekemiin rikoksiin.
VAATIMUKSET
Vaadin kaupunginsihteeri Raino Hassiselle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta tahi virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi perättömän rikoksen ilmiantamisesta tuomioistuimelle tahi törkeästä kunnianloukkauksesta tahi perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä tahi muuta teon kuvauksen mukaista rangaistusta.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin. Tämän tutkintailmoituksen laatimisesta ja asiaan tutustumisesta vaadin 600,00 euroa neljän tunnin työstä. Tuntiveloitukseni on 150,00 euroa tunnilta.
Haminassa 28.2.2015
Asko Kervinen
Oikeat vaatimukset Kervisellä.
Kervinen on aina ollut oikeassa ja sitä on Kotkan päättäjien vaikea ollut sulattaa. Se että Kervinen on saanut korvauksia ja yksityisiltä tahoilta mittavia lahjoituksia ja muutenkin taloudellista tukea osoittaa joukkovoisen rosvosakin olleen pahoin väärässä Kervisen suhteen.
Tiedossa on sekin että Kervinen on saanut jättiperintöomaisuuden nimenomaan sen takia että on toiminut REHELLISESTI ja lain kirjainta noudattaen.
Tiesittekö muuten että Kervinen pelasti erään miehen hengen. Sen takia Asko palkittiin ruhtinaallisesti ja se joka oli todellinen syyllinen ja julma inhokki, jätettin tyhjän päälle jättipotista!
Millä tavalla lavastivat ja millä tavalla tämä lavastus on todennettu?
Kysy Semi Lommilta. Se osaa selittää jos vaan ei hermostu.
Syyttävät nuolet lentää kokoomuksen suuntaan. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan edustama kokoomuksen äärioikeistolainen siipi on kaupungin johtavien virkamiesten väärinkäytöksissä mukana enemmän mitä tiedettiin.
Kiitos kyrvikselle hyvistä ja pitkistä nauruista kahvitauolla.
Saatiin taas nauraa vedet silmissä ääliön tilitystä :))
Älä ikinä lopeta naurattamista,mille me sitten naurettais?
Työpaikan ryhmähenki on kohonnut huippuun noitten huumorikirjoitusten takia.
Kyllä kyrvis on todella tärkeä henkilö työssä viihtymisen kannalta.
Varmaan on ollut sitä aina,ehkä tietämättään?
Vai että lavastettu syylliseksi murhaan? Sekin vielä.
Tämä Kervis tapaus kertoo syyn miksi viranomaiset laukovat suustaan hallinnollisia tolkuttomuuksia tyyliin "kuollut eläin sätkii". Jos rupeaa kyseenalaistamaan virallisia väitteitä, käy niinkuin Kerviselle.
Hallinnon oppien mukaan Kervis tapaus taas ilmeisesti jotenkin todistaa että yhteiskunta on ihmistä viisaampi ja hyveellisempi.
tää kuulemma haminalainen työn vieroksuja hittoon täältä!
Tosiasioiden kertaus... Kervinen ei ole valehdellut eikä peitellyt asioita, mutta vastapuoli on syyllistynyt molempiin. Kysymys kuuluukin, Kumpaan osapuoleen voi luottaa tosiasioiden valossa?
Aika helppo valinta.
Kervinen on tasatilanteessa. Hän ja yksi hänen sivopersoonistaan on samalla puolella ja kolme sivupersoonaa vastakkaisella.
Tämä kaksi vs kolme on tasapeli, sillä sivupersoonat eivät ajele ihan täysillä kuten ei kyllä Kervinenkään, mutta on kuitenkin hieman sivupersooniaan edellä.
Terveälyisen ihmisen arvoksi laitettakooon 1.
=> laitetaan Kervisen arvoksi 0.8 (Hirvosella 0.4-0.5:)
Tästä seuraa, että 0.8 x = x x x.
Määritä yhden sivupersoonan arvo.
Jos Kervisen vastapuoli ei muuta enää keksi kuin joitain tyhmiä kaavoja ja Kervisen hulluksi leimaamista, niin kannattaa kaivaa se shekkivihko esiin ja alkaa jo porukalla miettiin sitä korvaussummaa Kerviselle, niin saatte yönne rauhassa nukuttua ja omantuntonne rauhoitettua.
Paljonko hylkeestä aikoinaan maksettiin tapporaa?
Tämän voisi tulkita rikokseen yllytyksenä. Jo pelkkä vihjaus riittää. Jos ei olisi kyse Kervisestä, olisi täyttynyt rikoksen tunnusmerkistö jo mona kertaa. Siinä mielessä on ikävää, kun Kervisellä ei ole lainsuojaa rikospoliisin osallistuessa tukemaan kaupungin virkamiesten rikoksia.
Kervisen jutun kokonaiskustannukset olivat kaupuingille n. 800 000 euroa ja tämä on tietoa jopa koomuksen piiristä!
Kervinen on sytön!
ei vaan syötön!
ja narsiti!
Onko linkkejä laittaa Kymen Sanomien vihakirjoittelusta, missä Eija Anttila nimeää yksiselitteisesti Asko Kervisen tappouhkausten tekijäksi?
Eikös tuo juttu käynyt jo oikeudessa ja oikeus totesi ettei mitään lainvastaista ole tapahtunut ja Kervinen asian kantajana joutui korvaamaan oikeudenkäyntikulut ?
http://www.kymensanomat.fi/Online/2013/01/14/Kerviselle ei valituslupaa korkeimmasta oikeudesta/2013315016901/4
Arvaapa mitä kunnon narsisti tuosta päätöksestä ymmärtää tai välittää ?
Vastauksen voinee valitettavasti lukea tältä paskapalstalta vieläkin.
Facebook kertoo. Kysykää kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaalta. Hän kertoo, muttei mielellään.
Hakusanalla murha tuli sattumalta tämä yksi rikoslavastuksien erikoistapaus esiin! Miten on, onko kellää tietoo miksi tämä kervinen haluttiin syyttömänä syylliseksi??
Hurjaa todella hurjaa!!
Onko Kervinen ehdokkaana?
En usko Kervisen syyttömyyteen.
Kenet syytön Kervinen murhasi?
Kerviseen kohdistetut väärät syytökset saivat aikaan sen, että Kervinen sai ne mittavat lahjoituksetkin nimenomaan sen takia kun ei lähtenyt väkivaltatekoihin vaan päinvastoin taisteli urheasti oikeudenmukaisuuden puolella julmuutta vastaan pelastaen mm. erään Karhulan liikkeenharjoittajan julmurin kynsistä.
Entä miten sinulle kävi? Aina vaan huolestuttavammalta vaikuttaa.