Me Suomessa emme pysty ratkaisemaan esim. Afrikasta tänne muuttavien ongelmia siellä, missä ne ovat syntyneet. Ei ole ratkaisu, että tuodaan väkeä sieltä tänne "turvaan". Joka 10:s on aito pakolainen - muut ovat elintasopakolaisia.
Länsimaat voisivat panna suuryrityksensä kuriin. Jos niiden kaivamista luonnonrikkauksista jäisi edes osa sinne, minne kuuluvat - ongelma olisi paljon pienempi. Jossain kokouksessa länsimaat eivät hyväksyneet sitä, että näitä yrityksiä alettaisiin verottaa. Ainut tie on väkivallan tie. Jos se kohdennetaan oikeisiin kojhteisiin, niin ehkä mieli muuttuu. En tarkoita sitä väkivaltaa, jonka kohteiksi länsimaiset tavalliset ihmiset joutuvat ja ovat joutuneet syyttään, vaan sen kohdentamista oikeisiin kohteisiin ja syyllisiin. Ei niihin muu tehoa!
Näyttää siltä, että nämä islamistit (vai miksi heitä kutsuisin) eivät osaa muuta kuin räjäyttää ja räjähtää silmille. Miksi heitä tuoda tänne, kun ei edes sosiaalivaltion (Ruotsi) hoiva riitä. Eivät he ole missään tyytyväisiä.
Toisaalta, jos uskonto sanoo muiden olevan vääräuskoisia, niin ristiriita on sovittamaton. On parempi, että muhamettilaiset eivät koeta tyrkkääntyä kristittyjen joukkoon. Siitä monikultturisuudesta ei hyvä seuraa.
Uskoisin, että heidän epätyyväisyytensä lähde on sukupuolimoraali. Heidän johtajansa ohjaavat alaisiaan viettipohjan kautta. Se on tehokkain tapa hallita ihmistä. Tämän ovat jo islamin luojat ymmärtäneet aikoinaan.
Freud sen toi päivänvaloon läntisessä maailmassa.
Kun mielihyväperiaate kielletään kokonaan, eikä ihminen koe tyytyväisyyttä oman kehonsa kautta, tämä aiheuttaa elämänkielteisyyden ja halun poistua tästä elämästä. Elämä kun luvataan seuraavassa "jaksossa" monin eri viihdykkein, kuten lukuisilla naisilla. Miksi juuri naisilla? Eikö naisille tarjota mitään? Heillä ei ole asemaa yhteiskunnassa ja monilta on nautintoelimet viety jo heti syntymän jäjkeen maallisessa elämässä.
Meillä on niin erilaiset näkemykset elämästä, että niiden yhteensovittaminen on todella vaikeaa. Voidaanko puhua monikultturista, jos toisella osapuolella on vain uskonto. Monien maiden alikehittyneisyys sivistyksen alalla on aivan eri tasolla länsimaihin verrattuna. Lukutaito on muutaman 10%:a.
Sitten on maita, joissa on sivistyneitä koulujakäyneitä ihmisiä, kuten Tunisia. Mitä tapahtuu? Piirit, jotka kannattavat, ettei kansa vain sivistyisi järjestävät sinne pommi-iskuja. Vanhoilliset kokevat sen uhkaksi omalle vallalleen, jos kansa sivistyy.
Länsimaat voisivat panna suuryrityksensä kuriin. Jos niiden kaivamista luonnonrikkauksista jäisi edes osa sinne, minne kuuluvat - ongelma olisi paljon pienempi. Jossain kokouksessa länsimaat eivät hyväksyneet sitä, että näitä yrityksiä alettaisiin verottaa. Ainut tie on väkivallan tie. Jos se kohdennetaan oikeisiin kojhteisiin, niin ehkä mieli muuttuu. En tarkoita sitä väkivaltaa, jonka kohteiksi länsimaiset tavalliset ihmiset joutuvat ja ovat joutuneet syyttään, vaan sen kohdentamista oikeisiin kohteisiin ja syyllisiin. Ei niihin muu tehoa!
Näyttää siltä, että nämä islamistit (vai miksi heitä kutsuisin) eivät osaa muuta kuin räjäyttää ja räjähtää silmille. Miksi heitä tuoda tänne, kun ei edes sosiaalivaltion (Ruotsi) hoiva riitä. Eivät he ole missään tyytyväisiä.
Toisaalta, jos uskonto sanoo muiden olevan vääräuskoisia, niin ristiriita on sovittamaton. On parempi, että muhamettilaiset eivät koeta tyrkkääntyä kristittyjen joukkoon. Siitä monikultturisuudesta ei hyvä seuraa.
Uskoisin, että heidän epätyyväisyytensä lähde on sukupuolimoraali. Heidän johtajansa ohjaavat alaisiaan viettipohjan kautta. Se on tehokkain tapa hallita ihmistä. Tämän ovat jo islamin luojat ymmärtäneet aikoinaan.
Freud sen toi päivänvaloon läntisessä maailmassa.
Kun mielihyväperiaate kielletään kokonaan, eikä ihminen koe tyytyväisyyttä oman kehonsa kautta, tämä aiheuttaa elämänkielteisyyden ja halun poistua tästä elämästä. Elämä kun luvataan seuraavassa "jaksossa" monin eri viihdykkein, kuten lukuisilla naisilla. Miksi juuri naisilla? Eikö naisille tarjota mitään? Heillä ei ole asemaa yhteiskunnassa ja monilta on nautintoelimet viety jo heti syntymän jäjkeen maallisessa elämässä.
Meillä on niin erilaiset näkemykset elämästä, että niiden yhteensovittaminen on todella vaikeaa. Voidaanko puhua monikultturista, jos toisella osapuolella on vain uskonto. Monien maiden alikehittyneisyys sivistyksen alalla on aivan eri tasolla länsimaihin verrattuna. Lukutaito on muutaman 10%:a.
Sitten on maita, joissa on sivistyneitä koulujakäyneitä ihmisiä, kuten Tunisia. Mitä tapahtuu? Piirit, jotka kannattavat, ettei kansa vain sivistyisi järjestävät sinne pommi-iskuja. Vanhoilliset kokevat sen uhkaksi omalle vallalleen, jos kansa sivistyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ole rahkeita ruveta elättäjäksi. Tuovat tänne vielä terrorisminsa ja uskonsodat! Monikulttuurisuus on syvä harha!