Puheenvuoro Uudessa Suomessa

Ehkä olis itselleenkin paras jos se muki olis aika lailla suurempi.

Blogista:

"Kaaro ilmaisee jutun tavoitteet melko tarkasti siinä aivan juttunsa aluksi. "Lestadiolaiset ovat olleet viime vuosina paljon esillä lasten seksuaalisen hyväksikäytön kohussa. Kaikki ei kuitenkaan ole sitä, miltä se mediassa on näyttänyt." Tässä kontekstissa teksti ei ole hirvittävän onnistunut. ; Kaikki mainitut ongelmapiirteet ovat jotain jotka eivät oikeasti kohdistu juuri lestadiolaisuuteen. Kaikkia pedofiileja ja sellaisiksi vihjattuja kohdellaan törkeästi lynkkausmentaliteetilla. (Vierailkaa internetissä, se on ahdistava paikka!) Valemuistojuttuja taas on moneen aiheeseen liittyen ; Aina insestistä avaruusolentojen kaappauksiin. Sen sijaan juttu ei käsittele miten lestadiolaisten kohtelu eroaisi muista vastaavista - joskin aivan oikeasti tapahtuvista - ongelmallisista tapauksista. (Joista ei sellaisenaan puhuta kovin usein mediassa.) On vaikeaa nähdä miksi Kaaro puhuu lestadiolaisuudesta kun tuntuu että kohteena ovat ihmisiä joille on käynyt samaa mitä muunlaisillekin. Ja he ovat sitten vain tämän lisäksi lestadiolaisia, ikään kuin sekundaarisena attribuuttinaan."

###"Sen sijaan juttu ei käsittele miten lestadiolaisten kohtelu eroaisi muista vastaavista"###

Nimimerkki Melperi julkaisee pedofiilin tai pedofiiliksi epäilemänsä nimen, jos henkilö on vanhoillislestadiolainen. Esim. helluntailaisten (Melperi on itse helluntailainen) pedofiilien nimiä Melperi ei julkaise, vaikka tietää niitä. Melperi on "kunnostautunut" julkaisemisissa lukuisilla palstoilla ja hänen tapauksessaan syy ei nimenomaan viha pedofiilejä kohtaan, vaan viha vl:ia kohtaan. Voi olla, että blogisti ei lue tätä palstaa, kirjoituksesta päätellen lestadiolaisuus ei kuulu pääkiinnostuksenkohteisiin.