Tällaisia ovat isänmaallisuudellaan uhoavat perssupojat. Pakenevat ulkomaille, kun KESKUSTELU käy liian kovaksi.
Mitenkähän Immonen toimisi ns. "kovassa paikassa"? Ai niin, kärripojaltahan jäi armeijakin kesken, eli toimisi varmaan samalla tavalla kuin tässä ajankohtaisessa tilanteessa. Pyrkisi käpykaartiin ulkomaille.
Toivottavasti kovan paikan tullen yksikään vieras valtio ei ota Immosta vastaan. Saisipahan maistaa omaa oppiaan käytännössä.
Mitenkähän Immonen toimisi ns. "kovassa paikassa"? Ai niin, kärripojaltahan jäi armeijakin kesken, eli toimisi varmaan samalla tavalla kuin tässä ajankohtaisessa tilanteessa. Pyrkisi käpykaartiin ulkomaille.
Toivottavasti kovan paikan tullen yksikään vieras valtio ei ota Immosta vastaan. Saisipahan maistaa omaa oppiaan käytännössä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olli Immosen mielestä Itäkeskus on vaarallinen, eksoottinen ja outo paikka. Eikö ole vaarana, että Immosta alkaa pelottaa ulkomailla ja hänelle tulee takaisin halu Suomeen? Oliko Immoselta peräti uhkarohkeaa lähteä ulkomaille? Onko Immonen käynyt aiemmin ulkomailla?
Ulkomailla on toki aina vaarallista, sillä siellä on niin monikulttuurisia ihmisiä, jotka ovat vielä ulkomaalaisia! Immosen on syytä olla varuillaan, sillä eihän sitä koskaan voi ihan varmasti tietää, mitä siellä tapahtuu! Moni ihminen on jopa kuollut ulkomailla, tosin aika moni on siellä selvinnyt myös hengissä, varsinkin siis ulkomaalaiset ovat yleensä selvinneet! Toki tämä viittaa ulkomaalaisten paremmuuteen, mutta perussuomalaisen puolueen näkemyksen mukaan kyseessä on vain tilastollinen harha, sillä yleensä ulkomailla on ulkomaalaisia paljon enemmän kuin oikeita suomalaisia.
Kehotankin nyt Immosta olemaan varovainen varsinkin kun hän on menossa niin kauas eteläiselle pallonpuoliskolle. Siellähän aletaan olla jo aika lähellä maailman reunaa, ja olisi toki hyvin harmillista, jos perussuomalainen kansanedustaja lipeäisi vain aivan vahingossa maailman reunan yli! Tätähän pelättiin jo keskiajalla, mutta toki siitä on kuitenkin jo niin kauan, etteivät edes kansanedustajatkaan aina osaa tiedostaa vaaraa!
Monikulttuurisella poliittisella linjauksella tarkoitetaan sitä, että pyritään erottamaan erilaisia kulttuureja toisistaan samassa maassa. Esimerkiksi keinotekoisesti antamaan pienelle uskonnolliselle/muulle ryhmälle erioikeuksia ja rahoittamaan heidän toimintaansa. Monikulttuurisuuden vastustajat sen sijaan kannattavat esimerkiksi juuri maahanmuuttajien integroimista osaksi suomalaista järjestelmää ja esim. noudattamaan Suomen lakia. Tämä ei tarkoita että monikulttuurisuuden vastustaja haluaisi kieltää erilaiset ihmiset, vaan että on tietyt pelisäännöt joita maassa noudatetaan (= Suomen laki). Näiden raamien ulkopuolella "oman kulttuurin" harjoittaminen on tietenkin suotavaa. Kulttuurit myöskin kehittyvät itsestään ja ottavat oppia muista kulttuureista, mikä on positiivinen asia. Muita kulttuureja ei kuitenkaan pitäisi pakottaa hyväksymään (esim. juuri pikkutyttöjen silpomiset), jos se vaikkapa suomalaisten mielestä tuntuu kamalalta. Tällöin siis kulttuurit voivat tietyissä asioissa olla ristiriidassa ja tällöin monikulttuurisuuden vastustaja ajattelee, että olisi parempi kun noudatettaisiin Suomen kulttuuria ja Suomen lakia, eikä alistuttaisi siihen, että hyväksytään vaikkapa pienessä alapopulaatiossa pikkutyttöjen silpominen. Tietämättömästi monet monikulttuurisuuden kannattajat ovat sitä mieltä, että antaa silpoa vaan, sehän on rikkautta. Tämän vuoksi olisi olennaisen tärkeää, että ihmiset opettelisivat termit ja kuuntelisivat mitä toiset oikeasti haluavat snaoa ennenkuin aletaan apinoida ja huutelemaan natseiksi tai rasisteiksi.
Lopeta tuo olkinukkien kanssa leikkiminen, jos et pysty todistamaan, että maahanmuuttajia olisi jätetty rankaisematta lain rikkomisesta. Ja muuten, oletko valmis kieltämään poikien ympärileikkauksetkin esimerkiksi Suomen juutalaisilta? Jos olet, miksi ette ole mamuvouhottajat eivät ole puuttuneet tähän? Johtuuko se siitä, että Suomen juutalaisista valtaosa on valkoihoisia?
Melko ala-arvoista. Typerää mennä eriarvoistamaan tuolla tavalla ihmisiä ihonvärin mukaan. Puhut käsittämättömän huonosti argumentoiden, mutta käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt etteikö ihmisiä Suomessa olisi rangaistu lain rikkomisesta. Tuo ympärileikkauskysymys vaatisikin hyvää dialogia: poikia (tai tyttöjäkään) ei Suomessa tälläkään hetkellä valtion rahoittamana ympärileikata paitsi lääketieteellisistä syistä, ja oma mielipiteeni on ettei jatkossakaan pitäisi. Osa juutalaisista tai muslimeista harrastaa poikien ympärileikkausta lähetämällä pojat syntymaahansa ympärileikattavaksi, tämäkin touhu on mielestäni hieman arveluttavaa, sillä käsittääkseni puitteet toimenpiteen tekoon ei aina ole optimaalinen, eikä ympärileikkauksesta ole terveydellistä hyötyä siinä määrin, että esimerkiksi anestesiassakaan sitä kannattaisi riskien osalta ruveta viljelemään. Lyhyesti kysymykseesi: olen. Ps. olkinukkeja taidetaan rakennella ihan toisissa leireissä.
"Monikulttuurisella poliittisella linjauksella tarkoitetaan sitä, että pyritään erottamaan erilaisia kulttuureja toisistaan samassa maassa."
Niin tai ainakin jotkut tarkoittavat sillä sitä. Voinhan minäkin ottaa vaikka sanan "omena" ja tarkoittaa sillä banaania. Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden harjoittaa omaa kieltä ja kulttuuriaan. Luku 2 §17. Se siitä.
Maahanmuuttajapolitiikan suuntauksena[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Monikulttuurisuudella tai monikulttuurisuuspolitiikalla voidaan viitata politiikkaan, jonka tavoitteena on organisoida ja hallita yhteiskunnassa vallitsevan etnisen ja kulttuurisen monimuotoisuuden tilaa[10], eli organisoida erilaisuutta poliittisesti.[11] (engl. diversity management tai diversity governance).
Monikulttuurisuuspolitiikka on nykyisissä kansallisvaltioissa harjoitettu maahanmuuttajiin kohdistuvan politiikan suuntaus. Tässä politiikassa suhtaudutaan puolueettomasti tai myönteisesti maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi. Monikulttuurispuspolitiikassa suhtaudutaan myönteisesti myös näiden yhteisöjen pyrkimyksiin synnyttää ja ylläpitää omia organisaatioitaan.[11]
Voe tokkiisa. Ja nyt se Immonen siis lähtee ulkomaille synnyttämään ja ylläpitämään omia organisaatioitaan. Pian meille suomalaisille nauraa kaikki kun ne ulkomaalaiset tutustuvat tarkemmin tähän kärrintyöntäjään.
Ööh tuota kukas oikeastaan puhuikaan ihonvärin mukaan eriarvoistamisesta?
Mutta turvaako perustuslaki jokaiselle muka oikeuden harjoittaa omaa kulttuuria vastoin maan lakia?
Tuohon varmaan voisi sanoa, että sinun kannattaisi lopettaa olkinukeilla leikkiminen jos et pysty todistamaan, että "mamuvouhottajat" eivät ole puuttuneet juutalaisten harjoittamaan ympärileikkaukseen, vaikka ovat puuttuneet muiden harjoittamaan.
Jotenkin ei yllätä, että vasemmistolainen antipersu on pihalla kuin lumiukko oikeuskäytännöistä, joissa mamuille määritellään erilaiset käytännöt rangaistavuudessa kuin muille.
Eduskunnan oikeusasiamies on ottanut kantaa, että ei pidä suotavana muuten kuin lääketieteellisessä tarkoituksessa tehtyä ympärileikkausta. Kuitenkin Tampereella käräjäoikeudessa oli taannoin tapaus, jossa mamuäiti oli suorittanut pojalleen ympärileikkauksen (Hän väitti leikkausta lääkärin tekemäksi olkoonkin, että oli kätevästi "unohtanut" lääkärin nimen). Syyttäjä vaati pahoinpitelytuomiota, KKO vapautti tämän äidin (epäselvyyksistä huolimatta). Yksityiskohdat alla
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/search/label/ympärileikkaus