älkää syökö epäjumalalle uhrattua lihaa :

Tästä oli tänään Mellerillä vastaus. ja hän satasi: Apt. 15:29. sanoin .
.
Mutta Paavali vastaa toisin ,ettei meillä ole epäjumaliakaan niin ei voi
/tartte , välttää ,paitsi jos minulla on vieraana joku, joka pahenee siitä niin
on parempi jättää silloin , muuten se esittää ettei sen ole väliä. koska
sellaista kuin epäjumalaa ei ole olemassa , ja niitä lihoja joita on Grillattu
saa yleensä ostaa halvemmalla kuin liha kaupasta lihää.
.
Mitä mietä asiasta.?
1066
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Apt. 15:29 . että kartatte epäjumalille uhrattua lihaa ja verta. ,josta ei vielä ole laskettu
....................veriä poids ja haureutta . jos te näitä väitätte niin teidän käy hyvin . Jaakaa ....................hyvästit. Toinen kin paikka on, Apostoli kehoittaa uskossa vahvoja koettelemaan toisiuaan Rakkaudella , : joka uskoo saavansa syödä kaikkea ,älköön halveksiko sitä. joka ei kaikkea syö.
.
Room. 14:1. Heikkouskoista hoivatkaa , rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
'
Selitys. Jotka ovat vielä vajaasti juurtuneet Jumalan sanaan ,ja ovat omissa tunnoissaan puuttelliset sen ohjaamina . He ovat huomattavassa määrin ihmi- sten mielipiteistä ja omista tunteistaan riippuvia . sellaisten suhteen kokeeneempi ja Raamatun sanan syvemmän juurtuneiden kristittyjen on oltava kärsivällisiä. ja
olemaan omissatunnoissaan sen ohjattavissa .
.
VARTTUNEIDENKIN. KRISTILLITTYJEN ELÄMÄSTÄ JA USKON HEIKKOUDEN AIKOJA
Uskon heikkous ja vahvuus eivät eivät ole jatkuvia pysyviä ,vaan vaihtelevia , vuorettelevia ..Tänään uskostaan vahva voi olla heikko huomenna ja päin vastoin..
.
en löytänyt sitä lihan toista paikkaa, muta etsin.

Äänestä
  • Siitä on kirjoitettu 1 Kor .8-13. Epä jumalille uhraaminen ei kristitylle tullut
    kysymykssenkään, ei myöskaan epäjumalain palvojain uhriaterioihin
    osallistuminen . Epäjumalat olivat todellisuudessa riivaajia , (1 Kor 19:20 .pakanain temppelissä uhrattujen lihojen . lihoista pieni osa poltettiin alttarilla , osa syötiin uhriaterialla ja loppu myytiin torilla /tai liha kaupassa ilman erityitä tiedustelua lihan ostaja ei voinut tietää , oliko hänen ostamasa liha temppelissä uhratusta eläi-
    mestä ,jos joku pakana kutsui kristityn kotiinsa aterialle , hän ei tiennyt , oliko tarjottu Lihä uhrieläimestä vai ei., Apostoli antoi tälläisia tapauksia varten ohjeen ; Kummassakaan tapauksessa kristittyjenei tarvinnut kysellä , oliko liha kaupasta tai pakanan tarjomaa (kodin pöydällä , )epäjumalie uhratusta lihasta /eläimestä vai ei. .He saivat vapaasti Ostaa /käyttää /syödä, .Mutta jos joku sanoi ,että lihä oli epäjumal8ille uhratuista , he eivät saaneet sitä syödä. Tämä oli kiellettyä
    .
    Omantunnon vuoksi ja Ettelivat olisi viettelyksenä ja lankeemuksena aiheuttaneet toisille ,se on johtamista heitä syömään epäjumalille uhrattua , . KRISTITYT EIVÄT SAANEET TIETOISESTI SYÖDÄ EPÄJUMALILLE UHRATTUA
    ELÄINTEN LIHAA. pERIAATE OLI SAMA KUIN APOSTOLIEN JA VANHINTEN KOKOUKSESSA KUN ,V.49jKr. SÖÖDÖKESSÄ .aTP.15:26-29 ,JONKA pAAVALI OLI ANTANUT SEURAKUNNALLE NOUDATETTAVAKSI , aPT.16:4.

    Äänestä

  • Minusta se oli hieno oivallus , kun Paavali oppineena miehenä sanoi ,ettei
    epäjumalia ole olemassa ,niin niiden kieltokaan ei tarvittu , mutta siihen oli
    yksisääntö ,jos heikko veli ei voinut syödä ,silloin piti kunnioittaa häntä ja hänen
    herkkää tuntoa , normaalisti tälläinen opittiin tuntemaan ja hänelle oli muuta.

    .
    Nyt ehkä ymmärrän, Axteriksia ja opeliksia ja heidän Villisika tarpeensa olen
    monasti miettinyt oliko siellä Galliassa muita hyviä ruokia ,,, perluskon haukkui
    Suomen tarjottavat ,mutta kiertäen kehui Italialaisia ,eikö ole metkää ..

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Minusta se oli hieno oivallus , kun Paavali oppineena miehenä sanoi ,ettei
    epäjumalia ole olemassa ,niin niiden kieltokaan ei tarvittu , mutta siihen oli
    yksisääntö ,jos heikko veli ei voinut syödä ,silloin piti kunnioittaa häntä ja hänen
    herkkää tuntoa , normaalisti tälläinen opittiin tuntemaan ja hänelle oli muuta.

    .
    Nyt ehkä ymmärrän, Axteriksia ja opeliksia ja heidän Villisika tarpeensa olen
    monasti miettinyt oliko siellä Galliassa muita hyviä ruokia ,,, perluskon haukkui
    Suomen tarjottavat ,mutta kiertäen kehui Italialaisia ,eikö ole metkää ..

    Paavalin mielestä Jumala on epäjumala ja saatana se jota hän jumaloi niin kuin saatanaa palvelevena teutakin, sillä erolla, että Paavali tunnusti rehellisesti saatanan herrakseen mutta teuta tunnustaa sen herrakseen opeillaan, mm Jeesusta elukana teusrastus opillaan:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
    "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

    1.Korinttolaiskirje:
    15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

    2 Korinttolaiskirje 12:
    7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
    8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

    Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta, joten teulla ja paavalilla on luder/lutheri kanssa on sama saatana jumalana.

    teuta, uskontunnustuksessaan ihmisyydestä luopuneen "elukkana" uskoo Jeesusta kaltaisekseen Jeesuksen elukkana teurastus opillaan:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
    "TEU.
    2.4.2012 09:30
    2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
    JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
    HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

    teutan "petoeläin" ominaisuuksuutta todistaa myös murhaamisen jälkeen vainajan raiskaamiset:
    "teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
    TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
    On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
    se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
    voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
    raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
    kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
    saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
    örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
    teuta.
    21.8.2012 14:29
    Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
    olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"

    teuta ei tuntenut yksinäisyyttä ruumiiden joukossa...

    Äänestä

Hyvä että tutkit Lirjoituksia, teuta. Useimmat esikoiset eivät niihin kepilläkään koske itse, vaan antavat saarnaajien ja lähetysmiesten hoitaa nämä hommelit.
Suomessa veriruoat ovat taas yleistymässä, musta makkara, veripalttu ja muut. Apostolien kokous teki lähetyskirjeen, jossa veren syönti kielletään kristityiltä.
Ei vain veripalttu, vaan Jeesuksen omat sanat ... Juokaa minun vertani ... On kauhistus Raamattuun uskovalle juutalaiselle.

Äänestä
  • Olen saanut tutkia EH. erotuksesta asti ja paljon ,hän oli mies jota
    tänään on vähän HP;SS,ER, AK:ja muutama muu, loput on omavanhurskaudessa
    Sitten on uusi Lähetys mies AS, h:ki , TL: lahti. JH:tavallisia ,hyvä. .
    .
    Veri ruuista puhuttaessa , tätini mies UT , oli lähetys mies ja kun sattui kohdille
    Meni verimakkaraa ,ja palttua ,nimittäin Äitivainaani oli hyvä tekemään noita
    silloin 50 >alussa käytiin tämä asia läpi ja UT oli sitä mieltä ettei se ollut synti
    eikä paha enää Jeesuksen oltua ristillä ,sillä siihen loppui VT:n aika .
    .
    siksi toiseksi minäkin pidän Mustatsta makkarasta , ja kovin palttua en ole syönyt
    kun poikasena ,,mutta vielä muistelen tätini miestä kun hän kuuli että on sika teu-rastettu hän tuli varmasti suömään ,oli kivakatsoa kun rasvavalui suupielestä .
    sen oikea synti oli kuumana käsin , sitä ei saanut laittaa lautaselle ,siitä maku
    saattoi kärsiä. , ruokajuoma oli kylmä piimä jos mahdollista pitkäpiimä ja maito

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Olen saanut tutkia EH. erotuksesta asti ja paljon ,hän oli mies jota
    tänään on vähän HP;SS,ER, AK:ja muutama muu, loput on omavanhurskaudessa
    Sitten on uusi Lähetys mies AS, h:ki , TL: lahti. JH:tavallisia ,hyvä. .
    .
    Veri ruuista puhuttaessa , tätini mies UT , oli lähetys mies ja kun sattui kohdille
    Meni verimakkaraa ,ja palttua ,nimittäin Äitivainaani oli hyvä tekemään noita
    silloin 50 >alussa käytiin tämä asia läpi ja UT oli sitä mieltä ettei se ollut synti
    eikä paha enää Jeesuksen oltua ristillä ,sillä siihen loppui VT:n aika .
    .
    siksi toiseksi minäkin pidän Mustatsta makkarasta , ja kovin palttua en ole syönyt
    kun poikasena ,,mutta vielä muistelen tätini miestä kun hän kuuli että on sika teu-rastettu hän tuli varmasti suömään ,oli kivakatsoa kun rasvavalui suupielestä .
    sen oikea synti oli kuumana käsin , sitä ei saanut laittaa lautaselle ,siitä maku
    saattoi kärsiä. , ruokajuoma oli kylmä piimä jos mahdollista pitkäpiimä ja maito

    Tuossa ,virhe synti = syönti .

    Äänestä

Hauskoja nämä Raamatun väännökset. Sananl.9:5. Tulkaa, syökää minun leipääni ja juokaa viiniä, minun sekottamaani. Biblia. Tulkaat ja syökää minun leivästäni, ja juokaat viinaa, jonka minä sekoitin.

Äänestä
  • Imekää mansikkaani ja nielkää.

    Äänestä

  • Ei me sun mansikkaa ,se voi olla vaikka pila .
    .
    eräs pappa meni porttolaan,kun kaverit tuli sieltä pois .
    tämä pappasanoi ,siellä on ja pysyy toinen kysyy miten niin
    pappa sanoo katsos mulla oli pitali. siinä. nyt sitä ei ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teuta kirjoitti:

Tästä oli tänään Mellerillä vastaus. ja hän satasi: Apt. 15:29. sanoin .
.
Mutta Paavali vastaa toisin ,ettei meillä ole epäjumaliakaan niin ei voi
/tartte , välttää ,paitsi jos minulla on vieraana joku, joka pahenee siitä niin
on parempi jättää silloin , muuten se esittää ettei sen ole väliä. koska
sellaista kuin epäjumalaa ei ole olemassa , ja niitä lihoja joita on Grillattu
saa yleensä ostaa halvemmalla kuin liha kaupasta lihää.
.
Mitä mietä asiasta.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu