Kaikella rakkaudella ja kunnioituksella

Kiva kun tällekin palstalle tulee keskustelua.
Olen hyvin pitkälti monissa asioissa juuri tuon ahdistavan tunteen kanssa samoissa mietteissä joten siinä mielessä en ole IOK. "kannattaja" Päätelmäni on vain aina ollut syyllistä itseni ymmärtämättömäksi ja sitkeästi tutkin aina lisää ymmärtääkseni, päästäkseni lähemmäs iloa ja rauha jota Kurssi ilmoittaa opettavansa. Niissä kommenteissa joissa "puolustan" kurssia olen tuntevinani ymmärtäneeni?
Toki olen hyvin nuorena, ennen kouluikää, kokenut tietynlaisen enkelikokemuksen joka on tuonut elinikäisen "vaistomaisen" uskon johonkin jota ei voi silmin nähdä (henki?)
Vielä tuosta harmituksesta, kurssi puhuu jatkuvasti - ette vielä ymmärrä, -egon vallassa teette sitä ja sitä.... Minun mielestäni kielteisyyttä pidetään esillä turhan paljon. Kokemukseni kuitenkin on osoittanut että sen näen mitä uskon näkeväni, jopa aivan kirjaimellisesti. Ilmeisesti ego mieleni uskoo ja haluaa nähdä paljon kielteisyyttä?? Näin minä sen ymmärrän. Joten se siitä.

Kirjoitat :
"Onko henkisyys syyllistämistä?
Onko ego oikeasti paha?
Onko normaalia, että henkistä totuutta lukiessa tulee henkisesti paha olo?"

Itse tulkitsen Kursin opettamana: "Vain omiin odotuksiinsa voi pettyä."
Aivan oikein miten voisin tuntea pettymystä jos en odottaisi jotakin joka sitten ei toteudukaan. En silti tarkoita syyllistää sinua enkä ketään.

Sitten nuo kaksi seuraavaa kappaletta menee minulta ohi koska en ole tuon tyyppistä ihmiskäsitystä opetellut.
Yleisesti ottaen" pelastus" on oltava niin yksinkertainen jotta jokainen sen löytää ja ymmärtää ilman ihmekursseja, tai psykologian eritys oppimääriä. IOK. on perutellusti monisanainen POIS-opettaakseen hirmu monimutkaisen ja uskomattoman kristillisen painolastin ( kun yksi erityinen tapetaan niin kaikki valitut pelastuu???? tai kaikki ovat kutsutut mutta harvat valitut?)

Aika käsitys saa aivan uuden sisällön Kurssin myötä (monet inkarnaatiot) Olen jonkin verran harjoittanut "menneiden elämien terapiaa"
Jokainen tie vie kotiin.
Jokaiselle tielle on oltava kulkijoita, ei missä luomakunnassa ole kahta samanlaista koska monistusta ei tarvita, eikä kukaan ole loputa väärässä. Itseasiassa jokainen on juuri nyt ainoassa oikeassa paikassa missä hänen tulee NYT olla
Tästä tule yksi rauhan ja ilon peruskivi. Minä näyttelen minun roolini juuri niin eriomaisesti että se riittää minun Jumalalleni. Sen pitäisi? riittää myös minulle. Jokaiselle sinulle samat. Minun ei pidä olla huolissani maailman/muiden egosta. Vain ego voi olla huolissaan. Pyhä Henki on valppaana ja rauhan tilassa. Siinä on iso ero. Olen valppaana omien ajatusteni suhteen.

Kiitos ihanista kannanotoista. Huomaan itsestäni sen ego puolen, joka pistää vastaan IOK:n opetuksia. Teksti ei sovi minulle, koska en ymmärrä teksiä.. Olen sen verta yksinkertaisempi :) Itse asiassa olin vasta aloittanut lukemaan Juha Kuvajaisen kirjaa Kamalat ihanat ihmissuhteet ja järkytyin osasta tekstiä, ennenkuin kirjoitin kannanottoni tänne. Luovuin kirjasta ja siirsin sen kirjahyllyni alimmalle tasolle, sekä myös IOK:n ja Renardin kirjat :D Jostain kumman syystä kaivoin kirjan esille tänään taas ja luettuani muutama kymmen sivua tajusin, että suuri osa tekstiä pitää todella paikkaansa. Edelleen se negatiivisuus paistaa läpi. Mutta taisi tietoisuuden ovi avautua taas hieman, enkä enää voi tuomita suoralta kädeltä opetuksia. Myös se, kuinka lukija käsittää lukemansa, vaikuttaa paljolti. On siis suuri väärinkäsityksen vaara IOK:n lukemisessa, jos yksin koittaa saada tolkkua siitä. Tosin kautta aikojen on myös Raamattua tulkittu kovin eri tavoin, ja se johtanut egon säestyksellä omanlaiseensa historiaan ;)

Tavallaan on pelottavaakin ajatella, että tuttu ja turvallinen ei merkitse mitään. Mutta samalla helpottavaa. Ja tavallaan monet opetukset nivoutuvat yhteen. Mutta näkökulma asioihin on erilainen. Olen lukenut Mikaelin opetuksia. Ne kertovat elämän olevan "peli", johon olemme osallistuneet vapaaehtoisesti ja jotta kokisimme ja oppisimme. Valitsemme itsellemme roolit ja päällyslehdet. Yhtenä tavoitteena on havahtua ja tajuta pelin olevan harhaa. Että juuri nämä roolit edustavat virheellistä persoonaa, Kirjoituksissakin sanotaan elämän olevan harhaa ja että meitä peittää maya eli harha. Opetuksista tulee hyvä mieli, koska asenne elämään ja kokemuksiin on positiivinen :) Mutta IOK todella herättää viimeisimpään todellisuuteen, eli siirtyy edellisten elämien yli itse Taoon, johon on suora pääsy havahduttuaan täysin ja ennettuaan anteeksi.

Se mikä kaivertaa, varmaankin egoa, on se, että mielestäni olemme silti yksilöitä, omalla tavallamme. Oma oivallettu totuuteni on, että olemme "yhdessä yksilöitä yksydessä". Emme ole lääkäri maija porvoosta, vaan meillä kaikilla on omanlainen värähtelynsä, tai energiansa, jotka tunnistaa. Ykseys on kuin kaunis palapeli. Jokainen pala on omanlaisensa. Ja taulusta tekeekin kauniin juuri ne erilaiset värisävyt :)

Mielenkiintoisia juttuja nämä :)

Ainakin minulla meni usein sekaisin ja varmaan menee vielä useasti, yritän ja erehdyn kuvittelemaan että Kurssi liittyy tähän aineelliseen, fyysiseen.

Kurssin opetus koskee mielen käyttöä ja toimintaa mielessä. Kun mieli muuttuu, havainnot, kokemukset, aineellisesta muuttuvat. Muutan työtapojani koska ajatteluni muuttuu.

Kun tuon kaltainen perustavaa laatua oleva erehdys jää huomaamatta, se on egon juhlaa "tämähän on kaikki harhaa joten mitä väliä"

Mielen muutoksen seurauksena on että aina kun luet/luen Kurssia uudelleen ja eteenpäin havaintosi muuttuvat, myös tekstin suhteen, koska mielesi on muuttunut.

"Ykseys on kuin kaunis palapeli. Jokainen pala on omanlaisensa. Ja taulusta tekeekin kauniin juuri ne erilaiset värisävyt :) "
Jokainen tavoittaa saman Rakkauden oman polkunsa saattelemana

Shakespeare32: "Huomaan itsestäni sen ego puolen, joka pistää vastaan IOK:n opetuksia."

Juuri tuon huomaaminen on erittäin tärkeä osa egosta vapautumisen prosessia! Siinä mielessä kurssin suorittaminen on sinulla aivan oikeilla raiteilla.

Kenneth Wapnick aiheesta "Resistance"

Videossa on automaattinen tekstitys joka ei ole kaikissa kohdin oikein. Kenneth puhuu esim. Freudista eikä droidista. :)

https://www.youtube.com/watch?v=2UTeTYZPMrM