nimellä projektin 5 prosentin palkkojen alentamiseksi tai kustannusvaiktuksiltaan sellaisen sopimuksen luomiseksi, jolla työvoiman ostovoima alenisi 5 %. Työväenliikkeen järjestöjen ei tulisi lähteä edes miettimään sellaista. Heidän tulisi vaatia kansalaisille työtä ja toimeentuloa, osoittaa harjoitetun talouspolitiikan virheellisyys.
Persuoikeiston väkivallanteot ja niihin lietsomisen ei saa antaa hämätä hallituksen toimia, jossa persut ovat mukana. Ehkä väkivallan käyttäminen oli tarkoitettu kiinnittämään kansalaisten huomio pois hallituksen karmeista aikeista.
Persuoikeiston väkivallanteot ja niihin lietsomisen ei saa antaa hämätä hallituksen toimia, jossa persut ovat mukana. Ehkä väkivallan käyttäminen oli tarkoitettu kiinnittämään kansalaisten huomio pois hallituksen karmeista aikeista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
taidat olla vasuri hintti
Miksi työväen palkkojen ja ostovoiman pitäisi laskea 5%, eikä kaikkien, siis myös yrittäjien ja pääomatulojen saajien, joilla jo nyt on paljon matalampi veroprosentti ja keskimäärin suuremmat tulot???
Suomen pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason, joten sen hilaamisella edes EU-keskitasolle kestävyysvaje saataisiin kuntoon. Haittaa tästä ei ole sillä onhan jo nyt suurimmassa osassa EU:sta pääomavero tuon verran korkeampi vähintään, ja silti niillä menee paremin kuin Suomella joka Kyproksen kanssa on EU:n talouskasvun hänillä. Tai onhan se ymmärrettävää että kun Suomessa pääomaverotus on 5,5 miljardia euroa liian alhainen, 20%:n yhteisövero EU:n alhaisimpia joka tuo vuosittain 800 miljoonan verotappiot, ja kun nämä joudutaan kompensoimaan korkeilla ansiotulo- ja kulutusveroilla niin ostovoima kärsii ja talous hidastuu. Nyt järki käteen oikeistolaiset ja järkiopilla Suomi nousuun. Tarkoittaa pääoman verojen nostoa EU-tasolle ja ansiotulojen veron laskua hieman, varsinkin pieni- ja alemmilla keskituloisilla.
Sipilän ja SSS-porvarihallituksen malli ei toimi, se kiristää Suomen hengiltä.
Sosialidemokratia tekisi kohtalokkaan virheen mikäli suostuisi hallituksen kaavailuihin. Vuosikymmenen kestänyt oikeistolainen politiikka saisi sinetin linjansa päälle. Se merkitsisi ammattiliittojen tekemistä hampaattomaksi. Mihin palkkatyöläinen voisi enää luottaa.
Jos AY-liike nyt antaa periksi, niin sitten menevät viimeisetkin kannattajat. Se on luovutusvoitto oikeistolle. Paras pistää kampihin ja säilyttää työväenliikkeen rakentama hyvinvointisuomi, tällä myös SDP:n kanatus tulee nousemaan ensi vaaleissa. SSS-hallitus kun kurjistaa huono-osaisten asemaa entisestään niin löytävät hekin vaaliuurnille taas, ja porvarit kokevat viimevaalien Kepulilaskun, eli antijytkyn!
Menestyneillä on varaa ottaa osaa talkoisiin, mutta heiltä sitä ei vaadita, pikemminkin jopa päin vastoin, koska oletetaan että lisähelpotukset luovat lisää työpaikkoja. Jaskanmarjat, ahneet eivät rohmuamiseltaan viitsi työpaikkoja luoda, rahaa kun tulee helpommallakin kun Sipilä ja Stubb lapioivat sitä omistajien laareihin.
Yhteiskuntasopimuksessahan on kyse yhteisistä eduista ja siitä että onko meillä halua uhrautua maamme tulevaisuuden puolesta.Rikkaat lisäeläkejohtajat uhrautuvat muuttamalla veropakolaisiksi etelän lämpöön ja me muut tekemällä palkankorotusten nollaratkaisuja, luopumalla aikanaan neuvotelluista etuisuuksista, ne korvataan lisäämällä työtunteja. Köyhiltä ja vähävaraisilta pitää saada myös leikata etuisuuksia paljon pienemmiksi, ovat tottuneet nimittäin syömään joka päivä, ei siinä sen kummemmasta ole kysymys. Lisäksi meidän pitää pikku hiljaa oivaltaa että tänne ulkomailta rahdattava halpatyövoima on kaikkien etu, ei pelkästään työnantajan ja halpatyövoiman takia työttömiksi jäävien.
Multimiljonääri Juha Sipilä ja elinkeinoelämän lobbari Alexander Stubb eivät tavallisen kansan arkea tunne, tai solidaarisuutta maanveljiään kohtaan.
Perussuomalaisen antimarxilaisen Luukkasen puolustuspuhe Jyväskylän väkivallantekijöille.
"Viisaiden kansalaisten olisi nyt hyvä ottaa vaikka sitä toista kädestä kiinni tahi vaikka halata. Meillä suomalaisilla ei ole syytä ruveta tappelemaan tai vihaamaan toista. Kuten marsalkka Mannerheim totesi muistelmissaan ”sisäinen eripura on vihollisen miekkaa vaarallisempi asia”. "
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199545-kuka-hyotyy-torasta-eivat-suomalaiset
Artikkelissa yliopiston lehtori, Halla-ahon linjaa edustava, tekee kaikkensa ihmisten hakkaajien puolustamiseksi. Nyt pitäisi Mannerheimiin vedoten kaikkien ryhtyä hakkaamaan toisiaan mutta erityisesti "kulttuurimarxisteja" ja joita komujen lisäksi olisivat Helsingin sanomien ja Yleisradion toimittajat.
Luukkanen ei tähtääkään väkivallan suitsimiseen vaan sen avulla haluaa tukea raakaa hallituksen leikkauspolitiikkayritystä.Luukkasen mukaan pienituloisen tulisi mannerheimilaisesti vaatia vähäisen sosiaalisen tukensa leikkaamista. Luukkanen vahvisti 'tapaus Jyväskylän' olleen tarkoitus kiinnittää huomio väkivaltaan, jotta kansa ei huomaisi etujensa leikkaamista. Luukkanen huomaamattaan paljasti oikeistolaisen porvariston talouspolitiikan toteuttamisen taktiikan.
Luukkanen ei sanallakaan tuominnut konkreettisia väkivaltaisuuksia.
Halla-ahon populaan kuuluva kansanedustaja Juho Eerola, perussuomalaiset, ei tuominnut sanallakaan Jyväskylän väkivallantekoja. Hän päinvastoin syytti vasemmistolaisten vappujuhlia väkivaltaa litsoviksi tilaisuuksiksi. Eerola asettuii 100 prosenttia uusnatsien käänteiseen valehtelupropagandaan.
http://cms.hommaforum.org/
Eerolan artikkelin yllä oli hommafoorumin ylläpitäjien kirjoitus, jossa ilmoitettiin uusnatsien kirjoisten epäämisestä foorumille. Eerolan kirjoitus siellä seisoo ilmoituksen alla!!!!!!!!!!!
Joka kerran kun olen avannut jonkin foorumin viestiketjun, sieltä uhkuu viha kaikkea demokraattista vastaan.
Eerola kieltää (ei mainitse) Jyväskylässä tapahtuneen mitään. Käänteisesti hän tukee hallituksen toimia vähävaraisten elämän vaikeuttamiseksi.
Ei pidä paikkaansa s.p, sillä jos palkkoja kohtuullistetaan 5% niin keskipalkkaisen käsiinjäävä raha pienenee noin 2,5% verotuksen ansiosta mutta yritys säästää lähes 8% kun myös palkkasidonnaiset muut kulut pienenevät palkan myötä.
Miksi ei komulpoloinen osaa laskea ja arvioida reaalivaikutusta?
Lisäksi kun kustannukset laskevat niin hinnat tulevat ajan mittaan perässä koska siitähän on kyse ja siihen pyritään jolloin se ostovoima reaalisti tavarana, kotimaisena ainakin, saattaa jopa nousta tai ainakin pysyä ennallaan.
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.
Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.
Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
"jos palkkoja kohtuullistetaan 5%"
Kohtuullistetaan??? Jo nyt Suomessa on EU:n kallein hintataso ja pienin ostovoima, suhteessa palkkaan. Irtisanomissuoja huono. Lomapäiväyt ym. ihan EU:n keskitasoa.
Ainoastaan pääomaverotus ja yhteisövero ovat huomattavasti alle EU-keskitason.
5% palkka-ale ei taloutta nosta, koska palkkakulut ovat pieni menoerä yrityksissä.
Yhteisöveron 800 miljoonan euron tapaan vuodessa, myös tämä palkka-ale valuisi vain yrittäjien taskuihin. 5% tai 100t/vuosi porukkaa potkittaisiin pois töistä, kun se työ tehtäisiin ilmaiseksi. Nyt AY-liike valppaan aja kovana, ei piiruakaan periksi riistäjille.
Jos Pesosen poprukalla olisi kannatusta niin hän saisi ideansa todella harkintaan vaan demokratian vaatima kannatus kun puuttuu niin voi ilman vastuuta ehdotella mitä vaan jolo kansalle tai naapurin rouvalle.
Nythän vaalit näyttivät mitä kansa ajattelee ja nuo hallituspuolueet saivat aika suuren potin. Se on taas ensi vaalien asia se ensi vaalien tulos mutta jo pitkään on vasemmiston kannatus vaalit vaaleilta laskenut enkä näe mitään syytä miksi se muuttuisi ensivaaleissa.
Vaaleissahan koko vasemmistyo SDP mukaan lukien sai vajaat 25% äänistä ja kaiketi paikoistakin kun taas keskusta-oikeisto nappasi loput noin 75%.
Kuten tuolla kirjoitin niin 5% kohtuullistaminen vaikuttaisi keskipalkkaisella noin 2,5% vähennystä kuukauden rahavaroihin, se olisi 1000€ kohti noin 25€ ja kuitenkin kustannuksia säästyy se noin 8% eli 80€, hieman naftina tosin.
Ensi vaaleissahan vasemmisto taas häviää lisää.
IPU:n ehdotukset ovat varteenotettavia. Pienyritysten ja osuuskuntien toimintojen edistäminen ovat tärkeitä. Niiden rahoitus suuryrityksiltä jalostusarvon mukaisesti vaikuttaa oikeudenmukaisemmalta kuin nykyinen järjestelmä. Aiheesta on puhuttu muutaman vuoden ajan.
Teknologian kehitys lisää tuotantokaluston hankkimiskuluja mutta alentaa samalla automatisoinnin kautta työvoimakuluja tuoteyksikköä kohti. Sama työvoimamäärä tuottaa samassa ajassa enemmän tuotteita. Tämä on Marxin pääomassa tuottavuuden kohoamisen peruskaava ja samalla työnarvoteorian perusta.
Toki kapitalisti voi alentaa palkkaa tai korottaa tuotteen hintoja (sama asia). Se johtaa kysynnän heikkenemiseen ja aiheuttaa tuotannon supistumista. Työvoiman ostovoima pienenee molemmissa tapauksissa. Kokonaan toinen asia on, mikäli tuotteiden hintoja manipuloidaan muista syistä. Esim ylellisyystavaroille valtio voisi määrätä ylimääräisen veron, jolloin rikkaiden verotus kasvaisi. Tuloveron progressiivisuus on lähinnä marakatti. Käytännössä rikkailla pummeilla on satoja keinoja (osa laillisia) manipuloida tulojaan ja alentaa todellisia maksettuja veroja.
IPU:n esitykset ovat varteenotettavia. Sellainen seikka on kuitenkin pidettävä korvan takana, että tuotanto ei voi valua pientuotannoksi. Koneellinen suurteollisuus on ja sen tulee pysyä.
Sipilä esitti aikaisemmin nimenomaan työvoiman ostovoiman (palkkojen alentamista) eli suoraa tulonsiirtoa palkkatyöltä pääomalle ja että työläisen tulisi uskomalla uskoa, että varat menevät teollistamiseen. Voimmeko uskoa?