Tosiasia on että palkkakatto kirpaisee vain 10% NHL kovapalkkaisinta pelaajaa. Muut 90% tulevat saamaan lähes samantasoista palkkaa tulevaisuudessa. Juuri näillä 90% pelaajilla ei ole kymmeniä miljoonia tileillään jolloin pelit kyllä alkavat maistua viimeistään ensikaudella.
Lisäksi NHL omistajat ovat nyt enimmäkseltään suur-corporaatiota jotka haluvat nyt varmistaa että liiga tuottaa voittoa pitkällä juoksulla.
Tälläisille omistaja tahoilla on varaa odottaa kausi tai vaikka kolme kautta että pelaajat nielävät palkkakaton. Osalle seuroista on jopa parempi taloudellisesti että tämä kausi jää väliin nykyisillä palkoilla.
Sitä paitsi mitä järkeä on maksaa Jagrista 10 milj. kausi? Kyllä sitä vähemmälläkin saa säpinää kaukaloon.
Ainoa käänne mikä voisi pelaajia auttaa olisi kilpailevan sarjan alkaminen uudellamantereella.
Ja tähän ei kyllä usko kukaan.
Lisäksi NHL omistajat ovat nyt enimmäkseltään suur-corporaatiota jotka haluvat nyt varmistaa että liiga tuottaa voittoa pitkällä juoksulla.
Tälläisille omistaja tahoilla on varaa odottaa kausi tai vaikka kolme kautta että pelaajat nielävät palkkakaton. Osalle seuroista on jopa parempi taloudellisesti että tämä kausi jää väliin nykyisillä palkoilla.
Sitä paitsi mitä järkeä on maksaa Jagrista 10 milj. kausi? Kyllä sitä vähemmälläkin saa säpinää kaukaloon.
Ainoa käänne mikä voisi pelaajia auttaa olisi kilpailevan sarjan alkaminen uudellamantereella.
Ja tähän ei kyllä usko kukaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
joo,
oikein noille ylipalkatuille sirkuspelleille.
Mielestäni suurin floppi palkkojen suhteen on kyllä Selänne. Viime kaudella jokainen maali maksoi seuralle noin 1 miljoonan$.
Mä en kyllä aio tinkiä mun pelaaja palkkioista.
Tosin mä heitän dartsia II-divarissa.
Mut jos tuo Selänne tulee nurkumaan poikkinaisena ilmaista tuoppia niin menköön. Sen verran huono on kuulemma tilanne noilla NHL kavereilla.
Tulisiko nyt jo Tie Domi Jokereihin? Tai kenties Jody Shelley Jukureihin?
tyhmä ei ole se joka ottaa vaan se joka maksaa...
pakkohan kenenkään ei ole maksaa selänteen kaltaiselle "floppaajalle" viittä miljoonaa jos hän ei sen arvoinen ole. miksi sitten temen palkka on sellainen kun on...koska jos colorado ei maksaisi 5 miljoonaa temelle sen tekisi joku muu...ei voi muuta sanoa kun idiooteilta rahat pois
nhl kausi alkaa 14.1.05
Juu, eiköhän ne taivu lopulta. Mutta noi sun syyt on vähän väärin. NHL haluaa hajottaa tuon liiton ja se vaatii neuvottelutilanteessa jonkinlaista umpikujaa. Toi tullaan ratkasemaan oikeudessa, mutta jos ne onnistuu tuossa, ne voivat tarjota haluamilleen pelaajille vapaasti uutta sopimusta. Mutta voi hyvin olla ettei tuolla pelata kumminkaan vielä edes ensi kaudella, oikeusprosessit kestää vaikka kuinka ja NHL:llä on ensi kesänä vielä uusikin riita edessään. Noiden erotuomareiden kanssa oleva sopimus päättyy tuolloin ja edessä on varmasti kunnon tappelu. Tota uutta liigaa tuskin tulee, tai ei ainakaan pelaajien organisoimana.
NHL:ssä on n. viimeisen kymmenen vuoden aikana palkat nousseet 300 % ! järjetöntä. nhl on ainoa suuri ammattilaissarja jenkeissä jossa ei ole palkkakattoa.
ajatelkaa, koripallo, baseball ja jenkkifutis ovat paljon paljon suositumpia ja rahallisesti tuottoisimpia lajeja kuin jääkiekko, ja silti niissä on palkkakatto !
eli jos joku tyhmempi ei tajua niin tämä vois olla suuntaa antava vertauskuva: Ladan työntekijät saisivat parempaa palkkaa kuin Ferrarin. se olis yhtä järjetöntä kuin NHL-miesten palkat nykyään...
jääkiekko on suhteellisen pieni laji jenkeissä, se ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi suuri bisnes että seurat pystyis maksamaan pelaajien palkat. tai kyllä ne pystyy, mutta kuinka kauan? koska tappiota seurat tekevät.
jo vuosia lippujen hinnat on olleet järjettömiä pelaajien järjettömien palkkojen takia. ja korkeiden lippuhintojen takia taas katsojamäärät eivät ainakaan nouse !
Jos nyt ajatellaan vaikkapa jonkun Saku Koivun palkkaa (lienee siellä 4-5 miljoonan välissä per kausi), niin esim. ns. tavallista työtä tekevä, 40 000 euroa (nykyään jo aika hyvä vuosiansio) tienaava saisi tehdä sata vuotta töitä tienatakseen sen minkä nämä pellet vuodessa. Ja ottaen huomioon työn hyödyn, jääkiekon pelaamisesta ei ole mitään hyötyä kenellekään. Se on liikuntamuoto, ei oikeata työtä.