Miksi suomi ei muodosta ruotsin, tai naton kanssa puollustusliittoa? Vai onko suomalainen niin ylpeä, ettei hyväksy liittolaisia?
Suomi tarvitsee puollustusyhteistyötä...
Yhteistyö
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samapa se on, Natossa tai ei, täällä elävät ihmiset puolustava itse aluettaan. Meneillään vaan on Eurossakin sellainen "kriisi" että ei tiedetä mihin suuntaan mennä. Lisäksi Natoon liittyminen asettaa Suomen ja Venäjän vastakkain.
Vai että uhoan minä? Ruotsi on toinen suomen virallinen kieli. Ruotsin kanssa on paljon mittavaa kulttuurihistoriaa... Ruotsi on tällä hetkellä ainoa natosta ulkona oleva maa, joten liittoutuminen ruotsin kanssa voisi juurikin olla optimaalista. Optimaalista voisi jopa olla suomen liittäminen ruotsiin... Mitä se mielestäsi muuttaisi?
Maam puollustus on tärkeä asia.
Ruotsalaiset ei halua liittoutua kun olemme jätte kivasti puskurina ja kilpenä heille venäjää vastaan. Mikäli olisimme liittoutuneet heidän kanssa Ruotsi olisi sodassa samantien jos Venäjä hyökkäisi suomeen. Sama on Naton kanssa jos Venäjä hyökkäisi baltianmaihin niin natonjäsenenä olisimme mekin sodassa samantien.....ei kiva.
Tosin jos lännestä ei apua suomelle kriisitilanteessa tule niin voimmehan toki antaa ryssille maakaistaleen lapista että menkööt Ruotsiin ja Norjaan ihan vapaasti jos lystää kunhan jättää muun Suomen rauhaan. Mikäli se ei ryssille sopisi niin ei siinä muu auttaisi kun mennä kuittaamaan varusteet ja lähteä itärajalla tappelemaan. Yksinkertaista eikö totta....!
Liittoutuminen Ruotsin kanssa olisi viime kädessä sekä Suomen että Ruotsin etu. Suositeltavaa!
Natoon ei kannata liittyä, koska Natossa Suomi voidaan tulkita ydinasevallaksi ja se lisää uhkaa, että Suomea vastaan käytettäisiin ydinaseita.