Mitä helvetin iloa lukijalle on tästäkin tiedosta. Kannattaa lopettaa koko lehti
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/81138-ahma-jai-auton-alle-juuassa
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/81138-ahma-jai-auton-alle-juuassa
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lopetin tlaamisen,niin eläke nousi kuukaudessa noin 20 euroa.
No tuo oli varmaankin ihan tosi juttu.
Toisin kuin moni muu.
Mitä muutakaan lehteä enää kannattaa tilata koska kaikki oleellinen löytyy ilmaiseksi internetistä vähällä vaivalla.
Periaatteessa ei sellaista päivää tule, että katkaisen Karjalaisen tilauksen. Saa vielä 3 euroa kuukaudessa maksamalla lisää digilehdenkin. Puolustaa hyvin omaa maakuntaa ym. Kun on rahamiehet takana on pysynyt melko runsassivuisena.
talkkarina kustantajan kiinteistöissä? Homo olet ainakin kun miehiä takanasi suvaitset. Ja jos olet nainen - niin helvetin ruma että lähetyssaarnaajaa ei hevin löydy.
Ei täällä kaikki ole persaukisia, joille on jotain merkitystä tilausmaksulla. Haluan lukea Karjalaisen jokainen aamu paperisena kotona tai sitten sähköisesti mökillä ja ulkomailla milloin olen sen kuukauden verran yhteensä. Tekeekö se rahanpuute ihmisistä noin katkeria?
Löysin tämän keskustelun eilen ja minulla oli aikaa miettiä niitä syitä jotka johtivat sihen, etten tilaa, enkä juurikaan lue enää Karjalaista. En viitsi ihan kaikkea sanoa, mutta päätin osallistua keskusteluun tämän kommentin kohdalla. Osittain siksi, että tuo kommentti on rehentelyssään jotenkin niin lapsellinen.
Tutustuin myös tämänaamuiseen netti-Karjalaisen antiin, sen maksuttomaan versioon. Käsitykseni vain vahvistui. Ei kiitos, en maksa.
Ei minua vaivaa rahanpuute (enemmänkin saisi tietysti olla, vaikka en tiedä mihin sen käyttäisin kun nykyisinkin jää yli). On vakituinen tulo joka ei takuuvarmasti katkea, ellei Suomen valtio kaadu.
Minulle riittää useimmiten YLE:n uutiset ja Ampparien linkit miniläppäriltä luettuna. Kaiken muunkin tarvitsemani tiedon saan yleensä verkosta ja sieltä löytyvät myös ne vähät sarjikset joita viitsin seurata. Miniläpyskä ei täytä koko aamiaispöytää kuten lehti.
Katselin Karjalaisen levikkitietoja vuosilta 2006-2014 ja totesin, että ilmeisesti joku muukin on löytänyt netin.
" Osittain siksi, että tuo kommentti on rehentelyssään jotenkin niin lapsellinen."
"Ei minua vaivaa rahanpuute"
Oma mainitasi ei siis ole rehentelyssään jotenkin niin lapsellinen, mutta toisten kirjoittamana vastaavanlainen on.
Asia selvä.
Ei tuo minun ilmaisuni ole rehentelyä. Kai sinäkin sen tajuat?
Minä vain totean, että minulla on rahaa riittävästi ja tulo on varmaa, koska eläkeläisiä ei irtisanota. En nimittele ketään persaukisiksi ja myönnän, että enemmänkin rahaa voisi olla, mutta en sitä tarvitse normaaliin elämiseen. En pidä tuhlailusta ja olen ehkä vähän enemmän viherpiiperö. Jos olen mielestäsi rehentelijä niin olkoon sitten niin.
Minulle ei tule Karjalaista. Asia on osaltani loppuunkäsitelty.
Monikulttuurin äänenkannattaja koko toimitus. En tule enää tilamaan.
No jopas oli sulla perustelu. Olet epäilemättä kamalan fiksu - omasta mielestäsi.
Karjalaista ei kannata tilata, on liian kallis peräkylän lehti!
Minä en voi tilatakaan Karjalaista, koska se on liian kaukana. Asun pääkaupunkiseudulla ja uutiset ehtisi vanhentua jos lehti tulisi kotiovelleni saakka. Että huonoa siinä mielessä. Hesari ehtisi tuoreena juuri ja juuri. Mutta on runsaan kallis tilattava.
Käyn Joensuussa pari kertaa vuodessa ja jos asioin torilla tai kauppahallissa tai cittarissa, pyydän, että tuotteet kääritään karjalaiseen, niin saan lomalukemista.
Minä luen vain Kallen gay-sivuja. Siellä on hyviä uutisia Joensuun pojista