Pikavippien hintavertailut!

Nämä ns. lainanvälityspalvelut keräävät jostain tietoa muista lainoistani eivätkä ainakaan tee minulle enää yhtään tarjousta. :(

En ole itse koskaan kokeillut noita, kunhan vain mainitsin mahdollisuudesta. Tietosuojapuoli epäilyttää, millä he tekevät rahaa? Tietojani myymällä vai välityspalkkioita saamalla?

Katsoin kyseisestä sivustosta edullisinta satasen vippiä vanhalle asiakkaalle. Tulokseksi tuli Orkiaa, Siljalainaa, Ottorahaa, Nanolainaa ja Creditiä. Mutta eivätkö nämä kaikki paikat vaadi lisäksi maksullisen takauksen, vai saako muka Orkialta 3,44 €:lla sata euroa kuukauden ajaksi lainaksi? Financerin hintavertailussa ei ole mukana maksullisia takauksia.

kjhtjhjkthktyk kirjoitti:

Katsoin kyseisestä sivustosta edullisinta satasen vippiä vanhalle asiakkaalle. Tulokseksi tuli Orkiaa, Siljalainaa, Ottorahaa, Nanolainaa ja Creditiä. Mutta eivätkö nämä kaikki paikat vaadi lisäksi maksullisen takauksen, vai saako muka Orkialta 3,44 €:lla sata euroa kuukauden ajaksi lainaksi? Financerin hintavertailussa ei ole mukana maksullisia takauksia.

Lue lisää

Ahaa, joo oot oikeassa. But we must go deeper! :D kokeilin painaa siitä "hae" nappulasta, niin siihen aukeaa sellainen tietoruutu siitä yrityksestä, niin siinä on kyllä mainittu että sisältää lisäkuluja. Mutta ei ole mainittu, että miten paljon on lisäkuluja

Taidat vain itse olla tyhmä, kun pitää tänne tulla aukomaan päätään. Helppo se on isin lompakosta ottaa vähä ylimääräistä kun pitää uusi bemari ostaa, niinkö?
Ja se Yrityskin on niin helppo perustaa ilman rahaa ja rahaa vain tulee, kun yritys on pystyssä. #sarkasmi
idiootti

Yrityksen perustamiseen vaaditaan pääomaa, joka on lainattava jostain.

lålmikäääliö kirjoitti:

Taidat vain itse olla tyhmä, kun pitää tänne tulla aukomaan päätään. Helppo se on isin lompakosta ottaa vähä ylimääräistä kun pitää uusi bemari ostaa, niinkö?
Ja se Yrityskin on niin helppo perustaa ilman rahaa ja rahaa vain tulee, kun yritys on pystyssä. #sarkasmi
idiootti

Lue lisää

Yritysten lainat ovat vähän eri asia kuin tällaiset pienet pikavipit. Yleensä pikavippejä ottaa sellaiset, jotka eivät mitään taloudesta ymmärrä. Yrityslaina otetaan kuitenkin sellaista toimintaa varten, jonka on tarkoitus tuottaa rahaa. Pikavippejä ei oteta tämän takia, vaan sen takia, että on mokannut raha-asiansa.

Ylipäätään, minusta mitään kulutustavaraa varten ei kannata ottaa euroakaan lainaa. Ei edes autoa varten. Sen sijaan sijoituslaina (periaatteessa yrityslaina on tällainen) ja pienehkö asuntolaina on ok, mutta muuten lainaa ei kannata ikinä ottaa.

Hvvfvc kirjoitti:

Yritysten lainat ovat vähän eri asia kuin tällaiset pienet pikavipit. Yleensä pikavippejä ottaa sellaiset, jotka eivät mitään taloudesta ymmärrä. Yrityslaina otetaan kuitenkin sellaista toimintaa varten, jonka on tarkoitus tuottaa rahaa. Pikavippejä ei oteta tämän takia, vaan sen takia, että on mokannut raha-asiansa.

Ylipäätään, minusta mitään kulutustavaraa varten ei kannata ottaa euroakaan lainaa. Ei edes autoa varten. Sen sijaan sijoituslaina (periaatteessa yrityslaina on tällainen) ja pienehkö asuntolaina on ok, mutta muuten lainaa ei kannata ikinä ottaa.

Lue lisää

On helppo sanoa, että perusta yritys. Yrityksen perustamiseen tarvitaan pääomaa, hyvä liikeidea ja aina maksavia asiakkaita. Harva yrittäjä rikastuu yrityksellään. Ainakaan minulla itselläni e ole yrittäjänmieltä, olen enemmän kellokortti-ihmisiä ja haluan nauttia vapaa-ajastani ilman huolia.

Varoitus kaikille vippien ottajat. Limiitti Tack Finance Oyj Lemmikäisenkatu 46 a Turku.
Tämä ko. vipin antaja on petolinen. Otin tyhmyyttäni 2000,00€ vipin . Nyt olen puoli vuotta maksanut. 250,00€/kk oli määräys. lainani on lyhentynyt vain 224,00€ He ilmoitaa , että kuluihin ja korkoihin menee joka lyhenyksestä 198,56€. Toivottavasti tämän lukee joku juristi ja vastaa onko tämä laillista. Kenen puoleen pitää kääntyä, että tämä limiitti saadan tuomiolle. Voiko verottaja autaa asiaan.

Otappa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen ja kysy heidän mielipidettä

Korkokatto koskee vain alle 2000 euron lainoja. Siksi nykyään myönnetäänkin aina vähintään 2000e limiitti vaikka siitä nostaisi vain satasen. Koronkiskonta on laissa kielletty, mutta Poliisista kerrottiin jo vuonna 2008, että pikavippejä ei katsota koronkiskonnaksi.

Limiitti.fi sivuilla lukee tällä hetkellä: "Todellinen vuosikorko min. 49,77 %, max. 131,66 %."
Sinulla todellinen vuosikorko vaikuttaisi olevan jopa yli 100 prosenttia.

Seikat mihin voit tarttua, ovat se että ovatko kaikki kulut lain mukaisia, sekä markkinointi ja tiedonanto luottoa otettaessa. Oletko saanut kunnolliset tiedot luoton kustannuksista ja todellisesta vuosikorosta, kun olet ottanut luoton. Onko sinulla tallessa sähköposteja, PDF:iä ym. mitä sait vahvistukseksi kun otit luoton? Jos tietoja ei ole annettu kunnolla, niin siihen voisi vedota ja riitauttaa asiaan.

Voit ottaa yhteyttä asiassa Kilpailu- ja kuluttajavirastoon. Kuluttaja-asiamieshän on haastanut 4financen (Vivus.fi) markkinaoikeuteen, juurikin koskien kohtuuttomia ehtoja ja kuluja sekä puutteellista tiedonantoa asiakkaalle. Eli siellä ollaan kiinnostuneita kuulemaan kaikenlaisista epäkohdista.

Sinulle joka olit tuon 2000 euron pikavipin ottanut, niin kun kuitenkin ainakin 250 eur/kk pystyt sitä näköjään lyhentämään, niin suosittelen ottamaan heti lainan pienemmällä korolla jostakin jolla maksat Limiitti-roskan pois.

Esimerkiksi luottokortin saa 2000-3000 euron limiitillä helposti jos on vakituinen työpaikka ja hyvät tulot, ja sanotaanko näin että jotkut luottokorttiyhtiöt (köh köh Norwegian köh Diners Club kröhöm) ovat aika luottavaisia asiakkaan ilmoittamien tietojen suhteen. Suomalaisethan ovat rehellistä kansaa. 7 - 22% korolla on helpompi maksella lainaa kuin yli 100% korolla, koska tällöin ei mene korkoihin kuin pieni osa maksuerästä.

Tietenkin perintä ja ulosotto pysyy aina myös vaihtoehtona, tällöin kuitenkin tulee perintäkuluja ja lisäksi yli 100% vuosikorko saa pyöriä vielä 180 päivää lainan erääntymisen jälkeen. Voi tietenkin yrittää sopia kohtuullisesta korosta maksuohjelmaan kun luotto on perinnässä. Jos haluaa päästää lainan ulosottoon niin siinä tapauksessa taas kannattaa pyytää keskeyttämään perintä (velallisen oikeus saada vapaaehtoinen perintä keskeytettyä). Haittana on tietenkin maksuhäiriöt ja ulosotto voi viedä omaisuuttakin.

Tässä esimerkki miten 22% todellisella vuosikorolla olevan 1800 euron lainan saisi maksettua:

Maksuerä 244 eur/kk
Maksuaika 8 kk
Kokonaiskustannukset 1951 eur, josta korkoa 152 eur

Eli vaikka 22% korkokaan ei ole ihan pienimmästä päästä niin yli 100% korkoihin verrattuna se on kuitenkin ihan eri planeetalta.

Laskelma tehty Bankraten lainalaskurilla:
http://www.bankrate.com/calculators/home-equity/loan-re-payment-calculator.aspx

itus kirjoitti:

Varoitus kaikille vippien ottajat. Limiitti Tack Finance Oyj Lemmikäisenkatu 46 a Turku.
Tämä ko. vipin antaja on petolinen. Otin tyhmyyttäni 2000,00€ vipin . Nyt olen puoli vuotta maksanut. 250,00€/kk oli määräys. lainani on lyhentynyt vain 224,00€ He ilmoitaa , että kuluihin ja korkoihin menee joka lyhenyksestä 198,56€. Toivottavasti tämän lukee joku juristi ja vastaa onko tämä laillista. Kenen puoleen pitää kääntyä, että tämä limiitti saadan tuomiolle. Voiko verottaja autaa asiaan.

Lue lisää

Paljonko olisi lainasopimuksessasi mainittu lainan nimelliskorko? Limiitin kotisivulla sanotaan vain, että lainan "nimelliskorko alk. 24 %".

Olet itse ainakin sata kertaa spämmännyt tänne linkkejä lainanvälittäjäpaikkoihin. Nyt toteat itsekin, että lainanvälittäjien kuukausihinnat ovat vain sisäänheittohintoja jotka eivät koskaan totetudu.

Lainanvertailusivusto on ideana hyvä, mutta lainan vertailu on vaikeaa, koska lainoissa on erilaisia sivukuluja. Lisäksi todelliseen vuosikorkoon vaikuttaa uskomattoman paljon lainamäärä ja -aika. Vippifirmojen todelliset vuosikorot on laskettu jollekin muka tyypilliselle lainasummalla muka tyypillisellä laina-ajalla, ja usein sekin on vielä laskettu väärin (olen tarkistanut Excelillä). Mitä suuremmalle lainasummalle ja pitemmälle laina-ajalle todellinen vuosikorko on "laskettu", sitä pienemmältä se saadaan näyttämään.