Puukotuksesta ehdollista, huumeviljelmästä ei

Onko täällä Suomessa asiat ihan fiksusti jos puukotuksesta saa ehdollista ja jostain hamppuviljelmästä saa yli 3 vuotta linnaa?

"Puukottaja tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Toinen sisäänpyrkinyt tuomittiin sakkoihin."

http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_mellakasta_pidatettyna_kaksi_vastarintaliikkeen_johtohahmoa/8200984

"Käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi vuodeksi neljäksi kuukaudeksi vankeuteen."

http://yle.fi/uutiset/hovi_piti_voimassa_tuomion_huumeviljelmasta/7989573

Oikeasti, wtf!?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä huumekauppa ja humeitten kasvatus tulisi laillistaa. Tuosta lehtijutustakin näkee miten hyvin siitä saa rahaa narkkareilta. 135 000 egee! Turhaa niuhotusta, rahat pois idiooteilta jos pössy maistuu. Tyytyvainen asikas tulee aina takaisin, kauppa käy eikä verottaja pääse väliin. Jää SSS hallitukselta hinnat saamatta!

Äänestä
  • "rahat pois idiooteilta jos pössy maistuu"

    Anteeksi vain mutta pelkkä ns. pössyttely ei tee kenestäkään idioottia. Päinvastoin. Alkoholi sen sijaan voi tehdä idiootin, se kun tuhoaa aivosoluja. Hamppua voi kuka tahansa kasvattaa kotonaan, hinnaksi muodostuu suunnilleen sama kuin minkä tahansa kasvin kasvattamisessa. Laatu ei välttämättä ole kovin kaksinen, mutta ihan ok.

    Tässä olisi nyt kuitenkin syytä keskittyä olennaiseen, eli siihen että puukottaminen on oikeusjärjestelmämme mukaan huomattavasti lievempi rikos kuin kasvien kasvattaminen. Pureskellaanpa sitä hetki.

    Äänestä

  • No entäs huumelaboratorio? Sama kait se jos tekee vähän vahvempaa saman tien. Lailliseksi ja kauppa sallittava. Idiooteilta rahat pois jos mikä tahansa huume kelpaa.

    Äänestä

  • LisääGanjaa kirjoitti:

    No entäs huumelaboratorio? Sama kait se jos tekee vähän vahvempaa saman tien. Lailliseksi ja kauppa sallittava. Idiooteilta rahat pois jos mikä tahansa huume kelpaa.

    Edelleen pyydän kiinnittämään huomiota itse aiheeseen. Puukotus on lievempi rikos kuin kasvien kasvattaminen. Eihän se näin voi olla?

    Äänestä

  • pysytäänaiheessa kirjoitti:

    Edelleen pyydän kiinnittämään huomiota itse aiheeseen. Puukotus on lievempi rikos kuin kasvien kasvattaminen. Eihän se näin voi olla?

    Ei minustakaan..

    Äänestä

Kyllä molemmista pitäisi saada ehdoton tuomio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nytsuomioikeesti kirjoitti:

Onko täällä Suomessa asiat ihan fiksusti jos puukotuksesta saa ehdollista ja jostain hamppuviljelmästä saa yli 3 vuotta linnaa?

"Puukottaja tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Toinen sisäänpyrkinyt tuomittiin sakkoihin."

http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_mellakasta_pidatettyna_kaksi_vastarintaliikkeen_johtohahmoa/8200984

"Käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi vuodeksi neljäksi kuukaudeksi vankeuteen."

http://yle.fi/uutiset/hovi_piti_voimassa_tuomion_huumeviljelmasta/7989573

Oikeasti, wtf!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu