Israelilaismiljonäärin radikaali ehdotus: Suomesta oma valtio maailman pakolaisille
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438577065682.html
No, mitäpä ovat palstaperssut mieltä. Eikö olisikin hieno hanke toteuttamaan sitä monikulttuurista Suomea johon pyrkimiseen perssutkin ovat hallitusohjelmassa sitoutuneet? XD
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438577065682.html
No, mitäpä ovat palstaperssut mieltä. Eikö olisikin hieno hanke toteuttamaan sitä monikulttuurista Suomea johon pyrkimiseen perssutkin ovat hallitusohjelmassa sitoutuneet? XD
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pelottaa aika tavalla, että Soinille luetaan tuo kirjoitus ääneen. :D
Tai jollekulle muulle ”Suomi kuuluu kaikille” -aatteen kannattajalle.
IS:n kirjoituksen perusteella tänne voitaisiin hankkia aluksi 60 miljoonaa pakolaista, niin oltaisiin vasta Iso-Britannian asukastiheydessä. Kyllä varmaan saadaan enemmänkin mahtumaan, kunhan rakennetaan Lappi täyteen monikerroksisia laavuja. :D
Luulisi että ainakin teeveeseiska ja perssujen uskonnollinen siipi alkavat kannattamaan tätä aatetta ihan vain siksi että israelilainen ehdotti... Sinällään mitään israelilaisia vastaan, mutta jospa emme tätä toteuta...
Halonen on kaveerannut paitsi DDR:n Stasilaisten, palestiinalaisten ja Arafatin kanssa. Halonen myönsi myös korkean kunniamitalin Syyrian Assadille.
Kävi niin, että kun Halonen ei saanut virallista kutsua USA:han eikä Halosta muuallakaan lännessä oikein oteta todesta... ja Suomikaan ei enää päästänyt Halosta EU-kokouksiin...öhömm...että Halonen on sitten niinku reissunnut enempi Afrikassa ja ystävällismielisemmissä maissa.
Eräiden tietojen mukaan aloite pakolaisvaltiosta olisikin tullut Haloselta?
Juu-u. Sehän on tietysti halosen syy että tällaista esitetään... Voisit huvikseen kysäistä vaikka simon elolta mitä mieltä hän asiasta on. Tai tosiaan teeveesesikalta jonka juontajat saavat orkkuja kuullessaan sanan Israel...
Onhan meilla tyhjiä alueita, Lappi, Ahvenanmaa, kyllä tänne väkeä mahtuu-ei mulla muuta!
Itsekin olen ajatellut samankaltaista.Tosin että sijoituspaikka ei olisi Suomi, vaan vaikka joku autio saari.Siellä olevat ihmiset ruokkisivat EU-maat yhteisvoimin.Jos vaikka Kreikalta löytyisi, samalla Kreikan velat kuittautuisi.Hengenhädässä oleville pakolaisillehan se olisi lottovoitto.
Voitaisiin myös sijoittaa perssut sinne, halla-aho etunenässä luennoimaan monikulttuurin vaaroista... XD
Oenonen, jos persut häipyisivät maasta niin nauttimiesi toimeentulotukien maksaminen loppuisi kun ei enää kukaan tekisi tuottavaa työtä, ei muutaman bussia tsadissa bussia ajavan sompanssin verotuloilla tätä maata pyöritettäisi.
Kuule, sosiaalipummaaminen ja toreilla rähinöinti eivät ole tuottavaa työtä. Ja se että pari prosenttia kansasta häipyisi ei kyllä tuntuisi missään. Eihän teitä enempää ole.
Tjaa. Jospa ei hullua ajatusta heti tuomittaisikaan vaan punnittaisiin.
Mistä moinen ajatus esittäjälleen tuli? Mielessä lienee ollut toisaalta USA, joka onkin toiminut yli 400 vuotta vainottujen ja vapautta etsivien kansojen sulatusuunina. Toisaalta mielessä lienee ollut Israel, jonka senkin syntyhistoria lähti ajatuksesta koota hajallaan olevat vainotut yhteen.
Mitä hyvää moisesta Pakolaisvaltiosta koituisi?
-maailman valtiot saisivat säästöjä pakolaisten vastaanottamiskuluista: vastedes kaikille näytettäisiin yhtä osoitetta: Uutta Pakolaisvaltiota. Kehitysavusta ja pakolaisten vastaanottamisesta voisi luopua. Yksi sovittu Pakolaisvaltio huolehtisi kaikista maistaan lähteneistä tyytymättömistä. Ihmissalakuljetusta sinne ei tarvitsisi estää ja menolippu paikasta kuin paikasta riittäisi. Rauhanturvaajia ei enää tarvita; tyytymättömät sotansa hävinneet saavat kaikki muuttaa Pakolaisvaltioon.
-ihmiset saisivat mielenrauhan omalletunnolleen: pakolaisista ei tarvitse enää välittää, moraalisen vastuun heistä kantaa vastedes Pakolaisvaltio.
-jos ja kun välittämistä ja auttamista halutaan jatkaa, on sille nyt selvä yksi osoite; kaikki apu Pakolaisvaltiolle. Avun keskittäminen voisi tehdä siitä todella tehokasta.
Mitä pahaa ja ongelmallista Pakolaisvaltio toisi?
-sille pitäisi löytää maapallolta vielä asumaton kolkka tai vaihtoehtoisesti maa, jonka asukkaat vihaavat niin paljon itseään, että ovat valmiita luopumaan valtiostaan Uuden Pakolaisvaltion eduksi.
-Uusi Pakolaisvaltio olisi talouselämältään valmis katastrofi: työtä ja toimeentuloa kymmenille miljoonille asukkaille ei olisi. Asuntojen tarve olisi heti alkuun valtava. Alueen luonnonvaroista emme tiedä, koska paikkaa ei ole vielä päätetty.
-Uuden Pakolaisvaltion kaikki asukkaat eivät ehkä tykkäisikään toisistaan. Jo yksin kielipoliittisesti Pakolaisvaltio olisi mahdoton Baabel. Asukkaat saapuivat sinne vainoa pakoon, mutta joutuisivatko he Pakolaisvaltiossa uuden suvaitsemattomuuden kohteeksi?
-ulkovaltojen vastikkeettomasti Pakolaisvaltioon syytämä talousapu loisi maahan massiivisen välistävetoverkoston ja korruption. Rahaa tulisi niin paljon, ettei muutaman miljardin kavallusta edes huomattaisi.
-kaikki saapuneet eivät lopulta ehkä haluaisikaan asua Pakolaisvaltiossa, vaan muuttaisivat mieltään ja pyrkisivät sieltä pois. Tämä ei kuitenkaan sopisi kansainväliselle yhteisölle, joka oli jo ilahtunut ajatukseen,, että kaikki ongelmat ajetaan nimenomaan Pakolaisvaltioon, tuohon ongelmatapausten reservaattiin.
-Pakolaisvaltion suhtautuminen tuleviin naapureihinsa on kysymysmerkki. Millaista olisi Pakolaisvaltion ulkopolitiikka? Olisiko se naapureitaan kohtaan vihamielinen? Perustaisiko se ensi töikseen armeijan kuten muutkin valtiot tässä kilpavarustelun ajatuskierteessä? Menisikö Pakolaisvaltion armeijaan kaikki se raha, jota tarvittaisiin sen omien kansalaisten auttamiseen?
Voi ei, olen kuvitellut - Israelin!
Ihan hyvin kirjoitit.Uuden valtion pitäisi olla vaikka YK:n johdossa ja toimia avustuksilla.Ei sille itsenäisyyttä voisi antaa.
Juutalaiset ovat Sionismin idean saattelemana perustaneet , esim. mukaisen monikansallisen valtion Levantin Palestiinaan.
He ovat rajoittaneet tuota maahanmuuttoa juutalaiseen uskontoon , ja ajaneet toisia yksi yhteen ja kahteen sekä kolmeen monikulttuurillisuuteen jakautuneen uskon kannattajia väkivalloin kodeistaan.
Maailman kristinuskoiset ovat harhauskomuksensa tähden uskoneet juutalaisten valheen Sionismin ideassa ja tukeneet muuttoa voimakkaasti , kun Kansallis sosialismi tuhosi myös juutalaisia Saksassa sekä Puolassa.
SVL on myös kansallisosialistinen liike , jota emme tänne kaipaa , emme kaipaa sellaisia liikkeitä laisinkaan joitten historiallisessa ihannoinnissa on kansanmurhan piirteitä , jotka valtaan päästyään voivat toistua.
Sellainen liike on myös Islam uskoineen ja kaikkineen samalla tapaa kuin heidän edeltäjänsä Kristinusko ja Juutalaisuus koska juutalaisuus on enemmän uskonto kuin mikään kansa.
Joten juutalaisuudesta nousseita ideoita ei enää ihmiskunta kaipaa !