Missä vaiheessa jo 4500 €/kk tienaavia on alettu pitää Suomessa rikkaina. Tuollainen on mielestäni vielä pienituloinen, jonka ei pitäisi ottaa minkäänlaista asuntolainaa vaan jäädä suosiolla tuhnuttelemaan.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1438655625527.html
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1438655625527.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toimittaja on värittänyt juttua ja tehnyt tonnin keskimääräisen kuukausipalkan ylittävien ansioiden saajista "rikkaita". Minusta rikkaus on varallisuutta. Varallisuus kertyy ansaitsemalla, säästämällä, perimällä, naimalla tai lottoamalla.
.
Tänä vuonna keskipalkkainen ihminen ansaitsee Suomessa 3503 euroa, kun taas mediaanipalkka on 3100 euroa. Näihin vertailuihin on otettu mukaan vain kokoaikaista työtä tekevien ansiot.
.
Vuokralla asuu noin 24 prosenttia suomalaisista, joten omistusasuminen on enemmistön asumismuoto, ei vähemmistön.
.
Ps. Espanjassa asuntojen hinnat ovat aika vastaavat Suomeen verrattuna, mutta Espanjalaisten keskipalkka on alle 1800 euroa!
Rikkaus ja vauraus merkitsee meidän oloissamme ennen muuta hyvää palkkatuloa ja vakaata palkansaajauraa. Toki jos on monimiljoonaomaisuudet niin silloin yleensä omistetaan jo tuottaviakin firmoja tai vaikka suuria metsiä ja statsus/asemakin siitä jo tulee, sekä se että intressien puolesta pitäjiäkin silloin jo on. Mutta sanotaan 1 miljoonan tai alta sen pieni omaisuus ei vaurautta merkitse, jos ei siihen samalla ole myös hyvätuloisen palkansaajan asemaa. Meillä kannattaa mieluummin heittäytyä vaikka sossun asiakkaaksi kuin mitä yrittää sinnitellä omillaan ellei ole vakaata hyvätuloisen palkansaajan asemaa. Toki jos on kuitenkin saanut pidettyä mielestään huomattavan omaisuuden niin kynnys sossun asiakkaaksi heittäytymiseen voi olla varsin suuri ja se siksi jää tekemättä.
Aina on mahdollista muuttaa Sysisavelle.
Saako siellä hyvää liksaa, muutkin kuin keikkalääkärit?
Tällaisillakin tuloilla fiksu ihminen pystyy itselleen hankkimaan omistusasunnon yms. varallisuutta (esim. kesämökin). Sekä, ennen kaikkea, pienet asumiskulut eläkepäivien ratoksi.
Se on kieltämättä totta, että vuokralla tuhnuttaessa ei 4500 €/kk pitkälle riitä. Etenkin työuran päättyessä on edessä ankeat ajat, kun realitulot puolittuu ja nyt saattaa vuorka nielaista yli puolet nettotuloista!
Meidän oloissamme vakaa työpaikka(siis monopolistinen palkkatyöasema) 4 tonnin palkalla on kyllä jo hyvätuloinen ja sitä myötä vauraskin. Se josko sitten on omaisuutta kertynyt niin se ei meillä niinkään merkitse vaurautta(ellei omaisuus ole joku tuottava firma mitä yhtesikunnan taholta tuetaankin, mutta ei tässä siis esim. firman osakkeiden pienomistus vaan oma firma). Tämä siksi kun meillä on kulttuurissamme jostain menneiden aikojen tilanteistakin johtuen tai vielä niihin vedoten ylläpidettynä sellainen käsitys, että yksittäisten kansalaisten pienet omaisuudet ovat jotain sellaista jotka joutaa rokottaa pois ja vain palkkatuloa pidetään pyhänä ja saavutettuna etuutenakin ja aina kauhiastas ansaittuna oli se saatu sitten minkälaisesta touhuilusta tahansa tai vaikka tekemättä oikesti juuri mitään ainakaan tuottavaa.
Tylsiskin on pienituloinen mutta lyhentää asuntolainaa kuitenkin 2000-2500 €/kk
Meillä tulot on parin tonnin luokkaa mutta kun asutaan kehitysmaassa niin brutto on sama kuin netto ja sillä rahalla elää täällä kuin kuningas.
Tavallinen tehdaduunari tienaa alle 3T kuukaudessa, eikä asia muuksi muutu!