Pitääköhän paikkansa, ettei asunnotomalle tarvitse lainkaan maksaa matkakuluja joihin hän on lain mukaan oikeutettu.!
eli poistaako asunnottomuus oiekuden matkakuluihin.
asiasta aiemin kerrottu. että kotipaikkakunta ja matkan kohteen väliset matkakulut on ehona korvattavuudelle, siis perusteena. eikös se noin kuuluis ollakin?
eli poistaako asunnottomuus oiekuden matkakuluihin.
asiasta aiemin kerrottu. että kotipaikkakunta ja matkan kohteen väliset matkakulut on ehona korvattavuudelle, siis perusteena. eikös se noin kuuluis ollakin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No mikäs se mielestäsi olisi se asunto, josta matkakulu mitattaisiin?
Ja toisekseen mistähän matkakulusta nyt mahtaa olla kyse? Matkakuluja maksellaan lukemattomin eri perustein.
"Vailla vakituista asuntoa", jolloin matka mitataan kunnan, jossa kuitenkin on kirjouílla, keskustasta. Onko tuota nyt niin vaikeata sisäistää?
Asunnotomallehan ei kuulu terveyden hoitokaan eikä kyllä sosiaali etuudetkaan koska ei ole asuntoa...mamulle kyl kuuluu kaikki ja asunottomia heistä ei ykskään ole...
Ei tarvitse paitsi persujen maahan tuomille muslimimamuille
No niin, sieltähän se tuli. Kyllä olet sitten aikas opätevä heiton heittäjä. No, nyt voit sitten taas käydä kysymässä josko äiti olisi jo puuron keittänyt.
Matka kulut niin asunnottomalle kuin muillekin korvataa lain mukaan..kotipaikkakunnan ja kohde paikkakunnan välisen matkan osalta ja asiassa ei ole tulkinnan mahdollisuutta..tai sitten pitäsi aloittaa paavo väyrysen jalas mökistä ja monen muun poliitikon tiuran ym...joten mikäli ette saa matka kuluja niin tehkään tutkintapyyntö ja jos se ei tuo edistystä niin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Asunnottomuus. ei ole este, se missä henkilö on kirjoilla ratkaisee.