Mikä käyttö? Voi vain köyhänkansan nälkäkapinan lannistaa, jos löytyy omankansan tappavia kuskeja... Barbarossarevanssiin Naton siivellä ei nistä ole! Sotamuseokamaa!
Panssariromuihin
Museokamaa
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tollojen rahareikiä! Nyt Talvivaara lisäksi!
Pitäähän Suomen tukea Natomaiden asehankintoja ostamalla arvottomat romut Suomeen!
Ihan kuin aikoinaan Itä-Saksan romut 90-luvun alussa - kun "halvalla" sai ja loppupeleissä muutoksineen maksoivatkin niin paljon, että olisi ollut parempi rakentaa ne itse.
Noin itse ajatellen en moisissa metallilaatikoissa haluaisi olla, sillä ne tuhotaan ensimmäiseksi ilmasta eivätkä edes rintamalle saakka ehdi ennenkuin sota on jo loppu.
Taas uskomaton virhe-investointi Suomen puolustusvoimilta - koskakohan ne opppii, mutta liksaa ne saatanat repivät silti saavat joka kuukausi.
Kohta joku varmaan esittää jotain Suomen "uskottavan puolustuksen", mitä faktisesti Suomella ei koskaan ole ollut - toisen maailman sodan torjuntavoitotkin olivat pääosin saksalaisella kalustolla hankittuja.
Itse kävin Intin 80-luvun alussa ja jo silloin nauratti koko meininki ja tuskin se sen paremmaksi on muuttunut vaikka tykinruoka onkin pukeutunut muodikkaampiin vetimiin ja näyttävät melkein "sotilailta".
No onhan meillä Niinistö puolustusministerinä - yksi pikku natsi sielultaan, jonka näkee jo hänen kävelystään (joka toisella askeleella melkein "sieg heil") - no ehkä parempi kuin Nappula, mutta silti ihan aikuisten oikeesti - kun rähinä alkaa niin se on sitten heti siinä eikä "uskottava puolustus" kauhean pitkään riitä.
Asevelvollisuus on naurettava reliikki nykymaailmassa, kun aseteknologia on aivan eri tasolla kuin 70 vuotta sitten. Samantien voisi väittää, että kirjekurssin avulla saadaan päteviä ja ammattitaitoisia sotilaita. Osa armeijasta voisi toki olla koostettu vapaaehtoisista, joita kertautettaisiin vähintään kerran vuodessa. Mutta taistelujoukkojen selkäranka tulisi muodostua ammattilaisista, myös miehistön osalta.
Vain tukiosto natomaille. Rähmällään länteen!
Alustus ja kommentit ovat katkeroituneiden stalinistien henkisilta perijöiltä. Suomen ei kannata sijoittaa mielettömiä määriä armeijaan. Varoittavana esimerkkinä Kreikka, joka aikoinaa piti yllä kallista armeijaa, mutta Kreikan oma tekninen osaaminen on EU:n alinta tasoa (ks. netistä INNOVATON INDEX eri maille).
Jos Venäjä alottaisi "suursodan" Suomea vastaa, Suomen EU-jäsenyydestä seuraisi sota EU:ta vastaan. Vaikka muut EU maat eivät lähettäisikään sotilaita Suomeen avuksi, katkeaisivat Venäjän kaikki yhteydet länteen. Nykymaailmassa kaikki kehittyneet valtiot ovat monin tavoin (esimerkiksi tietoyhteyksillä) sidoksissa toisiinsa. Yhteyksien katkeaminen halvaannuttaisi hyökkäävän valtion, koska maailmankaupassa hyökkäävän valtion raha ei liikkusi lainkaan ja pakkitoiminnat olisi jäädytetty.
Muu maailma ei tarvitse Venäjää, jonka tuotanto on korkeintaan 5 % EU:n ja USA:N yhteenlasketusta tuotannosta. Kiinan kaupasta Venäjän osuus on vielä hyvin pieni.
Venäjä romahtaisi täysin, jos se alottaisi sodan EU:ta vastaan.
Venäjä voi synnyttää keinotekoisia konflikteja Suomen rajalla, esimerkiksi ilmottaisi haluavansa suojella Suomessa asuvia venäläisiä. Samalla kiihtyisi informaatiosota Suomea vastaan. Tätähän Venäjä oikeastaan jo tekee. Ja muutama suomalainen hölmö on valjastettu tähän työhön.
Suomessa opiskelee lukuisa määrä venäläisiä. Osa näistä siirtyy suomalais-venäläiseen yhteistyöhön yrityksissä. Opiskelijat ovat tutustuneet Suomeen ja heitä kiinnostaa enemmän rakentava yhteistyö Suomen ja Venäjän välillä.
Ei Venäjä ole aikeissa hyökätä Suomeen. Katsoo kyllä, ettei Barparossa toistu Natosuomen taholta!