ja tämän historiakin tulee vielä todistamaan, jos täällä vielä palloillaan.
Lännen kylmäsota onkin kateus Venäjää kohtaan
Abrahamm
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä helvetin lännen kylmäsota? Ryssäthän sitä kuumaa sotaa käy Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa ja Transnistriassa. Sotaa on se se, että armeija tunkeutuu vieraan valtion alueelle. Venäjän alueelle ei ole tunkenut minkään länsimaan armeija!
Vai kateutta! Teitä iivananreppanoita, joilla paljas perse vilkuu repaleisista housuista, ei kadehdi kukaan! Sääliä kyllä on sorrettua ja harhaanjohdettua kansaa kohtaan, mutta sekin häviää Natsi-Putlerin hänen perseennuolijoidensa uhittelun takia.
Näin näyttää valehteliakin sitä sotaa ihannoivan ja unohtaa olevansa vielä maksumies. Mitähän se länsi vilä keksii, sinun tapaisiin ääliö juoksupoikana oleville ?
Kyllä on taas omituista sönkötystä!
Putin on se joka sotaa ihannoi.
Mutta miksi Putin ei ota pakolaisia vastaan,kun niin suuri hyväntekijä muutenkin kuvittelee olevansa ? Venäjä on niin suuri alue kun karttaa katsoo,että yksi miljoona pakolaista ei näkyis missään.Nyt siellä olis mahollisuus päteä Putinilla.
Auttais nyt nuita pakolaisia, niin aikaisemmat naapureihin hyökköilyt pikkusen tulis hyvitettyä.
Eix niin Abrahamm,mitä arvelisit ?
Suomen näkövikkelistä Venäjä ja USA ovat sekoittaneet Ukrainan. Varoittava esimerkki Suomelle. Suomen on oltava itsenäinen ja omanarvon tunnetta on vahvistettava.
Ukrainan konflikti vaikuttaa haitallisesti Itä-Suomen talouselämään ja erittäin haitallisesti Pohjanmaan maitotiloihin. Meidän ei pidä iloita Venäjän taloudellisesta taantumasta. Välillisesti taantuma lisää työttömyyttä Suomessa, koska Venäjän investoinnut ovat jumissa. Suomi on vienyt Venäjälle nimenomaan investointeihin tarvittavia koneita.
"Suomen on oltava itsenäinen ja omanarvon tunnetta on vahvistettava."
Eiköhän juuri se ole sitä itsenäisyyttä että ensimmäisen kerran Suomikin uskaltaa sanoa että Venäjä on sen mielestä toiminut väärin. Ennen on aina oltu kohteliaasti hiljaa että ei Venäjä ole vain suuttunut.
Suomen näkövinkkelistä Venäjä on hyökännyt liittoumattomaan Ukrainaan ja miehittänyt Krimin. Usan roolia on vaikea löytää muuta kuin venäläisessä propagandassa.
Tämä on varoittava esimerkki Suomelle. Se on totta.
Se on selvää, että Venäjän aikaansaama ja ylläpitämä konflikti, tai oikeammin sota, haittaa myös Suomen talouttakin eikä meillä ole mitään syytä iloita Venäjän talouden syöksykierteestä eikä muutenkaan Venäjän ajautumisesta lähes rosvovaltioluokkaan. Suomelle tämä on vahingollista ja jopa vaarallistakin kaikin puolin.
Ratkaisut tilanteen helpottamiseksi ovat Putinilla. Suomen vaikutusvalta ja mahdollisuudet kääntää Venäjän suunta on tasan nolla.
Nykyään sitten ei uskalleta sanoa mitään, kun USA rikkoo kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeuksia. Afganistan, Irak, kidutukset, vakoilu, napalm, Kosovo.
Niin, Kosovossa muuten rikottiin ekan kerran ETYK:n sopimusta, lännen toimesta.
Venäjällä ei todellakaan ole mitään kadehtimisen arvoista.
AI niin....... Sinkkiämpäreitä, tuo venäjän teknologian huipputuote.bv
Kuulkaas Venäjän trollit, koittakaas edes vähän todistaa mitä höpisette, kuin Krimin miehittämistä? Duuma otti harkisemalla, kun tarjottiin ja yli 90% enemmistöllä, joka ei taas länsi-Ukrainassa päde !!
Siis mikä ei päde "Länsi-Ukrainassa"? Länsi-Ukrainaa ei ole olemassakaan, ei myöskään Itä-Ukrainaa valtioina. On vain Ukraina, jonka kimppuun Venäjä on hyökännyt.
Opettele muuten edes suomea. kun suomalaisilla palstoilla trollaat, Pietarin trollitehtaan onneton paskakuski!
Ex-diplomaatti kertoo tajunneensa, että ilman (lännen) ulkopuolista puuttumista Ukrainassa ei olisi alun perin tapahtunut mitään. USA on hänen mukaansa lähinnä nukketeatterin vetäjä, joka investoi Ukrainan vallankumoukseen viisi miljardia dollaria.
Peter Iiskola kertoo laajassa kysymys-vastaus -haastattelussa, että hänen mielestään Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsia pakotettiin allekirjoittamaan sopimus EU:n kanssa, pankkiirit päättävät kaikesta länsimaissa, EU ei ole demokraattinen instituutio, Ukrainaa johtaa juntta, EU:n ja USA:n todellinen tavoite on vallankumous tai -kaappaus Venäjälle ja USA:lle oli kova isku tajuta, että Venäjä on rakentamassa Euraasian unionia. (verkkomedia.org)
" USA:lle oli kova isku tajuta, että Venäjä on rakentamassa Euraasian unionia."
Pöh. Venäjällä on ollut vaikeuksia saada edes uskollisia liittolaisia muista kuin hämäristä toisen luokan valtioista. Lähes kaikki sen läntiset naapurimaat ovat joko jo liittoutuneet tai ainakin haluavat liittoutu lännen kanssa. Kiina ei taas Venäjää tarvitse, on sitä paljon vahvempi ja rikkaampi ja tekee yhteistyötä vain omista lähtökohdistaan.
Missä ihmeessä on siis se "kova isku" USA:lle? Lähinnä tässä Ukrainassakin nähdään Venäjän pyristelyä sitä vääjäämätöntä johtopäätöstä kohtaan että nykyisellä politiikallaan Venäjä ei ole kauhean houkutteleva kumppani kenellekään ja sen taloudellinen vaikutusvalta on jatkuvasti supistumassa sen oman talouden pysähtyneisyyden takia.