Persu toivoo lisää väkivaltaa

Milloin hän on noin kirjoittanut? Todella mielenkiintoista. Laitatko vielä lähteet näille "suorille lainauksillesi".
Muutenhan syyllistyt mustamaalaamiseen.

Täällä taas toistetaan Talan kirjoituksen jos-lauseesta irrallisena (jos ... niin -implikaatiossa) "Turpiin vain" -osaa. Siitä syntyy svekojen ja svekomielisten fennojen sekä svekomielisten nettifennojen toivelistalla oleva uskomus, että Tala haluaa muka kieltää ruotsin puhumisen Suomessa. Sillä vääristelyllä kerjätään hurrivihaa.

Talan alkuperäinen kirjoitus kuuluu näin: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.” http://keskustelu.suomi24.fi/node/10473648

Virallista kielipolitiikkaahan Ruotsilla ei vielä ollut Talan kirjoituksen aikoihin. Ei ollut vielä kielilakia, vaan vanhat sattumanvaraiset käytännöt vähemmistökielisiä varte, tuolloin muun muassa sanomalehtien esille ottamat suomen kielen puhumisen kiellot yhdenlajisena turpiin vetämisen muotona.

Har inte Tala dött?

Suru-rukka valehtelee. Ottaako niin päähän kun näyttää siltä, että etuoikeutetun elämä näyttää luisuvan käsistä?

Heikki Tala elää ja voi hyvin

http://fpaste.dy.fi/MxB/disp

Aloitus on järjetöntä paskanjauhantaa hurri-idiootilta.

Huomatkaa, kuinka KATKERIA nettisvekot ovat Talalle! Postaavat vieläkin Talan vanhoja väärennettyjä teesejä palstalle.

Mitä se kertoo Heikki Talasta? No tietysti sen, että hän on toiminut ahkerasti ja tehokkaasti suomalaisten kielioikeusien puolesta.

Ja sitähän ei svekosuru anna koskaan anteeksi!!

Tässä alkuperäinen kirjoitus ja HBL:lle laitettu vastine lehden harjoittamaan henkilöni mustamaalaukseen. Ruotsinkielisten kierous on ylittämätön!

"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Virkkeen taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. Edelleen SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin.

Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle.

Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”

"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."
Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut. Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan.

Ruotsinkielisten elämä näyttää median esittämän tiedon mukaan aika kurjalta.
Helsingin Sanomat 27.7.2015: "Jotkut näyttelijän ystävistä eivät puhu ruotsia julkisilla paikoilla, jotteivat saisi turpaansa."
"Alma Pöysti ei itse ole kokenut rasismia, mutta muutamat hänen suomenruotsalaisista ystävistään välttävät puhumasta ruotsia iltaisin julkisilla paikoilla, koska pelkäävät saavansa turpaansa. Jotkut ovat saaneetkin."
"Ennen kaikkea viha kohdistuu näyttelijän mukaan pakolliseen ruotsinopiskeluun, mutta myös inhoa herättävä 'bättre folk' -mielikuva elää ja voi hyvin."

Onhan se kiva, että edes jokin voi hyvin. ;-)

Lisää täältä: https://www.facebook.com/HeikkiTala

... ja täältä: http://www.simplesite.com/Tala

Uuden Suomen plokissani on myös erinomaista kielipoliittista keskustelua:
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/