Jos olisi sopimuspaperi, jonka voisi allekirjoittaa, etten ikinä saa mennä psykiatrille, niin allekirjoittaisi sen hetkessä.
Itse en menisi ikinä psykiatrille
gethyt
22148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinpä,mutta jos vahinko on jo tapahtunut...
Vahinko tapahtui jo myös minulle. Nykyisin tiedän, mitä psykiatria on. Mutta se ei auta enää tässä vaiheessa minua. Ne merkinnät on ja pysyvät siellä tiedostoissa. Mutta en enää aio koskaan mennä hakemaan apua mielisairaalasta tai psykiatrilta. Harkinnassa on toiseen maahan muuttokin, että jos voisin aloittaa alusta uudelleen ilman psykiatrian diagnoosia ja sen seurauksia.
Mihin seurauksiin viittaat?
No sillä on ollut monenlaisia seurauksia. Se on niin pitkä juttu. Ennen kaikkea olen leimautunut. Esimerkkinä voin kertoa, että minusta lähti leviämään juoru, että olen payykkisesti sairas. Ja se levisi aika laajalle. Sillä oli ihan uskomattomat seuraukset. Minua pelättiin, ja ihmiset juoksivat ihan kirjaimellisesti pakoon minua. Minua käännyttiin katsomaan kadulla. Ja minulle tultiin sanomaan vasten naamaa, että minun maineeni on mennyt. Ja huom. En todellakaan ollut mikään psyykkisesti sairas siihen aikaan. Minulla oli hyvä itsetunto ja voin kaikin tavoin hyvin. Oli harrastuksia ja ihmissuhteita. Vaan ei ole enää. Menetin kaikki silloiset ihmissuhteeni. Henkinen paine oli niin kova, että romahdin totaalisesti. Jouduin jopa muuttamaan asuinseudultani pois. Eikö tässä ole jo aika kovat seuraukset? Ja on ollut paljon muutakin. Ja kaikki vain psykiatrisen hölynpölyn takia, jota ihmisille on syötetty ties kuinka kauan. Ja ihmiset uskovat.
Kerron tässä vielä yhden tapauksen, joka koskee erästä tuntemaani miestä. Tämä mies joutui ison sakin kiusaamaksi vuosien ajan. Koska hän ei ole mikään kovanaama, niin hän romahti ihan täydellisesti sen tilanteen johdosta, ja joutui mielisairaalaan. Hänen vaimonsa meni ihan täysin pois tolaltaan siitä, ja hyppi seinille ja huusi ja raivosi, ja sanoi, että hän on avioliitossa mieluummin murhaajan kanssakin kuin mielisairaan kanssa, ja että hän ottaa avioeron. Ja nykyisin he ovatkin eronneet. Tässäkin näkee, että ihmisten suhtautumiinen ei ole muuttunut 'mielisairaisiin' , eikä muutu.
Haluan vielä lisätä pari asiaa omaan kertomukseeni. Minulle siis tultiin sanomaan, että olen psyykkisesti sairas, ja maineeni on mennyt. Kävin vuosia eräässä tilaisuudessa toisella puolella kaupunkia, ja siellä kävi myös samassa talossa asuva ihminen. En tietänyt ollenkaan, että hän oli levitellyt siellä monille ihmisille, että olen psyykkisesti sairas. Mistä ihmeestä olisin edes arvannut sellaista puhuttavan itsestäni, koska olin terve niin kuin kaikki muutkin. Olin todella hämmästynyt, kun eräs ihminen tuli siinä tilaisuudessa ehdottamaan minulle mielisairashoitoon lähtemistä. Tällaista psykiatria saa aikaan ihmisten elämässä.
Pahoittelut siitä mitä sinulle on tapahtunut. Psykiatria stigmatisoi ihmisiä osittain tarkoituksella, osittain tahattomasti. Stigmasta emme pääse eroon ennen kuin ihmiset ymmärtävät, ettei mielisairaus ole oikeasti sairaus vaan nimitys ei-halutuille ajatuksille, tunteille ja/tai käytökselle, eikä muuta. Stigmaa ylläpitävät psykiatrien lisäksi ironisesti myös ihmiset itse vetoamalla siihen, että heidän "sairastama" masennus on sairaus siinä missä diabetes. Pelko psykiatrisesti stigmatisoituja kohtaan johtuu harhaluulosta, jonka mukaan mielisairaat eivät pysty kontrolloimaan omaa käytöstään. Mutta hyvänen aika miten jonkun antama nimitys/leima voisi muuttaa henkilön kykyä hallita omaa käytöstään? Kuvittelevatko ihmiset, että toisen aivot (ja kropan) ottaa haltuun joku riivaus kuin keskiajalla uskottiin tai avaruusolio kuin Hollywood-elokuvissa?! Kaiken taustalla on tietenkin vahva psykiatrinen propaganda jota joka media ja viranomaistaho kansalle syöttää sekä käyttämänsä medikalisoitu/psykiatrisoitu sanasto, eli psykiatrinen jargon, joka on tarttunut valtaosan kansalaisten puhekieleen ja ajatusmaailmaan.
No täydellinen romahdushan minulle siitä tilanteesta seurasikin. Psykiatrit ja hoitajat sanoivat minulle, että minulla on diabeteksen kaltainen sairaus. Minut saatiin painostettua jopa neurolepti-injektioonkin. Onneksi pääsin siitä eroon, vaikka ei meinattu päästää millään irti. Kaikkein suurinta kärsimystä koko tilanteessa minulle aiheutti neuroleptin syöminen vuosia,kun siitä ei suostuttu auttamaan irti. Olen itse joutunut ottamaan selvää, miten pääsen siitä irti. Psykiatrit sanoivat, että minun täytyy syödä sitä loppuelämäni. Pelottaa, mitä vahinkoja se on saanut aikaan elimistössä. Tuntuu ihan uskomattomalta, mitä minulle on tapahtunut. Onko vastaavaa tapahtunut muillekin, vai olenko ainutlaatuinen tapaus ainakin nykyaikana. On kuin kohtalon ivaa, että minä "sairastuin" juuri sillä tavalla, mitä minusta juoruttiin, ja nimenomaan juoruilu aiheutti tämän tilanteen elämääni. Nykyisin voin jo ihan hyvin, ja alan olla melko loppusuoralla neuroleptin vieroituksessakin.
Vedä helvetti turpaan niitä juorukelloja, ja pysy kaukana tuollaisista psykiatreista. Minä tappelen, tai tein jo selväksi yhdelle narskulle välirikon ja vasta kun uhkasin ilmoittaa poliisille seuraavasta häirikköviestistä se manipuloija lopetti häirinnän. Tee sinä sama, narskut menettää voimansa sillä hetkellä kun et anna niiden enää imeä vertasi.
Tapauksesi on hyvin tyypillinen. Samat valheet syötetään käytännössä kaikille vastaanotolle päätyville. Vahingoista ei tosiaan tiedä vasta, kun on vuoden pari ollut kokonaan ilman. Jotkut ovat taipuvaisempia aivovaurioille ja eivät juurikaan toivu vaan joutuvat opettelemaan elämään aivovaurioiden kanssa. Toisten aivot taas "joustavat" paljonkin ja pystyvät palautumaan. Aika näyttää miten kullekin käy.
Kun psykiatri toteaa "sinulla on diabeteksen kaltainen tila", se tarkoittaa: "Tarvitset diabeteksen, jonka aiheutamme sinulle neurolepteillä." Samoin psykiatrit kirjoittavat pseudodiagnooseja kaikille, mm. hypoglykemia, geenivirhe-epilepsiat, MS-tauti, lisämunuaisen uupumus, autismi jne., sillä psykiatriassa ei tehdä kliinisiä tutkimuksia. Oikeat diagnoosit ko. sairauksilla perustuvat kliinisiin kuvauksiin ja laboratoriotutkimuksiin, pseudodiagnoosit pelkkiin mielipiteisiin.
Lopeta neuroleptit omin päin kertomatta siitä lekureille.
Olen vuosia syönyt yhtä neuroleptiä. Minulla on kaksi epäonnistunutta yritystä lopettaa se takana. Kolmas pitkä vieroitus on menossa. Uskon, että se onnistuu. Ja sokeriarvot ovat nousseet. Koska tämä neurolepti on tehnyt lähes täysin toimintakyvyttömäksi, en ole jaksanut hoitaa muuta terveyttäni enää ollenkaan. En ole enää käynyt lääkärissä. Toivottavasti tilanne muuttuu, kun pääsen tästä aineesta irti.
Aivan täyttä totta ja ikävää.
Täyttä asiaa.
Aivan
Et suinkaan ole ainut.
Lopuksi sanon vielä tähän, että kaikki edellä kertomani on ollut kuin nykyajan noitavainoa. Onneksi alan jo selvitä siitä.
Aivan
Ja allekirjoita se. Siinä se. Ota pari inkkaria ja muumia todistajiksi.
Onneksi menin psykiatrille jo opiskeluaikana. Sain kelatukea psykoterpiaan; ilman sitä en todennäköisesti olisi hengissäkään (itsemurhayritys 15-vuotiaana). Sen jälkeen olen psykiatrin pakeilta saanut lääkitystä uniongelmaani. Pelkkiä hyviä kokemuksia.
Minä olen hiljattain käynyt psykiatrilla uusimassa lääkitykseni vuodeksi eteenpäin. Erittäin asiallinen käynti. Ja eritäin asiallinen henkilö - tosin muunkinlaisia olen muutaman vuosikymmenten varrella tavannut.
Psykiatreissa ja varmaan joissakin muissakin ammattikunnissa, kuten vaikka juristeissa on se, että muutama itse päästään pimeä pilaa koko ammattikunnan maineen.
Vaikka eihän kukaan mielellään psykiatrille mene eikä lääkkeitä syö. Mutta jos lääkkeet helpottavat oloa arjessa eikä millään terapialla tai muulla ammattiauttamisella ole ollut tehoa esimerkiksi siksi, että oikea diagnoosi tulee vasta vuosikymmeniä myöhässä.
Ilmaise tahtosi Oma-kanta -palvelussa.