---
Tuota noin, täältä mantereen puolelta katsottuna Ahvenanmaa jos mikä on edustanut juuri monokulttuurin suosimista. Ja sellaiseen suoranaista pakottamista, jo pitkään.
Ahvenanmaan maakunta ja perussuomalaisten Olli Immonen ovat siis hyvinkin hengenheimolaisia keskenään.
Molemmat vastustavat henkeen ja vereen monikulttuurisuutta, ja vaativat yhtenäiskulttuurin puhdasta säilyttämistä.
Siksi perussuomalaisella paikallisosastolla voi hyvinkin olla mahdollisuudet menestyä Ahvenanmaalla. Molemmat kun puolustavat samanlaisia perusarvoja.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi
""""""""""
Det skulle vara ett avsteg från kutymen att ett finskt parti skulle etablera sig på Åland. Det är i och för sig inte förbjudet men det kan bli intressekonflikter.
http://www.nyan.ax/det-ar-helt-forkastligt/
Tuota noin, täältä mantereen puolelta katsottuna Ahvenanmaa jos mikä on edustanut juuri monokulttuurin suosimista. Ja sellaiseen suoranaista pakottamista, jo pitkään.
Ahvenanmaan maakunta ja perussuomalaisten Olli Immonen ovat siis hyvinkin hengenheimolaisia keskenään.
Molemmat vastustavat henkeen ja vereen monikulttuurisuutta, ja vaativat yhtenäiskulttuurin puhdasta säilyttämistä.
Siksi perussuomalaisella paikallisosastolla voi hyvinkin olla mahdollisuudet menestyä Ahvenanmaalla. Molemmat kun puolustavat samanlaisia perusarvoja.
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi
""""""""""
Det skulle vara ett avsteg från kutymen att ett finskt parti skulle etablera sig på Åland. Det är i och för sig inte förbjudet men det kan bli intressekonflikter.
http://www.nyan.ax/det-ar-helt-forkastligt/
Vastaukset 90
Vanhimmat
""Det är helt förkastligt. Det visar att man inte har någon respekt för självstyrelsen och Ålands speciella status. Den åländska förvaltningen är speciell i och med att vi till stor del är som en egen stat internt. Därför har det genom tiderna ansetts vara självklart att det åländska partiväsendet står helt skilt från Finland.""
SFP tex. har ju ingen verksamhet på Åland.
Mikäs siinä. Jotenkin vain tuntuu siltä ettei tule onnistumaan mutta kohtahan se nähdään. Mielenkiintoisinta tulee olemaan minkälaisilla teemoilla ahvenapersut aikovat pyrkiä maakuntapäiville ja sarivaltakunnan hallintoon.
""Välkommen till Åland...
...om du inte är finsk, förståss, har varit melodin på Åland hittills. Vi finländare på Ålanad har nu länge nog levt under ett närmast rasistiskt förtryck och vi är många som ser fram mot den dag SF etablerar sig här på öarna och kobbarna.""
Ahvenanmaalle vihreät tekemään tuulimyllyjään . Vasemmisto sinne vankileirille
silloin Suomi nousee
Oikein osuva vertaus! Huomaa, kuinka nettisvekot yrittävät kiemurrella vertauksesta eroon tai jopa puolustella sitä! ;-)
Syyhän selvä. Monet nettisvekot ovat kiihkoisia svekosuruja eli kannattavat mielessään affenoiden suomalaisvastaista rasismia. ;-)
Ahneidenmaa on oma tapauksensa. Kyllä siellä sallitaan muita kulttuureja ja kieliä, MUTTA suomalaisuus ja suomen kieli on pannassa.
Varmaan ainoa alue maailmassa, missä maan pääkieli ja kansallisuus on hallinnollisen sorron alla.
Eipä suomen kieli ole Ahvenanmaalla sen sorretumpi kuin ruotsin kieli mantereellakaan.
Ahvenanmaalla on toki oma kielilainsäädäntönsä jonka mukaan maakunta on yksikielinen ruotsinkielinen mutta eipä Ahvenanmaa olisi kaksikielinen myöskään valtakunnan lakien perusteella.
Mantereella kunta on kielilain perusteella kaksikielinen jos sen väestöstä 8% tai 3000 hlöä puhuu vähemmistökieltä. Kumpikaan ehto ei suomen kielen osalta Ahvenanmalla toteudu.
Luvut ovat 1399 hlöä ja 4,83%
Röyhkeää! Hävytön väite Ankdamilta, kuinkas muuten!
Suomen kieli ei muka ole sorrettu Ahvenanmaalla, vaikka suomenkieliset lapset pakotetaan ruotsinkielisiks, kun heille ei sallita suomenkielistä opetusta, omassa kotimaassaan!
Ei ne suomenkieliset lapset Ahvenanmaalla ole sen sorretumpia kuin ruotsinkieliset lapset Manner-Suomen yksikielisissä suomenkielisissä kunnissakaan. Heillekään ei yleenä ole tarjolla omakielistä opetusta omassa kotimaassaan.
Ahvenanmaa on autonominen, yksikielinen, ruotsinkielinen maakunta eikä nefe tai kukaan muukaan täällä mantereen puolella voi siihen puuttua. Ja miksi pitäisikään puuttua?
MannerSuomessa on järjestetty omakielinen koulu/opetus jopa vain kahden oppilaan ryhmälle, Keski-Suomessa
"Ahvenanmaan maakunta ja perussuomalaisten Olli Immonen ovat siis hyvinkin hengenheimolaisia keskenään.
Molemmat vastustavat henkeen ja vereen monikulttuurisuutta, ja vaativat yhtenäiskulttuurin puhdasta säilyttämistä.
Siksi perussuomalaisella paikallisosastolla voi hyvinkin olla mahdollisuudet menestyä Ahvenanmaalla. Molemmat kun puolustavat samanlaisia perusarvoja."
Persufaktaa pukkaa!
Ahvenanmaalla asuu enemmän muunkielisiä kuin suomenkielisiä!
Ruotsinkielisiä = 25 531 = 88,3%, suomenkielisiä 1399 = 5,4%, muun kielisiä 1986 = 6,7%
Koko väestö 28 196
Joten se siitä monokulttuurisuudesta ja ahvenanmaalaisten perusarvoista.
Ei pidä sekoittaa käsitteitä persuarvo ja perusarvo!
"Ahvenanmaalla asuu enemmän muunkielisiä kuin suomenkielisiä!
Ruotsinkielisiä = 25 531 = 88,3%, suomenkielisiä 1399 = 5,4%, muun kielisiä 1986 = 6,7%"
Erinomainen analyysi kerrankin Ankdamilta, mitä ikinä sillä yrittää todistaa? Esim Vantaa jossa asuu yli 200 000 suomalaista kielijakautuma; Suomenkieliset 88,3%, ruotsinkieliset 2,8% , muun kieliset 11,9%.
Tid att förnya finska språklagen ock tjänstemanna svenskans ställning!
Tuolta Louekosken blogin kommenttiosiosta kopsattu teksti jota aloittajakin siteeraa antaa ymmärtää ettei Ahvenanmaa olisi monikulttuurinen ja että sinne muutto olisi tehty hankalaksi monikulttuurin välttämiseksi.
Se mitä todistin on että todellisuudessa Ahvenanmaa ei ole mikään monokulttuuri vaan on itse asiassa monikulttuurisempi kuin Mannersuomi.
Miten Vantaa taas asiaan liitty niin se jää minulle täysin epäselväksi.
Toinen asia mikä ei myöskään oikein aukene on se mitä persut on menossa Ahvenanmaalle vastustamaan? Ahvenanmaan itsehallintolain perusteella ilmeisesti itseään?
Sanopa sinä, rkp:n päivystävä pikku-göbbels, vieläkö siellä räjäytellään suomalaisten postilaatikoita? Joko sinne on saanut perustaa suomenkielisen seurakunnan? Joko ahvenanmaan ruotsalaiset ovat parantuneet armottomasta rasismistaan ja fasismistaan?
Ankka kyllä nyt itse sekoittelee mielipiteillään ilmeisesti tarkoitushakuisesti kuten suurimmaksi osaksi seuraten RKP/Folktingetin populistista peruskaavaa!
Ei mitään uutta taivaan alla.
Wikipedia:
Ahvenanmaa (ruots. Åland) on saariryhmä sekä Suomen historiallinen ja nykyinen maakunta, sekä ainoa jolla on itsehallinto. Ahvenanmaan ainoa virallinen kieli on ruotsi: 91,2 prosentilla väestöstä on äidinkielenään ruotsi, 5,0 prosenttia on suomenkielisiä ja muunkielisiä asukkaita on yhteensä 3,8 prosenttia. Maakunnan väkiluku oli 30. kesäkuuta 2015 28 926 henkeä,[2] ja sen ainoa kaupunki on hallintokeskus Maarianhamina. Ahvenanmaa on sekä maapinta-alaltaan että asukasluvultaan Suomen pienin maakunta"
Miten tämä tieto eroaa näin paljon "Ankdamin" tiedosta? Onko mukaanlaskettu vain kotiseuteoikeuden omaavat? Kuitenkin on saatu suunnilleen sama kokonaismäärä n. 29 000.
Onko niin että suurin osa "mamuja" onkin ruotsalaisia, joten heidän kielensä ei olekaan "vieras kieli" maakunnassa?
Miten on Ahvenanman "monikultturisuuden" ja "mamujen" määrän laita? Suomenkieliset ja suomenkieli ei ole maakunnassa mikään maahanmuuttajien ilmiö. Tämän on todennut myös maakuntahallistus kun se käsitteli "mamujen" oikeutta opiskella kotikielellä ( suomenkielisiltä tämä kiellettiin). Siksi täytyy verrata suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä yhtenä kotimaisena kieliryhmänä. Uskon Wikipediaa ja sitä että maakunnassa on vieraskielisiä 3,8% väkiluvusta. Tämä on paljon vähemmän kuin esim. Lahden vieraskieliset ( muut kuin suomen tai ruotsinkieliset yhteensä) joita on 5,3% väkimäärästä.
En väitä että "mamujen" osuuden pieni tai suuri määrä on hyvä tai huono asia, mutta totuudessa pitää pysyä, myös ruotsinkielisen "Ankka-rouvan".
Luulen että persujen sanoma ainakin ongelmia tuottavien ulkomaalaisten kohdalta uppoaa affeniin. Eli vastaisuudessakaan Ahvenanmaalla ei nähdä somaleja tai lähi-idän muslimeja ym.
Omat lukuni ovat tuoreimmat saatavilla olevat Väestörekisterin tiedot vuodelta 2014.
Kyseessä ovat Ahvenanmaalla kirjoilla olevat, eivät pelkästään kotiseutuoikeuden omaavat.
Kokonaisväestömäärä vuonna 2014 oli 28 916
Väestörekisteri tilastoi kielen perusteella:
suomenkieliset 1399 = 4,83%
ruotsinkieliset 25 531 = 88,29%
saamenkieliset 0
muun kieliset yhteensä 1986 = 6,86%
Prosentit olen laskenut itse joten voit tietysti tarkistaa olenko laskenut oikein.
Suomessa ei rekisteröidä ihmisiä etnisyyden mukaan.
http://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-09-23_003.html?s=0#5
En tiedä räjäytelläänkö, tiedätkö sinä? Olen kuullut vain yhdestä sellaisesta tapauksesta josta kerrottiin MOT-ohjelmassa yli 11 vuotta sitten.
Ankdam, Vantaan vertaaminen Ahvenanmaahan antaa oivan peilikuvan suomen- ja ruotsinkielisten "tasavertaisuudesta" suhteessa Suomen perustuslakiin,kielilakiin ja toisen kotimaisen kielen velvoittavuuteen.
Ahvenanmaalla on oikeus suojella omaa kieltään hyvin järeillä keinoilla, nöyryyttäen omaa kielivähemmistöään, sen omassa maassa. Tuolle vähemmistölle ei anneta minkäänlaisia kielellisiä oikeuksia, ei oikeutta omakieliseen päivähoitoon, opetukseen, julkisiin palveluihin, vanhustenhoitoon jne. Pikkulapset pakotetaan julmasti vaihtamaan kieli-identiteettiä enemmistökieliseksi. Ja siten saadaan lisää väkeä ruotsinkielisten osuuteen.
Samaan aikaan Ahvenanmaa edustaja MannerSuomen Eduskunnassa kehtaa vaatia suomenkielisiltä täysiä ruotsinkielisiä palveluita.
Vantaalla ja koko mannerSuomen alueella jokaikisen on nöyrästi opeteltava ruotsia, jotta voisi saada kelpoisuustodistuksen mihinkään ammattiin tai tutkintosuorituksen korkeakoulusta. Vaikka enemmistö ei kertaakaan elämässään tarvitse ruotsin taitoa yhtään missään. Viis siitä että tuo vaatimus vie täysin kohtuuttoman osuuden opetusresursseista, kaikilla koulutusasteilla.
Ruotsinkielisiä on tuplasti enemmän kuin suomenkielisiä 10 milj >< 5 milj, ja silti röyhkeästi vaaditaan suomalaisia edistämään nordismia, ruotsin kielen asemaa, ja ns "pohjoismaisia arvoja", "tasavertaisuutta", "suvaitsevaisuutta"
Oksettavaa kielinationalismia, apartheidia,kielifasismia
Sekin tosin saattoi olla sattuma tai naapurien välistä hahakointia. Postilaatikon omistajahan väitti että laatikko oli räjäytetty koska laatikossa oli suomenkielinen nimi.
Toisaalta Ahvenanmaalaisilla itsellään on niin paljon suomenkielisiä sukunimiä, että saattoi olla muuten vain veemäinen naapuri, joka teki tavallisesta naapurisodasta kielipolitikkaa.
"Parin viime vuosikymmenen aikana hankalien ihmissuhteiden määrä suomalaisessa naapurustossa on kasvanut roimasti, paljastaa Aalto-yliopiston julkaisema tuore tutkimus. "
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288590403311.html
Jos itse saisin naapurikseni jonkun raivofennon joka katsoisi asiakseen rääviä kieltäni, perhettäni ja kulttuuriani ja hokisi meille että Suomessa puhutaan suomea.. niin ties vaikka itsekin...
Vantaa ei ole itsehallintoalue eikä Vantaalla ei ole omaa läinsäädäntöä.
Sinä taas yrität tupuuttaa tuota enemmistön diktatuuria. Tällä kertaa liität Ahvenamaan Suomeen vastoin Ahvenanmaan, Suomen ja kansainvälistä lainsäädäntöä. Ahvenanmaa päättää itse omista sisäisistä asioistaan, eikä sitä tule yksi tai kaksikaan persua muuttamaan. Selkeästi sinne maakäräjille on nyt pyrkimässä joku tyypillinen persusooloilija. Sama nainen oli pyrkinyt paiakllisiin demareihin mutta ei oltu hyväksytty edes jäseneksi, se kertoo jo jotain.
Tästä tulee mielenkiintoista!
Maailma ei ole sellainen kuin netti fenno haluaisi sen olevan. Ketään ei pakoteta muuttamaan Ahvenanmaalle tai asumaan siellä.
Koko Ahvenanmaan lainsäädäntö perustuu ajatukseelle suojella saarimaakuntaa, sen alkuperäistä kulttuuria, vakinaisia asukkaita ja heidän kieltään.
Nefe saa tietysti kiukutella ja räyhätä asiasta kunnes naamansa muuttuu siniseksi mutta niin on ja tulee olemaan kunnes ahvenat itse päättävät toisin.
P.S.
Onko muuten Porvooseen jo saatu aikaiseksi ruotsinkielinen persujaosto? Siitä puhuttiin ja sitä puuhattiin jo vuosia sitten. Sen piti olla ensimmäinen.
"Oksettavaa kielinationalismia, apartheidia,kielifasismia."
Sitä nimenomaan joten katso peiliin vain!
"Koko Ahvenanmaan lainsäädäntö perustuu ajatukseelle suojella saarimaakuntaa, sen alkuperäistä kulttuuria, vakinaisia asukkaita ja heidän kieltään."
RKP ja ruotsinkieliset taistelevat naama punaisena sitä vastaan, että suomenkielisillä olisi vastaava oikeus "suojella ... omaa kotimaataan, sen alkuperäistä kulttuuria, vakinaisia asukkaita ja heidän kieltään", suomenkielistä maata ja kansaa. Siihen te ette suostu antamaan meille oikeutta. Meidät te velvoitatte vain oman isomman kielenne vallan levittämiseen. Siihen te vaaditte meitä uhraamaan omat etumme ja resurssejamme kohtuuttoman paljon.
RKP ajaa vain suomenkielisen kansan köyhdyttämistä, jotta kielenne pääsisi takaisin siihen epäoikeudenmukaiseen asemaan mikä sillä oli vuosisatojen ajan tässä maassa.
Suomenkielinen Suomi antaa ruotsinkielisille omakieliset koulut ja julkiset palvelut ja tasavertaiset oikeudet osallistua yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja hallintoon.
Ankdam, onko se liian vähän???? Mitä sinulle pitää taata vielä enemmän?
Miksi sinä syytät meitä, että on väärin, kun sanomme, että 5% vähemmistön oikeuksiin ei kuulu 95% enemmistön pakottaminen opettelemaan vähemmistön kieli. Kenelläkään ei voi olla oikeutta tuollaiseen kieliapartheidiin.
Kun vähemmistöä edustava puolue sellaista on vaatinut ja on vuosikymmenien hallituspaikalla siitä voinut pitää kiinni, se on ollut kohtuutonta, ylimitoitettua, kieliapartheidia. Tuollaista epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa ei voi jatkaa tämän päivän monikielisessä EU-Suomessa.
SUOMI, ei suomenkieliset, tarjoaa omakieliset koulut niin suomen- kuin ruotsinkin kielisille suomalaisille. Aivan kuten SUOMI myös tarjoaa julkiset palvelut sekä kansalaisille mahdollisuuden osallistua yhteiskunnalliseen hallintoon ja päätöksentekoon.
Ihan hyvä niin, enkä minä tietääkseni ole muuta koskaan odottanutkaan.
Tuo oikeus osallistua yhteiskunnalliseen elämään tarjoaa meille jokaiselle myös oikeuden vapaasti kokoontua ja ilmaista mielipiteitämme.
Hallintomallimme on edustuksellinen demokratia ja neljän vuoden välein valitsemme parlamenttiimme omat edustajamme. Jokaisella puolueella ja jokaisella valitulla on oikeus omaan mielipiteeseensä asiassa kuin asiassa. Meillä on monipuoluekärjestelmä mutta jokaisen kansanvalitun ääni painaa yhtä paljon.
Syytöksesi vähemmistön harjoittamasta apartheidista demokraattisesti valitussa parlamentissa jossa kyseisen vähemmistön suhde enemmistöön on 9 vs 191 kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Ystävällinen neuvo sinulle: Älä houri!
"RKP ja ruotsinkieliset taistelevat naama punaisena sitä vastaan, että suomenkielisillä olisi vastaava oikeus "suojella ... omaa kotimaataan, sen alkuperäistä kulttuuria, vakinaisia asukkaita ja heidän kieltään", suomenkielistä maata ja kansaa. Siihen te ette suostu antamaan meille oikeutta. "
Kertoisitko minkälaista suojelua kaipaat ja missä? Missä Suomen kolkassa on alkuperäinen kulttuuri, kansa ja suomen kieli vaarassa tuhoutua ruotsinkielisten tai ruotsin kielen takia?
Vai tarkoitatko että koulussa annettu vieraiden kielten opetus uhkaa kulttuuriasi ja kieltäsi?
Uskotko todella että jokin päähäsi pänttäämä vieras kieli syrjäyttää aivoistasi vastaavan määrän suomen kieltä ja Suomen kulttuuria?
Vai koskeko uhka vain ruotsin kielen opiskelua, muut kieletkö eivät aiheuta vastaavia tuhoja aivoissasi?
Kun kouluissa kaikilla koulutusasteilla kautta koko laajan Suomen joudutaan uhraamaan valtavat määrät resursseja marginaalisen vähän tarvittavan kielen opetukseen, se on pois muiden oikeasti tärkeiden oppiaineiden opetuksesta.
Jos edes osa tuosta pakollisen ruotsin opetukseen törsättävistä resursseista satsattaisiin valinnaisiin matemaattisten ja reaaliaineiden lisäkursseihin, se paraantaisi suomalaisnuorten kilpailukykyä jatko-opinnoissa ja työuralla maailmanlaajuisesti. Korkea-asteella ns virkaruotsin opetukseen joudutaan uhraamaan kohtuuttomasti resursseja, vaikka paljon hyödyllisempää olisi satsata noita rahoja tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Se tuottaisi lisää korkeaa teknologista osaamista, uusia nokioita, innovaatioita.
Suomea köyhdyttää se, että kielipolitiikkamme pakottaa meitä satsaamaan kohtuuttomasti resursseja hyötyä tuottamattomaan kielenopetukseen. Se rajoittaa myös isojen maailmankielten opetusmahdollisuuksia, koska resursseja ei riitä kaikkeen mahdolliseen, kun velkaa on jo 100 miljardia euroa.
Monikielisen EU-Suomen sisällä tarvittaisiin myös paljon monipuolisempaa ja erityisesti isojen maailmankielten osaamista, jotta tulisimme paremmin keskenämme toimeen.
Ruotsissa herättiin huomaamaan, että maan yhtenäisyys edellyttää kansalaisilta yhteistä kieltä. Siksi ruotsin kieli asetettiin vaatimukseksi kaikille kansalaisille. Kaikissa kouluissa opetuskielenä on oltava ruotsi: vieraskielisissä vähintään 50-prosenttisesti
Suomessa pääkaupunkiseudulla v 2030 mennessä maahanmuuttajaväestön osuuden ennakoidaan olevan 20-30% .Suomessa on todella syytä herätä puolustamaan suomen kielen asemaa, koska on riski, että suomen kielen opiskelua ei tulevaisuudessa enää katsota tarpeelliseksi, vaan se korvataan esim englannilla tai ruotsilla. Se on uhkakuva maassa, jonka pieni väestö, sen enemmistö, puhuu harvinaista pientä kieltä, jota ei mikään muu maa vaali eikä puolusta.
On myös kestämätöntä, että ruotsin kannattelu Suomessa asetetaan suomenkielisen väestön harteille, kun samanaikaisesti kasvavalta maahanmuuttajaväestöltä ei vaadittaisi toisen kotimaisen osaamista.
Ruotsissa on ymmärretty ruotsin kielen puolustamisen tärkeys, mutta Suomessa RKP estää kaikin tavoin suomen kielen puolustamista, ellei samanaikaisesti uhrata vastaavia resursseja ruotsin kielen aseman vahvistamiseen Suomessa.
Se on vastuutonta, suorastaan epäisänmaallista kielipolitiikkaa, joka vahingoittaa suomenkielisen väestön asemaa ja etuja ja on riski maamme yhtenäisyydelle ja väestön tasavertaisuudelle.
Ankdam kysyy: "Uskotko todella että jokin päähäsi pänttäämä vieras kieli syrjäyttää aivoistasi vastaavan määrän suomen kieltä ja Suomen kulttuuria?
Vai koskeko uhka vain ruotsin kielen opiskelua, muut kieletkö eivät aiheuta vastaavia tuhoja aivoissasi?"
En tietenkään usko, mutta näen, että opetusresursseja on vain rajallisesti ja osaamistarpeet ovat moninaiset. Siksi pitää harkita, mikä kieltenopiskelu on tarpeellista ja siksi oltava pakollista, mikä ei. Sama ymmärrys on 74%lla maamme suomenekielisistä.
Kunnioitatko, Ankdam, tuota ÅA 12/2014 tutkimustulosta?
"Kunnioitatko, Ankdam, tuota ÅA 12/2014 tutkimustulosta?"
Varmasti hyvin tehty ja kattavasti tehty tutkimus ja tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävä tulos, ei kai siinä mitään. Vaan en ymmärrä miten sitä pitäsi "kunnioittaa"? Ei maata johdeta ja lakeja säädetä tutkimusten pohjalta, korkeintaan niitä käytetään apuna.
Voidaanhan sitä tehdä kysely vaikka siitä että tykätäänkö veroista mutta tuskin sen tutkimuksen tuloksella suurtakaan merkitystä lainsäädäntöön olisi.
Tuossa Wikipedian arkittelissa siis olisi virhe? Vieraskielisiä on siis enemmän kuin suomenkielisiä Ahvenanmaalla jos mukaan otetaan myös henkilöt joilla ei ole kotiseutuoikeutta?
En usko ilman painavampia todisteita.
"Suomessa ei reisteröidä ihmisiä etnisyyden mukaan"
Mutta kielen mukaan rekisteröidään. Onko niin että on mennyt sekaisin käsite "maahanmuuttajat" ja "ruotsinkieliset"?Onko käynyt siis niin että ruotsalaiset, mutta ilman kotiseutuoikeutta asuvat henkilöt on laskettu automaattisesti "muun kielisiin"
Tilastokeskus 2013:
"Ulkomaista syntyperää olevien osuus väestöstä oli suurin Ahvenanmaan maakunnassa, 12,1 prosenttia ja toiseksi suurin Uudellamaalla, 9,6 prosenttia. Ahvenanmaan ulkomaista syntyperää olevista ruotsalaistaustaisia oli lähes puolet. Ulkomaista syntyperää olevien osuus väestöstä oli pienin Etelä-Pohjanmaalla, 1,7 prosenttia."
Wikipedia:
" Ahvenanmaan ainoa virallinen kieli on ruotsi: 91,2 prosentilla väestöstä on äidinkielenään ruotsi, 5,0 prosenttia on suomenkielisiä ja muunkielisiä asukkaita on yhteensä 3,8 prosenttia. Maakunnan väkiluku oli 30. kesäkuuta 2015 28 926 henkeä"
Joku voisi valaista asiaa. Kunka paljon Ahvenanmaalla on yhteensä muunkielisiä oikeasti ( siis muita kuin suomen tai ruotsinkielisiä).
74% suomenkielisistä kokee nykyisen laajuisen pakollisen ruotsin opiskelun kohtuuttomuuden ja haluaa, että ruotsin opiskelu olisi vapaavalintaista.
He eivät vaadi, että heillä pitää olla oikeus kieltäytyä esim koko maata ja kaikkia hyödyttävästä verojen maksusta.
He eivät vaadi ruotsin kieltä poistettavaksi tästä maasta. He eivät kiellä ruotsinkielisiltä kansalaisoikeuksia tässä maassa.
He vaativat vain, että velvollisuus, joka ei hyödytä heitä itseään, eikä laajasti koko maata ja sen koko väestöä, muutetaan valinnaisuudeksi, eli sallitaan ruotsinopiskelu niille, jotka kokevat siitä saavansa itselleen tai alueelleen hyötyä.
On käsittämätöntä, että RKP eturintamassa ja Kokoomus Kimmo Sasin johdolla ja SDP Lipposen ja Ahtisaaren johdolla halveksivat suomenkielisen väestön enemmistön kokemuksia ja mielipidettä, vaikka toisaalla nuo puolueet kovaan ääneen puhuvat suvaitsevaisuudesta, vapaudesta, monikulttuurisuudesta, erilaisuuden hyväksymisestä.
Huomatkaa että kysymys on kahdesta eri tilastosta.
Niistä joilla on kotipaikkaoikeus ja niistä joilla sitä ei ole, mutta heidät on laskettu mukaan Ahvenanmaan asukkaisiin.
Jos lasketaan yhteen kaikki Ahvenanmaan asukkaat, luulen että edelleen Ahvenanmaalla on enemmän suomenkielisiä kuin muunkielisiä.
Tämä johtuu siitä että vailla kotipaikkaoikeutta olevat suomenkieliset lasketaan automaattisesti "muun kielisiin" tuossa "Ankdamin" tilastossa vaikka heidän pitäisi näkyä tilastossa Ahvenanmaan suomenkielisinä.
Tilastokeskuksen väestöaskuri, varsågod.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__vaerak/055_vaerak_tau_124.px/?rxid=8f7e862e-0941-40f2-ad71-b919f3acdae5
http://tilastokeskus.fi/til/vrm.html
Vapaassa maassa voi puolue perustaa osaston Ahvenanmaalle, ja jos kannatusta riittää, niin puolue voi saada edustajia kunnallisiin, maakunnallisiin ja jopa valtiollisiin elimiin. Eiköhän tuo ole PS:n asia yrittää, onnistua tai epäonnistua, hanke jolle on turha antaa palstatilaa ja ilmaista mainosta.
Tulipa taas potaskaa nettisvekolta!! Vai että VAPAA Ahneidenmaa???
Ihan kun et tietäisi, että Ahneidenmaalla on KIELLETTY perustamasta suomenkielistä lehteä, seurakuntaa, yhdistyksiä, koulua jne. jne. Muu kielisiä kylläkin! Edes maata ei aitosuomalainen saa rasistisaarilta ostaa ilman erikoislupaa.
Joten olen aivan VARMA, että PS ei saisi lupaa perustaa puolueosastoa Ahneidenmaalle. Vaikka ei olisi mitään kieltävää säädöstä, niin affenat sellaisen aina kehittävät. Tai kieltävät ilman muuta perustetta, kuin "kun meillä on se erityisasema".
Ei siihen mitään lupaa tarvita. Perustakoot jos haluavat. Olen muuten suomenkielinen, ja tiedän Ahvenanmaan ahtaat ajatukset. Monikulttuurisuus ei ole sinne tervetullutta, mutta kukaan ei kiellä yrittämästä. Ahvenanmaalaisten joukossa saattaa hyvinkin olla niitä, joihin Perussuomalaisten sanoma tehoaa, mutta uudet asukkaat joutuvat odottamaan, että saavat oikeuden osallistua vaaleihin. Osallistuminen kuntavaaleihin on tosin muualla EU:ssa mahdollista jo lyhen maassaolon jälkeen, mutta ei kai sentään Ahvenanmaalla. - En ole perussuonalainen, mutta heillä on samat oikeudet kuin muillakin.
Koeta nyt ymmärtää: Suomenkielisillä EI ole samoja oikeuksia kuin muunkielisillä Ahneidenmaalla. Piste.
Ps. Affenoiden palkkaluopio Ahvenainen varmasti väittää muuta, mutta muuta ei voi oman kansansa pettäjältä odottaakaan.
Kaiketi juuri sen vuoksi Perussuomalaiset haluavat päästä vaikuttamaan Ahvenanmaalla. Muutosta voi ja pitää tavoitella.
Kuules nyt itse:
Ahvenanmaan itsehallintolaki.
6 LUKU
Kielisäännökset
36 §
Virkakieli
Maakunta on ruotsinkielinen. Maakunnassa valtion ja maakunnan viranomaisten sekä kunnallishallinnon virkakieli on ruotsi.
Ahvenanmaan valtuuskunnan virkakieli on ruotsi. Korkeimman oikeuden tässä laissa tarkoitetut lausunnot ja ratkaisut on laadittava ruotsin kielellä.
Mitä tässä laissa säädetään valtionhallinnossa käytettävästä kielestä, koskee soveltuvin osin myös evankelis-luterilaisen kirkon viranomaisia, mikäli kirkkolaista ei johdu muuta.
37 §
Oikeus käyttää suomen kieltä
Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa suomen kieltä.
38 §
Kirjeenvaihtokieli
Maakunnan viranomaisten ja maakunnassa toimivien valtion viranomaisten välillä vaihdettavat kirjoitukset ja muut asiakirjat on laadittava ruotsin kielellä. Sama koskee kirjoitusten ja asiakirjojen vaihtoa yhtäältä mainittujen viranomaisten ja Ahvenanmaan valtuuskunnan sekä toisaalta valtioneuvoston, keskushallinnon viranomaisten sekä valtion viranomaisten välillä, joiden toimialueeseen maakunta tai sen osa kuuluu.
Maakuntapäivien hyväksyttäväksi 59 §:n mukaan toimitettava sopimus saadaan kuitenkin lähettää maakunnalle alkuperäiskielellä, jos sopimusta ei lain mukaan julkaista ruotsin kielellä. Maakunnalle 59 a §:n mukaan tiedoksi annettava asiakirja saadaan lähettää alkuperäiskielellä, jos sitä ei ole vielä käännetty ruotsin kielelle. (31.12.1994/1556)
Mitä 1 momentissa säädetään maakunnan viranomaisesta, koskee myös kunnallisia viranomaisia maakunnassa.
39 §
Käännökset
Maakunnassa toimivien tuomioistuinten ja Ahvenanmaan valtionviraston on asianosaisen pyynnöstä liitettävä toimituskirjaansa suomennos. (22.12.2009/1176)
Jos tuomioistuimelle tai muulle valtion viranomaiselle annettu asiakirja on laadittu suomen kielellä, on viranomaisen tarvittaessa huolehdittava asiakirjan kääntämisestä ruotsin kielelle.
Yksityisellä asianosaisella maakunnassa on oikeus saada toimituskirjan liitteenä käännös ruotsin kielelle asioissa, jotka 38 §:n 1 momentissa tarkoitettu valtakunnassa toimiva valtion viranomainen käsittelee ja joissa toimituskirja yleisen kielilainsäädännön mukaan laaditaan suomen kielellä.
40 §
Opetuskieli
Julkisista varoista ylläpidettävien ja tällaisista varoista avustusta saavien koulujen opetuskielenä on ruotsi, jollei maakuntalailla toisin säädetä.
41 §
Suomen kielen taito
Maakunnassa toimivassa oppilaitoksessa tutkinnon suorittanut voi, siten kuin asetuksessa tarkemmin säädetään, päästä valtion ylläpitämään tai valtionapua saavaan ruotsinkieliseen tai kaksikieliseen oppilaitokseen sekä suorittaa tutkinnon siinä, vaikkei hänellä ole sisäänpääsyä ja tutkinnon suorittamista varten vaadittavaa suomen kielen taitoa.
42 §
Valtion palveluksessa olevien kielitaito
Maakunnassa valtion palveluksessa olevalta henkilöltä vaadittavasta kielitaidosta säädetään maakunnan hallituksen suostumuksin valtioneuvoston asetuksella. (30.1.2004/68)
Valtion on järjestettävä maakunnassa palveluksessaan oleville koulutusta ruotsin kielellä.
43 §
Ruotsin kielellä annettavat tiedot ja määräykset
Valtioneuvoston tulee vaikuttaa siihen, että tavaroita ja palveluksia koskevat tarvittavat tiedot annetaan mahdollisuuksien mukaan kuluttajille maakunnassa ruotsin kielellä.
Valtioneuvoston tulee myös huolehtia siitä, että maakunnassa noudatettavat määräykset ovat saatavissa ruotsin kielellä.
Ankdam, näetkö että nykymaailmassa tuollainen kielilaki katsottaisiin kielinationalistiseksi ja -rasistiseksi, jopa fasistiseksi, koska se niin jyrkästi vaatii kaikilta ahvenanmaalaisilta ruotsinkielisyyttä ja sulkee pois muukielisyyden ja muita kieliä puhuvien tarpeet? Se on räikeästi vastoin monikulttuurisuuden ja -kielisyyden periaatteita.
Ankdam, älä ala syyttää Immosta samanlaisista kielinationalistisista vaatimuksista, koska Suomessa kuitenkin turvataan ruotsinkieliset koulut kaikilla asteilla ja tarjotaan julkiset palvelut ruotsin kielellä. Niitä ei tietääkseni Immonen eikä kukaan muukaan ole vaatinut pois, ei ruotsinkielisiltä eikä muiltakaan maamme vähemmistökielisiltä.
Tuossa lakitekstissä olisi hyvä pohja myös Manner-Suomen kielilainsäädännöksi. Molemmilla alueilla on sama kielivähemmistö suomi/ruotsi ( Ahvenanmaalla suomenkielisiä 5%. Manner-Suomessa ruotsinkielisiä 5%).
Lakia pitää voida muuttaa, jos enemmistö kokee asian vääräksi. Ei myöskään mitenkään voi olla niin että mm. Ruotsinkielisten "perusoikeudet" vaativat sen että kaikilla Suomen kansalaisilla on velvollisuus opetella pakkoruotsia.
Helt av samma åsikt med SuomalainenSaimaa!
Hienoa että ruotsinkielinen tajuaa mikä on oikeudenmukaista, mikä ei
Mantereella kunnan kaksikielisyyden raja on 8% tai 3000 henkilöä.
Nämä ehdot ei suomen kielen osalta Ahvenanmaalla täyty.
Ahvenanmaalla on oma kielilakinsa mutta Ahvenanmaa ei siis edes mantereen lakien mukaan olisi kaksikielinen.
Teidän mielestä kaksikielisyyden rajaa tulisi siis laskea? Tämäpä yllätys! Oletan siis että olette valmiita laskemaan rajaa myös mantereella. Teidän mielestä 5% tai 2000 vähemmistökielistä riittäisi kunnan kaksikielisyyteen. Nykyiset rajathan ovat 8% tai 3000 hlöä.
Minun puolestani ihan ok mutta valitettavasti me emme Ahvenanmaan asioihin kuitenkaan pysty vaikuttamaan, he päättävät kieliasioistaan ihan itse.
MannerSuomessa joudutaan perustamaan ruotsinkielinen koulu/omakielinen opetus erikseen jopa kahta oppilasta varten! Kuten tapahtui Keski-Suomessa muutamia vuosia sitten.
Hävytöntä, röyhkeää kielifasismia!
RKP hyväksyy Eduskuntaryhmäänsä Ahvenanmaan edustajan, eikä vaadi että Ahvenanmaa irtisanoutuu jyrkästä kielinationalismista.
RKP hyväksyy sen, että tuo sama edustaja vaatii suomenkielisiä opettelemaan heidän oman kielensä ja palvelemaan heitä heidän omalla kielellään.
Kuten Etelä-Afrikassa apartheid-politiikan aikaan kielivähemmistö toimi.
Vastenmielistä. Edes Ruotsissa ei hyväksyttäisi tuollaista yksikielisyyden vaatimusta, jolla julmasti alistetaan muiden kielten puhujia.
"Ankdam"
Voitaisiin aloittaa siitä että Manner-Suomi julistettaisiin yksikieliseksi Ahvenanmaan tapaan.....
Höpö höpö! Ei jouduta! Yksikielisiin suomenkielisiin kuntiin perustetut ruotsinkieliset koulut ovat syntyneet yksityisten henkilöiden aloitteesta ja aina osittain myös yksityisellä rahoituksella.
KeskiSuomessa kahta oppilasta varten järjestetty omakielinen opetus järjestettiin julkisilla varoilla
Ja historiasta muistetaan se, kun Savoon ei annettu lupaa suomenkielisen oppikoulun perustamiselle vaan Mikkeliin sai perustaa vain ruotsinkielisen lyseon
Taas meni fennolta hiukka numerot solmuun. 2 onkin 20!
http://peda.net/veraja/jyvaskyla/pohjanlammenkoulu/oppiminen/ruotsi
Jyväskylän kaupunki
Ruotsinkielinen opetus
"Ruotsinkielinen opetusryhmä on tarkoitettu lapsille, joilla on todennettavissa oleva, riittävä ruotsinkielen osaaminen. Opetuskielenä käytetään ruotsia, mutta taito- ja taideaineissa tehdään yhteistyötä suomenkielisten opetusryhmien kanssa. Ruotsinkieliset opetusryhmät 1.–9. –luokkalaisille toimivat Kuokkalan yhtenäiskoulussa.
Ruotsinkieliset oppilaat opiskelevat 3. luokalta alkaen A1-kielenään suomen kieltä. 4. luokalla alkavana vapaaehtoisena A2-kielenä heille tarjotaan englannin kieltä.
Ruotsinkieliseen opetukseen voidaan ottaa oppilaita myös muista kunnista. Jyväskylän kaupunki ei kuitenkaan maksa vieraskuntalaisten oppilaiden koulukuljetuksia. Lisäksi oppilaaksioton edellytyksenä on maksusitoumuksen saaminen oppilaan kotikunnasta."
http://www.jyvaskyla.fi/opetus/perusopetus/opiskelu kielilla/ruotsi
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139
Luokka kahdelle oppilaalle
"Den 14.8.2008 startade officiellt Svenska skolan i Lahtis med 11 elever i en sammansatt klass 0-2. Eleverna kom främst från Lahtis men även från Hollola och Nastola.
Hösten 2011 började högstadieundervisning på Tiirismaa skola för 7-klassisterna. Från höstterminen 2011 har skolan 44 elever (klass 0 - 6) och dagiset 43 barn.
http://lahtis.hemochskola.fi/historik/
"Karin Ihalainen är den drivande kraften bakom Svenska skolan i Lahtis, som växer så det knakar. Kring skolan byggs en ny svenskspråkig identitet upp i en omgivning som tidigare var helt finskspråkig. ”Vi är det svenska språkets och den svenska kulturens ambassadörer” säger Ihalainen."
http://www.sprakbruk.fi/index.php?mid=2&pid=13&aid=4163
Kunnalla on aina velvollisuus järjestää ja maksaa lasten peruskoulutus joko omassa kunnassa, naapurikunnassa tai jollain muulla järjestelyllä.
Koulukyydit ovat suuri kustannuserä aina ja jos lapsia kuljetetaan pitkiä matkoja kouluun niin on ihan puhdasta matematiikkaa milloin kannattaa ennemmin perustaa oma luokka/koulu vaikkapa ruotsinkielisille lapsille kuin kuljettaa heitä pitkiä matkoja. Jossain tulee myös kipuraja vastaan siinä kuinka kauan pienen lapsen päivittäiset koulumatkat kohtuudella saavat kestää.
Esim Kaarinassa aikoinaan laskettiin että heidän kannattaa perustaa ruotsinkielisille lapsille oma koulu Kaarinaan sen sijaan että lapsia kuskattiin kouluun Turkuun. Koulupaikkakunta tietysti myös veloittaa kotikuntaa toispaikkakuntalaisista lapsista.
Toinen taka-ajatus kunnan hyötynäkökulmasta oli että Kaarina toivoi houkuttelevansa lisää ruotsinkielisiä asukkaita kuntaan voidessaan tarjota heidän lapsilleen ruotsinkielisen koulun.
Justiinsa, viis kustannuksista, ruotsinkielisyydestä pitää maksaa kallis hinta! Suomenkieliset eivät voi edes Ahvenanmaalla vaatia vastaavaa kohtelua itselleen ja omalle kielelleen! Siellä yksikielisyys on katsottu niin arvokkaaksi asiaksi, että sille on haettu ja saatu Kansainliitolta sinetti.
On epäoikeudenmukaista, kun toinen kieli asetetaan oman kielen yläpuolelle; enemmistön omat tarpeet ja edut ovat toissijaisia; se suututtaa, herättää oikeutettua vihaa.
Sinulla Ankdam on tietysti oikeus puhua omaa kieltäsi, mutta sinulla ei voi olla oikeutta vaatia suomenkielisiä uhraamaan omat etumme sinun hyväksesi
Älä, Ankdam, sano, että se ei ole epäoikeudenmukaista, koska Suomen ruotsinkieliset joutuvat samoin opettelemaan suomen.
Se väite ei ole kestävä, koska kaikkien kielivähemmistöjen kohtalo kaikkialla maailmassa on opetella enemmistön kieli; niin suomenkielisetkin joutuvat opettelemaan ruotsin Ruotsissa. Vain Etelä-Afrikassa apartheid-hallinnon aikana enemmistö pakotettiin nöyrtymään ja opettelemaan vähemmistön kielen, jotta voisivat päästä opiskelemaan ja minkäänlaisiin vaativampiin tehtäviin .
ps Itse olen pakkoruotsin opiskellut ja paljon sen yli. Silti olen ehdottomasti ruotsin pakollisuutta vastaan.
Periaatteessa juuri niin. Kaksikielisessä Suomessa jokaisella lapsella on OIKEUS käydä peruskoulu äidinkielellään suomeksi tai ruotsiksi. Se oikeus on kirjattu perustuslakiin.
Perusopetuksen maksaa aina lapsen kotikunta ja sekin velvollisuus on lakiin kirjattu.
Joskus tietysti matka lähimpään omakieliseen kouluun voi olla niin pitkä ja hankala ettei oikeutta voi kohtuudella hyödyntää. Viime kädessä vanhemmat päättävät ja toki kuntakin voi heittäytyä maksuasioissa hankalaksi.
Ennen vanhaan oli koulujen yhteydessä jopa asuntoloita. Lapset jotka tulivat pitkien matkojen takaa asuivat niissä kouluvuoden aikana. Kyseisiä sisäoppilaitoksia oli erityisesti Lapissa jossa on pitkät etäisyydet sekä rannikolla saariston lapsia varten. Saattaa olla vieläkin, en tunne Lapin oloja niin tarkkaan. Saaristo taitaa kuitenkin olla lapsista varsin tyhjä.
Myös täällä pääkaupunkiseudulla on aikoinaan toiminut vastaava sisäoppilaitos, joka tosin oli yksityinen. Kauniaisissa oli Grankulla
svenska samskolanin yhteydessä oppilaskoti ruotsinkielisille lapsille.
Kauniaisissa kävi koulua erityisesti suomenkielisillä tehdaspaikkakunnilla
asuvien ruotsinkielisten virkamiesten lapsia, nk "bruksbarn" (=tehdaslapsia). Kauniaisten oppilaskoti lopetti toimintansa 1960-luvulla.
Mutta periaatteessa kyllä, olet oikeassa, viis kustannuksista, yhteiskunta tarjoaa peruskoulun maksoi mitä maksoi. Oppilaat ovat hyvin eri hintaisia, myös suomenkieliset lapset.
Tavoite ja yhteiskunnan velvollisuus on siis tarjota kaikille lapsille sama koulutus hinnasta riippumatta. Koulutuksen taso ja sisältö on kaikille sama mutta sen hinta joka koostuu koulun kiinteistä kustannuksista, opetuksen hinnasta koulumatkoista vaihtelee suuresti, riippuen siitä missä oppilas asuu.
"Siellä yksikielisyys on katsottu niin arvokkaaksi asiaksi, että sille on haettu ja saatu Kansainliitolta sinetti."
Ahvenanmaa ei ole hakenut yksikielisyyttä se annettiin sille lohdutuksena ja kompensaationa siitä kun Ahvenanmaan, vastoin ahvenanmaalaisten omaa toivetta ei annettu yhdistyä Ruotsiin.
Ahvenanmaan kuuluminen Suomeen oli YK:n edeltäjän Kansainliiton strateginen ja suurvaltapoliittinen päätös vuonna 1921, siihen eivät päässet vaikuttamaan Suomi eikä Ruotsi ja vielä vähemmän ahvenanmaalaiset itse.
Se suututtaa, että suomenkielisten pitää kustantaa kallis ruotsinkielinen opetus yksittäisille ruotsinkielisille/wannaberuotsinkiellisille, viis siitä miten paljon enemmän se maksaa kuin keskimääräinen suomenkielisten koulu;
se suututtaa, koska vastaavaa oikeutta suomenkielisille ei suostuta suin surminkaan tarjoamaan suomenkielisille Ahvenanmaalla tai Ruotsissa, vaikka siellä on alkuperäistä suomenkielistä väestöä.
se osoittaa, että ruotsinkielisyys on asetettu suomenkielisyyden yläpuolelle, apartheid-politiikan mukaisesti.
Se on jatkumoa sille kun aikoinaan esim Mikkeliin ei annettu lupaa suomenkielisen oppikoulun perustamiselle, mutta Mikkeliin sai perustaa ruotsinkielisen lyseon
Kompensaationa? mistä, jos ahvenanmaalaiset eivät siihen päässeet vaikuttamaan, kuten Ankdam väittää.
Kas, kun ahvenanmaalaiset eivät ole korjanneet tuota kielistatusta, ja myöntäneet, että se on suomenkielisiä syrjivä!
On ilman muuta selvää, että Ahvenanmaalle myönnettiin tuo kielistatus ilmeisesti, koska ahvenanmaalaiset olivat ilmaisseet pelkonsa siitä, että Suomen yhteydessä ruotsinkielisyys olisi saarilla vaarassa, jos sinne muuttaa suomenkielisiä.
Ja edelleen Åland tiukasti pitää kiinni tuosta etuoikeutetusta kielipolitiikastaan, koska näkevät että yksikielisyys on rikkaus, verrattuna siihen millainen valtava taloudellinen taakka MannerSuomen kaltainen kaksikielisyyspolitiikka on.
Miten niin suomenkielisten pitää maksaa? Kaikkihan me verojemme kautta maksamme koulunkäynnistä ja kaikesta muustakin. Kuka enemmän, kuka vähemmän.
Ahvenanmaalaiset maksavat sitä paitsi omat koulunsa ihan itse joten sitä sinun on turha murehtia.
Ahvenanmaalla ei ole alkuperäistä suomenkielistä väestöä, kuten ei Ruotsissakaan muulla kuin Pohjoisessa. Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen itsehallintoalue ja heillä on valta ja oikeus tehdä kuten parhaaksi katsovat.
Ruotsissa meänkieliset jotka ovat sitä alkuperäisväestöä ovat äskettäin saaneet oman vähemmistökielilakinsa ja reiluja kun ovat siellä Ruotsissa he ovat antaneet myös verrattain tuoreelle mamukielelle, suomelle niin ikään virallisen vähemmistökielen aseman.
Se että Ruotsissa on kautta aikain asunut myös suomenkielisiä ei tarkoita että siellä olisi meitä suomenruotsalaisia vastaavaa ikiaikaista, oman kielensä ja kulttuurinsa säilyttänyttä kiinteätä vähemmistöä. Ruotsissa nykyään suomea puhuvat ovat verrattain tuoreita maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään. Joutaisi suomenkielisten ihan oikeesti skarpata ja puhua lapsilleen suomea, usein jo toisen polven maahanmuuttajasuomalaiset eivät enää opi suomea, eikä se ole Ruotsin vika vaan suomalaisten itsensä!!!
"Ahvenanmaalla ei olesuomenkielistä väestöä, kuten ei Ruotsissakaan muulla kuin Pohjoisessa. "
Jaa, Pohjois-Ruotsin suomenkielisten tarpeista ei tarvitse välittää! Suomessa ruotsinkielisiä on vain hyvin kapealla rannikkovyöhykkeellä, mutta Pohjois-Karjalaa myöten heidän kohtaamiseen pitää kouluttautua!
"Joutaisi suomenkielisten ihan oikeesti skarpata ja puhua lapsilleen suomea, usein jo toisen polven maahanmuuttajasuomalaiset eivät enää opi suomea, eikä se ole Ruotsin vika vaan suomalaisten itsensä!!!
Kenen vika se sitten on, jos ahvenanmaalaisten tai mannerSuomen ruotsinkielisten ruotsin osaaminen on vaarassa ohentua? Siitä syytetään suomenkielisten uppiniskaisuutta ruotsin opinnoissa! No tietysti, joo.
"reiluja kun ovat siellä Ruotsissa he ovat antaneet myös verrattain tuoreelle mamukielelle, suomelle niin ikään virallisen vähemmistökielen aseman"
Mitä hävyttömyyttä, edes verrata tuota siihen, kun meillä Suomessa on kaikkia suomalaisia koskeva pakkoruotsi! Ruotsissa ei ikinä ole pakkosuomea koko väestölle.
"Se että Ruotsissa on kautta aikain asunut myös suomenkielisiä ei tarkoita että siellä olisi meitä suomenruotsalaisia vastaavaa ikiaikaista, oman kielensä ja kulttuurinsa säilyttänyttä kiinteätä vähemmistöä."
Totisesti suomenkielinen kulttuuri on ollut alistettuna, ja oli jopa vaarassa täysin jäädä kehittymättä, kun ruotsinkielisyyttä on suurella voimalla, julmasti ja säälimättä ajettu suomenkielisille, niin että suomenkielisten koulujen ja yliopistojen perustamista jarrutettiin ja jopa suomenkielinen kirjallisuus oli kiellettyä
Ja nyt sinä Ankdam, röyhkeästi syytät suomenkielisiä, että emme ole vain viitsineet säilyttää omaa kulttuuriamme.
Tuo on valloittajien ja siirtomaaisäntien ja apartheidpolitiikkojen asenne,
"Jaa, Pohjois-Ruotsin suomenkielisten tarpeista ei tarvitse välittää!"
Kui niin, Ruotsissa on verattain uusi kielilaki jossa meänkielelle on annattu virallisen vähemmistökielen asema. Sama laki antaa myös suomen kielelle virallisen vähemmistökielen aseman.
"Kenen vika se sitten on, jos ahvenanmaalaisten tai mannerSuomen ruotsinkielisten ruotsin osaaminen on vaarassa ohentua? "
Älä vertaa Ahvenanmaata Manner-Suomeen! Meillä on täysin eri lainsäädäntö kieliasioissa. Mantereen ruotsinkieliset osaavat suomea, heillä on pakkosuomi mutta ahvenanmaalaiset ei, heitä ei kiinnosta eikä ole pakko osatakaan.
"Mitä hävyttömyyttä, edes verrata tuota siihen, kun meillä Suomessa on kaikkia suomalaisia koskeva pakkoruotsi! Ruotsissa ei ikinä ole pakkosuomea koko väestölle."
Miksi olisi? Ruotsi on yksikielinen maa, ei ole Saksassakaan!! Et voi verrata Suomea ja Ruotsia, emme ole sama maa eikä lähtökohdat samat.
"Totisesti suomenkielinen kulttuuri on ollut alistettuna, ja oli jopa vaarassa täysin jäädä kehittymättä, kun ruotsinkielisyyttä on suurella voimalla, julmasti ja säälimättä ajettu suomenkielisille, .."
Höpö höpö itkua ja pillitystä.. Kehitys kehittyy. Ainoat jotka Suomessa oikeasti ovat yrittääneet säälimättömästi sortaa ovat suomenkieliset jotka opittuaan lukemaan ja ryhdyttyään opiskelemaan ovat yrittäneet häätää maan vanhan, alkuperäisen sivistyneistön yliopistoista ja korkeakouluista ja pyrkinyt pakkosuomettamaan maan, ja tekisi niin vieläkin jos vain pystyisi. ref nefet
"Ja nyt sinä Ankdam, röyhkeästi syytät suomenkielisiä, että emme ole vain viitsineet säilyttää omaa kulttuuriamme. "
Puhe oli Ruotsista ja väitän että jos ensimmäisen sukupolven suomalaismamut Ruotsissa eivät ole vaivautuneet opettamaan lapsilleen suomea niin se ei ole yhteiskunnan vika vaan vanhempien!!
"Tuo on valloittajien ja siirtomaaisäntien ja apartheidpolitiikkojen asenne."
Oli minulla kenen asenne vain niin aivan sama, mutta muiden syyttäminen sorrosta ja apartheidistä, kun kyse on omasta surkeilusta ja nössöilystä, on säälittävää ja sopii katsoa peiliin.
”Älä vertaa Ahvenanmaata Manner-Suomeen! Mantereen ruotsinkieliset osaavat suomea, heillä on pakkosuomi mutta ahvenanmaalaiset ei, heitä ei kiinnosta eikä ole pakko osatakaan.”
No, nyt sen itse toteat, Ankdam, vastaavasti MannerSuomen suomenkielisten enemmistöä ei kiinnosta ruotsin opiskelu, kun emme ruotsia tarvitse mihinkään, eikä meillä pidä siis olla pakkoa sitä osata.
”Ruotsi on yksikielinen maa, ei ole Saksassakaan!! Et voi verrata Suomea ja Ruotsia, emme ole sama maa eikä lähtökohdat samat.”
Suomea, Ruotsia, Saksaa voi mainiosti verrata toisiinsa.
Suomen perustuslaissa ei säädetä, että Suomi ja suomalaiset ovat kaksikielisiä!
Laissa mainittu kansalliskielistatus ei sisällä sitä, että kansalaiset olisivat kaksikielisiä. Laissa ei edes puhuta kaksikielisyydestä, koko termi on ruotsinkielisten toiveajattelua, kun sillä viitataan yksipuolisesti suomi-ruotsi- kaksikielisyyteen.
Nimittäin kaksikielisiä suomalaisia ovat suomi-saame, suomi-tataari, suomi-viittomakieli, suomi-romani -kaksikieliset, ei vain suomi-ruotsi -kaksikieliset.
Ankdam: ”Ainoat jotka Suomessa oikeasti ovat yrittääneet säälimättömästi sortaa ovat suomenkieliset jotka opittuaan lukemaan ja ryhdyttyään opiskelemaan ovat yrittäneet häätää maan vanhan, alkuperäisen sivistyneistön yliopistoista ja korkeakouluista ja pyrkinyt pakkosuomettamaan maan, ja tekisi niin vieläkin jos vain pystyisi. ref nefet”
Tuo on täyttä soopaa! Siinä ei ole totuuden hiventäkään! Todellisuudessa ruotsinkielinen eliitti yritti kaikin keinoin estää suomen kielen pääsyn koulutuksen ja tutkimuksen ja sivistyksen ja kulttuurin kieleksi. Taas mainitsen sen, että Mikkeliin ei aikoinaan annattu lupaa suomenkielisen oppikoulun perustamiselle, vaan sinne perustettiin ruotsinkielinen lyseo. Se oli julmaa suomenkielisen kansan pakkoruotsittamista!
Ja vieläkään Suomessa ei voi saada ammattipätevyyttä tai yliopistotutkintoa miltään alalta, ilman hyväksyttyjä ruotsinkursseja. Vaikka todellisuudessa hyvinhyvin harva kohtaa työssään ainuttakaan ruotsinkielistä. Täysin turhaa resurssien haaskausta! Suomenkielisen enemmistön etujen ja tarpeiden vastaisesti.
” muiden syyttäminen sorrosta ja apartheidistä, kun kyse on omasta surkeilusta ja nössöilystä, on säälittävää ja sopii katsoa peiliin”
Kun ruotsinkielisten asenne suomenkielisiin on tuollainen, ei ihme että pakkoruotsia ja ruotsinkielen ylimitoitettua asemaa inhotaan
Tuleeko väkivaltaa vuoden 1918 tapaan.
Huono vitsi. Mauton.
Kuka mitään vitsi on vääntänyt. Svekkulit on toisaalta hampaattomia nyt kun Aatun tuhkatkin on Elbeen asettuneet ja riikinruotsalaiset ämmät puhkinussittu mamujen toimesta.
Ahvenanmaan asemaa pitää hyvin ilmeisesti muuttaa. Vanhat sopimukset uusia. Persujen EU edustajien pitää ottaa asia esille.
Tosin saarilla puhutaan kohta venäjää, halusitte tai ette.
Reserviläisten, joiden on määrätty puolustaa saaria kannattaa irtisanoutua reservistä. Viime rytäkässä Munsalan soutajien tapaan.
Suomen kielisten kannalta Ahvenanmaan pitää olla jatkossa nettomaksaja valtakunnan budjettiin, eikä päinvastoin.
"Ahvenanmaan asemaa pitää hyvin ilmeisesti muuttaa. Vanhat sopimukset uusia. Persujen EU edustajien pitää ottaa asia esille."
Lycka till vaan! Ahvenanmaan autonominen asema on vahva, se on kansainvälisesti tunnustettu eikä sitä pysty mikään ulkopuolinen taho muuttamaan.
Ahvenanmaan asema ei ole EU: n asia, eikä Suomen eikä varsinkaan persujen.
Ahvenanmaa on ja pysyy niin kauan kun ahvenat itse niin haluavat!
P.S.
Ystävällinen neuvo! Älä muuta Ahvenanmaalle niin ei tarvitse murehtia. Kukaan ei asu Ahvenanmaalla vastoin omaa tahtoaan ja jokainen voi lisäksi muuttaa sieltä pois jos ei viihdy.
"Ahvenanmaa on ja pysyy niin kauan kun ahvenat itse niin haluavat!"
"Kukaan ei asu Ahvenanmaalla vastoin omaa tahtoaan ja jokainen voi lisäksi muuttaa sieltä pois jos ei viihdy."
Järkyttävää fasismia ja kielinationalismia! Pahempaa kuin Immosen face-booklauseet!
Kaikista sopimuksista pääsee helposti eroon sillä että Suomi antaa ahvenille mahdollisuuden joko itsenäistyä tai liittyä ruotsiin.
Ei onnistu noin vain..
Ahvenanmaan itsehallinto
Ahvenanmaan itsehallinto
Määritelmä Ahvenanmaan maakunnalle kuuluva oikeus päättää maakunnan oloista tietyn lainsäädäntö- ja hallintovallan puitteissa
Selite Ahvenanmaan maakunnan itsehallinto perustuu Suomen ja Ruotsin väliseen ns. Ahvenanmaa-sopimukseen, Kansainliiton vuonna 1921 tehtyyn päätökseen sekä Suomen perustuslakiin ja Ahvenanmaan itsehallintolakiin.
Ahvenanmaan sopimuksessa Suomi selitti tahtovansa turvata ja taata Ahvenanmaan saarten väestölle ruotsin kielen, kulttuurin ja paikallisten tottumusten säilyttämisen. Tässä tarkoituksessa Suomi ilmoitti sisällyttävänsä Ahvenanmaan itsehallinnosta annettavaan lakiin takeet mm. siitä, että
- opetuskielenä kouluissa olisi ruotsi,
- maakunta, kunta tai maakunnassa asuva yksityinen saisi lunastaa maakunnan ulkopuolella asuvalle luovutetun kiinteistön,
- maakuntaan muuttanut Suomen kansalainen saisi äänioikeuden kunnallisvaaleissa ja maakuntapäivävaaleissa vasta sen jälkeen, kun hän olisi vakinaisesti asunut maakunnassa viisi vuotta,
- maakunnalla olisi oikeus käyttää tarpeisiinsa tietty osa maakunnasta kertyvistä veroista,
- Ahvenanmaan maakuntapäivillä olisi oikeus valittaa Kansainliitolle takuiden soveltamisesta.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:Ahvenanmaan_itsehallinto
Nefe siis ehdottaa että Suomi pettäisi lupauksensa ja peruisi sanansa. Mikä ei toisaalta, nefen ollessa kyseessä, hämmästytä lainkaan.
Pikku vinkki nefet, lopettakaa tuosta Ahvenanmaasta vaahtoaminen, se kun ei ole teidän vallassanne, eikä edes Suomen vallassa muuttaa Ahvenanmaan lainsäädäntöä.
Jos nyt aletaan lakipykäliin vetoamaan niin ensimmäinen kysymys on kuinka päteviä kansainliiton päätökset ovat nykyään koska kyseistä järjestöä ei ole ollut kohta sataan vuoteen edes olemassa. Lisäksi tuskin olisi ensimmäinen kerta kun päätöksiä muutetaan. Esimerkiksi Yk takasi ukrainan koskemattomuuden mutta ilmeisesti kukaan ei ole tajunnut näyttää Puuttinille kyseistä pykälää.
Heheheh, Ankdam, et voi olla tosissasi! Eettä suomenkieliset olisivat hyvänhyvyyttäään vaatineet Ahvenanmaan ruotsi- yksikielisyyttä ja suomenkielisten identiteetin muuttamista ruotsinkieliseksi.
Saletisti totuus on se, että ruotsi-yksikielisyyttä ajoivat MannerSuomen ja Ahvenanmaan ruotsinkieliset.
"Pikku vinkki nefet, lopettakaa tuosta Ahvenanmaasta vaahtoaminen, se kun ei ole teidän vallassanne, eikä edes Suomen vallassa muuttaa Ahvenanmaan lainsäädäntöä."
Edes Ruotsissa ei hyväksyttäisi Ahvenanmaan kaltaista jyrkkää suhtautumista kielivähemmistöön.
"Yksikielinen Ruotsi!"- tuollaista asennetta ei tämän päivän sivistyneessä monikielisessä ja -kulttuurisessa yhteiskunnassa hyväksytä. Se on vastoin avoimen, suvaitsevaisen, kansainvälisen nyky-yhteiskunnan periaatteita.
Ankdamin ahdas jyrkkä kielinationalismi on räikeää ja vastenmielistä. Sinulla on todella peiliinkatsomisen paikka, Ankdam!
Venäläisiä sotilaita oli Porkkalassa. Ahvenanmaan strategisuus Suomelle on tuosta näkökulmasta merkitsytekön. Krimillä menee paremmin kuin ennen.
Ruotsi saa olla huolissaan
Suomenruotsalaisten suhtautuminen evakoihin kannattaa pitää mielessä.
Evakoiden menetykset olivat suurimmat, mutta heitä ei hyväksytty asutettaviksi heidän alueilleen.
Sinne ne kuitenkin menivät asumaan. Missä ongelma? Onko sulla ja esim. närpiöläisillä edelleen joku vihanpito päällä?
Ahvenanmaa saa niin paljon tukiaisia mantereelta, että joka talon pihassa on vähintään 2 autoa.
Näyttää olevan varaa pitää myös muun maalaisia piikoja ja renkejä.
Tai sitten Närpiön tapaan alipalkattuja tomaatin poimijoita.
Ahvenanmaan kysymys tullaan väkisinkin ratkaisemaan vielä Putinin kanssa.
Kun nykyinen krimin sotku on ohitse on Ahvenanmaan demilitarisoinnin purku edessä, sanoo Ruotsi mitä tahansa. Ainoastaan Ruotsihan haluaa pitää sen demilitarisoituna että voi miehittään sen ITSE (eli hyökätä Suomeen) kuten jo lipsauttivat muutama viikko sitten.
Ahvenanmaalle on perustettava suomalainen varuskunta = siirtää Dragsvik sinne.
Olkaa huoleti,monikulttuuria riittää Ahvennanmaalle ja kaikkialle eurooppaan.
Siellä on välimerekkä käynnissä sellaiset kuljetukset, joissa toistapäätä ei ole näkyvissä.2 miljoonaa on rannalla pyrkimässä eurooppaan ja lisää tulee.
Miten tämä oikein on ? Euroopan maillako on tosiaan vastuu koko mustasta afriikasta? Musatalla afriikalla ei mitään vastuuta omistaan.
60 miljoonaa pakolaista on tulossa Eurooppaan eli mustasurma tulee taas ja se on menoa sitten.
Ankdam toteaa:
"Ahvenanmaan asema ei ole EU: n asia, eikä Suomen eikä varsinkaan persujen.
Ahvenanmaa on ja pysyy niin kauan kun ahvenat itse niin haluavat!
Ystävällinen neuvo! Älä muuta Ahvenanmaalle niin ei tarvitse murehtia. Kukaan ei asu Ahvenanmaalla vastoin omaa tahtoaan ja jokainen voi lisäksi muuttaa sieltä pois jos ei viihdy"
Ankdam kannattaa vähemmistöjen syrjintää ja (kieli)nationalismia.
Avoimesti ja räikeästi.
Se on paljon vakavampaa kuin mitä Immosen facebook-päivityksestä nähtiin, väritetyillä rilleillä.
Perussuomalaisille on annettava tunnustus siitä, että he osaavat käyttää julkisuutta hyväkseen. Nyt tiedetään yleisesti, että sinne on perusteilla PS:n puolueosasto. Jos vastustajat olisivat pitäneet suunsa supussa, hanke etenisi vaivalloisesti ja huomiota herättämättä. Julkisuus hyödyttää hanketta.
On muuten erikoinen tilanne että ahvenanmaata ei muka koske mitkään EU tai Suomen lain säädökset... 24 000 asukkaan tuppukylä leikkii itsenäistä.
Ahvenanmaalle on rahankylvö lopetettava ja pistettävä tuo loisporukka ruotuun!
Se on joko osa Suomea tai myydään huutokaupalla eniten tarjoavalle..
Venäjähän käytännössä ratkaisee ahvenanmaan demilitarisoinnin. Jos Jussi käy sopimassa Putinin kanssa että Suomi perustaa sinne rauhan turvaamiseksi varuskunnan (Ruotsihan on luisumassa terrorismin valtaan) joka suojaa saarta esim utoyan kaltaisilta iskuilta, on asia täysin selvä. Ruotsilla ei ole siihen mitään sanomista ( eikä voimaakaan enää kun lakkauttivat armeijansa) !