hei,
On tullut aika paljastaa eräs vuosikausia narsistin uhrina esiintyvä ihminen. Lähemmin [email protected]
Tieto tiedosta: kerron sulle tapauksen yksityiskohtia sekä epäilyni miten hän on niitä eri palstoilla vääristellyt. Todistusaineistoakin on ja lisää tulee koko ajan.
On tullut aika paljastaa eräs vuosikausia narsistin uhrina esiintyvä ihminen. Lähemmin [email protected]
Tieto tiedosta: kerron sulle tapauksen yksityiskohtia sekä epäilyni miten hän on niitä eri palstoilla vääristellyt. Todistusaineistoakin on ja lisää tulee koko ajan.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Taitaa taas joku narsisti ollla vauhdissa.
Rupeaa kohta täyttämään rikoksen tuntomerkit.....
[email protected] osoitteen takana oleva henkilö löytyy ip-llä tarvittaessa.
Mikäs tässä. Joku siis on kirjoitellut tännekin silkkaa omaa näkemystään asioista ja nyt tuo haluaa korjata asiat. Siitäkö siis kyse? Jokaisen tulisi ajatella ennenkuin syyttelee...
Miten kukaan narisisti yleensä voi muka itseään näistä kirjoituksista tunnistaa? Hehän ovat täydellisiä, erehtymättömiä ja aina oikeassa.
Kun nämä uhrit taas tälläkin palstalla esim. löytävät niistä kohteistaan hyvinkin paljon puutteita ja vikaa...
Ja se taas, jos joku narsistin ns. hovilaisista haluaisi tukea isännäkseen ottamaansa narsistia, osoittaisi, että hän tunnistanut isäntänsä puutteelliseksi ja sairaaksi narsistiksi...
Eli melkein ainoa mahdollisuus mitä aloittaja voi tarkoittaa kirjoituksellaan, on uhkailla uhreja... Ja mikäpäs se muu tuolla tavoin uhkailisi kuin trolli, joka nyt jo tosin liikkuu sillä harmaalla alueella, mistä policekin mainitsee kommentissaan. Eli alkaa täyttymään rikoksen tunnusmerkit, jos tuon osoitteen takana on joku todellinen solvaaja.
" silkkaa omaa näkemystään "
Kukaan ei epäile hetkeäkään, etteivätkö narsistit kääntelisi asiat valheen kautta aivan ympäri, jos vain kykenevät.
Onko jonkun narsistin persaukset kärventyneet? ;D
Oli ihan vaan ajan kysymys että tämmöinen kirjoitus tänne tulee. Niin paljon on narsistista paskaa täällä kirjoitettu; omaa vikaa ei nähdä jne.
En usko että aloitus on trolli. Uskon että takana on loukkaantunut ihminen kellä toinen totuus annettavana. Mitäs se kertoo palstalaisista? No just sen, että täällä on paljon immeisiä ketkä näkee vain siinä toisessa syyllisen ja mustamaalaa häntä. Jossakin kulkee rajat ja jokaisen kuuluisi ihan aikuisten oikeasti katsoa peiliin, myöntää myöskin niitä omia virheitään. Toivottavasti aloittaja saa oikeutta JOS on sitä oikeutetusti vailla.
" jokaisen kuuluisi ihan aikuisten oikeasti katsoa peiliin, myöntää myöskin niitä omia virheitään. Toivottavasti aloittaja saa oikeutta JOS on sitä oikeutetusti vailla."
Minua vähän hämää tämä juttu, kun täällä ei kukaan nimellä kirjoita kenestäkään...? Että selittäisitkö sinä, miten nimenomaan TÄLLÄ palstalla voi kukaan yksilöidä ketään?
Ainut joka kirjoittaa lähelläkään sitä, että joku naapuri voisi tunnistaa tai epäillä tunnistavansa, on sanonut, että seisoo kirjoitustensa takana eikä pelkää sitä, että tulee tunnistetuksi...
Että jotenkin minusta jäljet johtavat jonnekin muulle palstalle kokonaan. Josta tällekin palstalle on tultu suorittamaan yksittäinen painiottelu muistaakseni yhden kerran. Silloin minäkin ihmettelin niitä paljastuksia... enkä ikinä itse tekisi noin.
Ehkä tässä nyt haukutaan väärää palstaakin kokonaan, tai aivan varmasti...
"Ehkä tässä nyt haukutaan väärää palstaakin kokonaan, tai aivan varmasti..."
Epäilen.
Mutta toivon että oikeus tapahtuu.
"Epäilen. "
Minä en pelkästään epäile sinua, vaan tiedän.
epäilet MINUA?
Niin. Täällä palstalla ei puhuta narsisteista nimillä vaan yleisellä tasolla tai yksityiskohtaisemmin ongelmatasolla, joka on osa yleistä tasoa kun puhutaan narsisteista.
Aloittaja, paljasta se uhrisi ihan vaan tässä. Ihan vapaasti, mutta ei taida kanttisi kestää tehdä sitä.
Ehkä hän ei ole niin tyhmä ja loukkaava kuten palstalaiset?
Ja täällä palstalla on mainittu nimiä koska?
(tosiasiassa joskus on ollut, ihan pari kertaa,... mutta en usko, että on ollut palstan vakituisempia kirjoittajia, vaan jotain ehkä pillerikäyttäjiä tms.)
kuspiä tuo on...
Oli hyvin surullista lukea aloitus ja se toinen samanlainen siitä toisesta keskustelusta, joka on myös tänään avattu.
On ikävä nähdä kuinka syvällä ihmiset ovat omissa valhemaailmoissaan.
Kaikesta tehdään suurta draamaa ja totuus on tosiarvoista.
Jos en nyt ihan väärässä ole (ja uskon etten ole), niin ei aloittajalla ole mitään muuta tietoa kuin jonkin nimetön sähköpostiosoite, josta hän yrittää rakentaa jotain sellaista, mitä ei ole.
Sairas ihminen kuvittelee toisen ihmisen pelästyvän hänen bluffiaan (kaikki tietää, ettei nimetön sähköposti ole mitään muuta kuin nimetön sähköposti. Ja toisen ihmisen tietokoneella IP:llä ei tavallinen ihminen tee mitään, sillä sen perusteella ei oikeasti löydä ketään puhumattakaan siitä, että hänellä ei ole sitä IP:tä tai mahdollisuutta saada sitä haltuunsa).
Sitten tämä bluffin tarkoitus?
Tämä on keskustelupalsta, missä enemmän tai vähemmän henkisesti sairaat ihmiset tekee mitä oudoimpia asioita... Ketään viranomaista tuskin kiinnostaa nimimerkkien välinen suunsoitto.
Ainoa mitä keksin, että kirjoittaja luulee mielikuvituksessaan jonkun oikeasti pelästyvän jotain tuollaista. Mitään muuta järkevää selitystä en keksi...
Joku on loukannut ja nyt loukattu haluaa kostaa...
Ja se kieltämättä kuulostaa N alkuisen sanan ihmisen tekemiseen sopivalta.
"Kaikesta tehdään suurta draamaa ja totuus on tosiarvoista."
No, muuten ok mutta: sinulla ei ole järjestä puute eikä muustakaan.. kun tiedät ihan kaikki asiat. Että oikein kaikesta tehdään. Taidat olla aloittaja itse.
Ja mitä tulee ip osoitteeseen, niin palstalla on ylläpitäjä, joka sitten kyllä tarvittaessa saa selville... Et nyt tainnut ihan ymmärtää, vai?
Tämä midän kaiku taisi pelästyä...
Jos olisin aloittaja, niin miksi toisin esiin aloittajan psyykkiset ongelmat?
Tiedän, että tämä palsta on täynnä vainoharhaisia kirjoittajia, mutta jotain logiikkaa sentään...
Mitäs jos olet väärässä?
Tämä asia kiinnostaa minua, vaikka ei minua koskekaan.
Loppujen lopuksi en tiedä, vaikka aloittaja olisikin joku asianosainen, jonka nimi on mainittu joskus palstalla. Itse en voi hyväksyä mitään nimien mainitsemista missään tällaisessa palstakeskustelussa ja halveksin myös niitä, jotka esiintyvät uhreina ja noin ovat tehneet. En ainakaan ymmärrä motiivia.
Rikkoo erittäin rumasti hyviä palstatapoja vastaan kirjoittaa kenenkään nimeä... ei ymmärrä...
Että siinä mielessä en kyllä hyväksy lainkaan yhtään sen enempää narsistiksi mainitun nimeä missään. En todellakaan.
Perehtykää narsismiin!
KOLUMNI|Turun Sanomat13.11.2010 2:45|2
Maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Valitettavasti. Mutta, me saisimme siitä paljon oikeudenmukaisemman, jos ne ihmiset, jotka tekevät päätöksiä toisten ihmisten asioista, perehtyisivät narsismiin.
Erityisesti tuomarit, asianajajat, oikeusaputoimistojen juristit ja mm. lasten elatus- ja huoltajuusasioita käsittelevät sosiaalityöntekijät, ovat niitä ihmisiä, jotka voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi, jos eivät ymmärrä mistä narsismissa on kyse.
Jos ei ole itse kohdannut pahasti narsistista ihmistä, on hyvin vaikea käsittää, minkälainen tällainen ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan. He ovat aivan varmasti vahvasti edustettuina erilaisissa riita-asioissa.
Narsistinen ihminen saa tarinansa kuulostamaan uskottavalta, koska hänellä on usein vakuuttava ulosanti ja hän pystyy manipuloimaan kuulijansa uskomattomalla tavalla. Esimerkiksi avioerotilanteessa lasten huoltajuuteen liittyvissä riidoissa, puoliso on saattanut kertoa kokemastaan henkisestä väkivallasta, valheista ja petoksesta selkeitä esimerkkejä monen vuoden ajalta.
Hän on usein joutunut käymään monen vuoden terapian saadakseen itsensä jälleen henkisesti ehjäksi, koska narsisti on rikkonut hänet julmuudellaan toistuvasti. Silti tämä ei riitä näytöksi siitä, että se, josta erotaan, on sadistinen ihminen, jonka puheisiin ei voi luottaa.
Juristien ongelma on se, että juristin koulutus opettaa ihmisen ajattelemaan loogisesti ja luottamaan siihen, että jokainen ihminen pystyy ja haluaa toimia järkevästi. Ainoat rajoitteet ovat, että henkilö on julistettu holhouksen alaiseksi tai hänellä on mielenterveydellinen diagnoosi, jonka voi ajatella viittaavan alentuneeseen harkintakykyyn.
Narsismia ei yleensä diagnosoida, koska narsistiset ihmiset pystyvät elämään yhteiskunnassa ja menestymään; usein he ovat jopa erittäin menestyneitä. Narsismia voi siksikin olla vaikea ymmärtää ja oivaltaa henkilössä, jos hän on olemukseltaan fiksun ja filmaattisen tuntuinen, menestynyt, hyvin pukeutuva ja itsensä kaikin puolin hallitsevan tuntuinen, järkevästi keskusteleva ja huomaavaiselta vaikuttava henkilö. Eihän tällainen malli-ihminen mitenkään voi olla paha ihminen.
Kyllä näin voi olla ja siksi on tärkeätä tutustua siihen, mistä narsismissa on kyse ja miten narsistinen ihminen toimii ja miksi.
Nykymaailma suosii narsismia; korostamme ihmisten yksilöllisyyttä ja rohkeutta toimia omapäisesti. Siksi sekoitamme hyvin usein itsekkyyden yksilöllisyyteen ja häpeämättömyyden ja häikäilemättömyyden omapäiseen rohkeuteen.
Narsistisen ihmisen henkinen rakenne on osittain 2–3-vuotiaan tasolla, koska hänelle ei ole lapsuudessa kehittynyt kykyä käsitellä omaa häpeää. Siksi hän haluaa hallita kaikkea ympärillään ja kaikki ihmiset ovat olemassa hänen tarpeitaan varten. Hän ei kestä arvostelua, eikä hän osaa olla aidosti vastavuoroinen. Hän on usein hyvin älykäs ja ovela, koska hän on koko elämänsä opetellut kuinka manipuloida muita ihmisiä omaksi hyväkseen.
Muut ihmiset ovat hänelle esineitä. Hän ei kestä heikkouksia itsessään eikä toisissa. Itsessään hän ei näe niitä ja toisissa hän halveksii niitä syvästi. Hän ei osaa rakastaa toista ihmistä inhimillisenä kanssaihmisenä. Ja mikä surullisinta ja tärkeitä ymmärtää; tällaista ihmistä ei voi rakastaa terveeksi. Ihminen ei voi parantua, kun hän ei edes ymmärrä ja hyväksy, että hänessä on jotain hoidettavaa.
Tuomarit, juristit ja sosiaalityöntekijät, tehdään Suomesta oikeudenmukaisempi maa! Perehtykää tähän asiaan. Te kohtaatte näitä ihmisiä aivan varmasti. He ovat joukossamme joka päivä.
Kirjoittaja on oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja ja johdon työnohjaaja.
Anne-Liisa Palmu-Joronen
---------------------------------------------------------------
Perehtykää narsismiin!
KOLUMNI|Turun Sanomat13.11.2010 2:45|2
Maailma on epäoikeudenmukainen paikka. Valitettavasti. Mutta, me saisimme siitä paljon oikeudenmukaisemman, jos ne ihmiset, jotka tekevät päätöksiä toisten ihmisten asioista, perehtyisivät narsismiin.
Erityisesti tuomarit, asianajajat, oikeusaputoimistojen juristit ja mm. lasten elatus- ja huoltajuusasioita käsittelevät sosiaalityöntekijät, ovat niitä ihmisiä, jotka voivat joutua täydellisen huijauksen kohteeksi, jos eivät ymmärrä mistä narsismissa on kyse.
Jos ei ole itse kohdannut pahasti narsistista ihmistä, on hyvin vaikea käsittää, minkälainen tällainen ihminen on käytökseltään ja olemukseltaan. He ovat aivan varmasti vahvasti edustettuina erilaisissa riita-asioissa.
Narsistinen ihminen saa tarinansa kuulostamaan uskottavalta, koska hänellä on usein vakuuttava ulosanti ja hän pystyy manipuloimaan kuulijansa uskomattomalla tavalla. Esimerkiksi avioerotilanteessa lasten huoltajuuteen liittyvissä riidoissa, puoliso on saattanut kertoa kokemastaan henkisestä väkivallasta, valheista ja petoksesta selkeitä esimerkkejä monen vuoden ajalta.
Hän on usein joutunut käymään monen vuoden terapian saadakseen itsensä jälleen henkisesti ehjäksi, koska narsisti on rikkonut hänet julmuudellaan toistuvasti. Silti tämä ei riitä näytöksi siitä, että se, josta erotaan, on sadistinen ihminen, jonka puheisiin ei voi luottaa.
Juristien ongelma on se, että juristin koulutus opettaa ihmisen ajattelemaan loogisesti ja luottamaan siihen, että jokainen ihminen pystyy ja haluaa toimia järkevästi. Ainoat rajoitteet ovat, että henkilö on julistettu holhouksen alaiseksi tai hänellä on mielenterveydellinen diagnoosi, jonka voi ajatella viittaavan alentuneeseen harkintakykyyn.
Narsismia ei yleensä diagnosoida, koska narsistiset ihmiset pystyvät elämään yhteiskunnassa ja menestymään; usein he ovat jopa erittäin menestyneitä. Narsismia voi siksikin olla vaikea ymmärtää ja oivaltaa henkilössä, jos hän on olemukseltaan fiksun ja filmaattisen tuntuinen, menestynyt, hyvin pukeutuva ja itsensä kaikin puolin hallitsevan tuntuinen, järkevästi keskusteleva ja huomaavaiselta vaikuttava henkilö. Eihän tällainen malli-ihminen mitenkään voi olla paha ihminen.
Kyllä näin voi olla ja siksi on tärkeätä tutustua siihen, mistä narsismissa on kyse ja miten narsistinen ihminen toimii ja miksi.
Nykymaailma suosii narsismia; korostamme ihmisten yksilöllisyyttä ja rohkeutta toimia omapäisesti. Siksi sekoitamme hyvin usein itsekkyyden yksilöllisyyteen ja häpeämättömyyden ja häikäilemättömyyden omapäiseen rohkeuteen.
Narsistisen ihmisen henkinen rakenne on osittain 2–3-vuotiaan tasolla, koska hänelle ei ole lapsuudessa kehittynyt kykyä käsitellä omaa häpeää. Siksi hän haluaa hallita kaikkea ympärillään ja kaikki ihmiset ovat olemassa hänen tarpeitaan varten. Hän ei kestä arvostelua, eikä hän osaa olla aidosti vastavuoroinen. Hän on usein hyvin älykäs ja ovela, koska hän on koko elämänsä opetellut kuinka manipuloida muita ihmisiä omaksi hyväkseen.
Muut ihmiset ovat hänelle esineitä. Hän ei kestä heikkouksia itsessään eikä toisissa. Itsessään hän ei näe niitä ja toisissa hän halveksii niitä syvästi. Hän ei osaa rakastaa toista ihmistä inhimillisenä kanssaihmisenä. Ja mikä surullisinta ja tärkeitä ymmärtää; tällaista ihmistä ei voi rakastaa terveeksi. Ihminen ei voi parantua, kun hän ei edes ymmärrä ja hyväksy, että hänessä on jotain hoidettavaa.
Tuomarit, juristit ja sosiaalityöntekijät, tehdään Suomesta oikeudenmukaisempi maa! Perehtykää tähän asiaan. Te kohtaatte näitä ihmisiä aivan varmasti. He ovat joukossamme joka päivä.
Kirjoittaja on oikeustieteen kandidaatti, johtajuuskouluttaja ja johdon työnohjaaja.
Anne-Liisa Palmu-Joronen
-----------------------------------------------------
Miksi toisin esiin aloittajan psyykkiset ongelmat, jos olisin itse aloittaja?
Tiedän, että tämä palsta on täynnä vainoharhaisia ihmisiä, mutta jotain logiikkaa silti voisi yrittää käyttää.
Niin, Suomi24 ylläpidolla on meidän kaikkien IP:t, entä sitten?
Ei he niitä anna kenellekään muulle kuin viranomaisille ja heillekin vain hyvästä syystä...
Joten miten ne saa sitten tarvittaessa selville?
Viranomaiset saisi, mutta mitä niin painavaa täällä muka olisi ollut, että viranomaisia alkaisi kiinnostamaan?
Ja toisekseen pelkällä IP:llä ei tee yhtään mitään!
Se on vain koneen tunnus, ei yhtään sen enempää.
Jos henkilö käyttää kiinteätä yhteyttä, niin Viranomaisilla on IP:n avulla mahdollista löytää osoite, josta konetta käytetään, mutta nytkin ollaan taas jo siinä kategoriassa, mihin tavallisilla keskustelupalstoilla ei päästä.
"Viranomaiset saisi, mutta mitä niin painavaa täällä muka olisi ollut, että viranomaisia alkaisi kiinnostamaan?"
Kyllä tuollainen "paljastelu", jos sellaista olisi voisi johtaa oikeudenkäynteihin.
Että senkään takia en voi ymmärtää niitä muutamaa nimeä, joita tänne joku on kirjoittanut joskus. Jollakin ei ole mitään menetettävää ilmeisesti. Heitä on aina... Se pitää muistaa.
Onko tämä totuus.palaa tyyppi sitten kirjoittanut ihmisistä tänne heidän oikeilla nimillään?
Ja vaikka olisikin, niin ylläpito olisi varmaan poistaneet ne ja minun on todella vaikea uskoa, että viranomaiset olisivat nähneet vaivaa lähteä selvittämään asiaa.
Meillä on Facebookissa (joka on paljon näkyvämpi paikka kuin tämä) paljon tapauksia ja käsittääkseni sielläkin kynnys lähteä selvittämään jotain on viranomaisilla todella korkea.
No kuule kun nyt ei varmaan monikaan osaa sanoa, että onko tuon osoitteen takana ketään... Mutta jos olisi ja levittelisi jotain "tietoja" siellä osoitteessaan, niin kyllä siinä kynnykset ylitetään, jos joku saa selville, että omaa nimeä levitetään. Siinä ei taida olla paljon tutkimista edes, vaan asia on pihvi. Kunnian loukkauksesta kyse, jos itse on sitä mieltä. Mitä yksityisempi henkilö, sitä varmemmin.
Että toistan edelleen: ei mitään nimiä, ei mihinkään suuntaan, ei narsistien eikä uhrien. Slut, loppu, finito.
Vaikeampi on saada narsistia kiinni keppostelustaan, jossa uhrin maine ryvetetään kunnolla, kun tekee sen livenä ja minun narsisti-psykopaattini varsinkin yhä uusien ja uusien "morsiantensa" sängyissä.
Sairas palsta, sairaita ihmisiä, pahoin voivia. Kuka myöntää kuka ei...
En tarkoittanut pelkästään tätä palstaa. Minuun on poliisi ollut yhteydessä nimenomaan erilaisista tappouhkauksista ja solvausviesteistä niin, että minut on mainittu nimeltä tai muuten tunnistettavissa ollut. Itse olen löytänyt tuon valeuhrin viestejä samoilta sivustoilta joilla itsekin käyn. Tyypilliseen tapaan viesteissä on uhriutuminen pinnalla perättömin tiedoin.
Eikä valeuhriksi heittäytynyttä henkilöä ole järkevää millään bluffilla pelotella. Aloitus on tarkoitettu yritykseksi saada mahdollisesti lisätietoa mitä kaikkea narsisti on kieroillut. En lähde tuota enempää avaamaan turvallisuus- ja juridisista syistä. Katson nyt totuuskortit,sillä vain siten haen itselleni oikeutta. Enkä puhun muusta kuin moraalisesta oikeudesta tässä vaiheessa.
Aivan. Hyvä kun "tulit esiin".
Kuten jo olen monta kertaa ja useasti sanonut, minä ainakaan en voi hyväksyä mitään nimien mainitsemista, enkä asuinpaikan, niinkuin täällä on joskus aniharvoin tapahtunut.
Tässä palstalla nyt varmaan kuitenkin moni miettii ja ihmettelee avaustasi...
Mahdatkohan tältä palstalta löytää esimääsi? Että kannattaisiko nuo yritykset tehdä siellä, missä sinut on mainittu? En muista mitään nimiä mainitun pitkään aikaan, ja silloinkin kun nimi on ilmestynyt, se on vaikuttanut vieraalta kirjoittajalta, joka vain on ikäänkuin huitaissut nimen nyt siihenkin... Tosin en ihan kaikkia ketjuja ole lukenut.
Netti on hyvin inhottava paikka monin tavoin ja vain hyvin "kakaramaiset" aivot voivat tuottaa tällaisen välineen, jonka kautta voi vahingoittaa ihmisten mainetta pysyvästi ja laajasti hetkessä.
Miten ihmeessä tuollaisen aloituksen kautta voit saada mitään tietoa narsistisi kieroilusta? En löydä punaista lankaa, juoni on kadoksissa.
Sellaisia ketjuja joku laittanut joskus, mihin on ketjun nimessä pyydetty narsistien nimiä. Ketjut ovat saaneet moitetta eikä nimiä ole ilmestynyt...
Minusta sinun aloituksesikin on tietyllä tapaa viheliäinen. Ehkä pyöritte molemmat kahdenkeskisessä jahtaamismaailmassanne ja me yksittäiset palstakirjoittajat olemme teidän ylhäisyyksillenne pelkkää nettikarjaa, joiden mielipiteillä ei ole teille kummallekaan mitään väliä :(
Pitäisikö muidenkin laittaa spostiosoitteita vain juorujen keräämiseksi?
Arvaa kuka kukin on! Tähän laatikkoon tiedot muista narsistien uhreista! Jos käy vaikka NUT:n kokouksissa, niin silloinhan sitä tietoakin on!
Ymmärrätkö ollenkaan millaisen pään yrität avata?
Paheksunta.
Toivon aloittajalle oikeutta!! Hyvä aloitus ja moni pelästyi nyt tätä(lue katkerat ämmät). Tee kunnianloukkauksesta syyte. Hyvä!!!!!!!!
Sinä nyt et asiasta mitään tiedä
" moni pelästyi nyt tätä"
Ja toivot vain. Olet ainoa, jolla ollut pissat housuissa. Moni paheksui tätä.
Toivottavasti tämä kuvottava ruma viestiketju poistetaan ylläpidon toimesta.
Minkä takia? Ketään ei ole tunnistettavissa ja ketju sisältää minunkin mahdollisimman objektiivisen näkökulman mulaan paljon pohdittavaa. Ei tulis mieleenkään paljastaa henkilöä nimeltä tai muutenkaan nimeen yhdistettävissä olevin tavoin. Käytä hetki ja pohdi perusteellisesti miksi suoralta kädeltä haluat poistoa. Ja jos jo pohdit niin perustelu olisi mielestäni paikallaan
Tämä viestiketju kertoo vain sen, kuinka pahasti jotkut ihmiset ovat jääneet oman mielikuvituksensa vangiksi.
Samanlaista uhoa kuin pikkulapsilla ja vaikka he tietävt alitajunnassaan kaiken vaan perättömäksi uhitteluksi, niin he saavat itsensä uskomaan omaan mahtavuuteensa.
Minä saan sinu IP:n , enkö olekkin nyt iso, vahva ja pelottava.
Minä voin nostaa kanteen ,minä olen jo iso poika, mahtava, muiden yläpuolella.
Tasapainoinen ihminen ei tekisi noin.
Sitten vähän faktaa (vaikka ei sairaita kiinnostakkaan)
- Se, että ylipäätänsä joku vanha kirjoittaja olisi edelleen edes palstalla on aika epätodennäköistä.
- Se, että viranomaiset lähtisivät selvittämään jonkun nimettömän kirjoittajan henkilöllisyyttä rikosilmoituksesta huolimatta on äärimmäisen pieni. Se rikosilmoitus päätyisi samaan paikkaan polkupyörävarkauksien kanssa.
- Jos nyt henkilö löytyisikin, niin syyttäjä ei lähde mukaan siihen vaan se pitää lähteä syyttämään asianomaisen toimin, asianomaisrikoksena.
-Ei ole edes sanottu, että oikeus ottaisi sitä käsittelyyn (joka on aika yleistä näissä tapauksissa)
- mutta jos ottaisi, niin asianajaja veloittaa noin 250/h tai jopa enemmän ja joku kymppitonni on pikkurahaa näissä piireissä. Eikä ole mitenkään sanottu, että syytetty laitettaisiin vastaamaan asianajokuluista vaikka häviäisikin. Toisinpäin kylläkin, jos ajaja itse häviää.
-Jos hänet todetaan syylliseksi, niin... muutama päiväsakko ja kovaussumma korkeintaan satasissa.
Siksi jokainen tasapainoi en ihminen tietää tämän tyhjänpäiväiseksi uhitteluksi
"-Ei ole edes sanottu, että oikeus ottaisi sitä käsittelyyn (joka on aika yleistä näissä tapauksissa)"
Sinun kirjoituksestasi huokuu, että olet keittynyt samassa sopassa tosi pitkään. Kiihdyit aiheesta ja jatkat palstalaisille selittämistä, kuinka turhia heidän suuttumuksensa tästä aiheesta ovat.
Kyllä väärä nimi väärässä paikassa voi johtaa oikeustoimiin. Älä pulise.
Jos se sinua haittaa nyt noin paljon, niin hillitse näppisi kun kirjoitat, niin ei tule pulmaa...
En mä ole sanonut paljastavani ketään nimeltä. Eihän täälläkään ketään nimellä ole. Jännä että tuosta joku säikähti.. Ainakin yksi on jo omasta mielestään tunnistanut tapauskuvausten ja muu materiaalin perusteella tuon henkilön. Ei hänkään olisi arvannut, mutta totesi että kertomuksessa ennen eroa ja tapahtumissa sen jälkeen on valtava ero. On helppo kertoa tapahtumista puutaheinää, ja luottaa siihen että juttuja uskotaan ja selitykset jatkokysymyksillekin on valmiina. Tekin täällä tunnette toisenne tapausten perusteella ilman että tietäisitte itse henkilöä.
Eikä mun tarkoitus olekaan polkea ketään maanrakoon. Olen oikeastaan pakotettu paljastamaan todistein tuon henkilön. Eikö mun olis aika helppo laittaa suoraan tänne kaikki ja nimi perään? Mä tiedän miltä tuntuu olla aiheetta isommankin porukan leimaama ja millaista on lukea itseeni henkilöityviä tappouhkauksia tai törkeitä valheita netistä. Uskon että oikein poljettu uhri ei halua kellekään samanlaista kidutusta. Minua ja tätä uhrina esiintyvää yhdistää jotkut asiat ja niidenkin parhaaksi on olla lyömättä ketään maanrakoon ja mahdollisesti kukaties mihin henkiseen kurimukseen.
Voiko sellainen olla mahdollista mielestänne että uhri joutuu niinahtaalle että alkaa palauttamaan mainettaan haluten silti säästää tätä kiduttajaansa? Outoa jos ei voi,
"Eikö mun olis aika helppo laittaa suoraan tänne kaikki ja nimi perään?"
Minä pidän tätä palstaa hyvänä tapana purkaa itseään ja paineita ja keskustellakin tästä tulenarasta asiasta. Malttia pitäisi kuitenkin olla sen verran, että ei ala paljastelemaan nimiä tai keräämään niitä edes mitään kautta...
Eikö sinussa ole miestä sanoa suoraan hänelle? Miksi sotket sivullisia mukaan.
Minä olen sanonut suoraan narsisti-psykopaatilleni mitä ajattelen hänestä ja ainoa, joka on kärsinyt tästä sopasta on minä sekä sitten hän... Tai ainakin hän on säikähtänyt minua...
Miksi sinä sotket ulkopuolisia? Jopa mahdollisimman paljon?
Tällaiset palstat eivät voi elää jos palstamoraalia ei ole... jos alkaa tippumaan nimiä
Ymmärrätkö, vaikka minä tuntisin teidät, niin en tahdo tietää...
Aloittaja vänkää kummallisesti.Välillä on paljastamassa nimen,sitten taas ei missään tapauksessa.Jospa aloittaja on narsisti rahapulassa ja valmistelemassa oikeusjuttua.Tosin jos hän kertoo vainoajansa nimen niin on itse vaarassa joutua syytetyn penkille.Ihme kirjoittelua!
En ja löydä minkäänlaista rationaalisuutta.
Hetken hekumaa omista tempuista, kostoa, näkyjä siitä miten vastapeluri reagoi... Kunnes mennää ja kieputaan taas, kun toinen keksii jotain, mikä keksiminen sen jälkeen kun oma nimi löytyy netistä on jo helppoa.
Keksintöjä keksintöjen perään.. Esilläoloa valtavan pulmavyyhden kanssa ja turvin...
Perättömiä juttuja toisistaan tekevät kuka milloinkin jos peräättömäksi lasketaan jo totuuden pieni muuttaminen, niinku mun mielestä kuuluu laskea. Se ei tee kenestäkään narsistia tai muuta persoonallisuushäiriöistä. Kuten ei tee henkilökohtaiset fyysiset henkilökohtaiset ominaisuudetkaan tai henkilön ajatukset ja mielipiteet yksittäisinä. Mun mielestä tuollaisten ominaisuuksien perusteella diagnosointi kertoo diagnosoijan suvaitsemattomuudesta. Jos ei esim.lainkaan käy jonkun käytöksen kaikkia mahdollisia syitä tai tiedä jotain diagnoosia, niin ei tulisi leimata. Diagnoositkin oerustuvat monen tekijän summaan ja sisältävät vaihtoehtoisten syiden tutkinnan/pohdinnan. Kokonaisuus tekee sen diagnoosin. En minäkään usko että tuo uhriksi heittäytynyt on välttämättä narsisti. On paljon seikkoja,jotka puhuu sitä vastaan.
En tiedä voiko olla niin että kun alkaa ajatella että kaikki kaatuu päälle ja epäillä että puolisossa on se syy, niin ihmisessä syttyy raivoisa puolustusreaktio etenkin jos hän kokee että kaikki kohdistuu itselleen tärkeisiin arvoihin. Tuo raivo sumentaa harkinnan ja kai noita raivopiikkejä voi tulla jatkuvaan tahtiin. Ja jos osapuolet keskenään ymmärrä enää toisiaan, tuota osapuolta joutuu arvioimaan uudestaan. Itselleen kaikki tärkeä uhattuna>varmasti kuvitteleekin että se toinen on vaikka mitä. Silloin kun on jo saanut poistettua tuon uhat ja "pelastanut" kaiken itselleen tärkeän, siinä vaiheessa tulisi oman käytöksen muutua. Eikä se muuttunut. Mutta mun tarkoitus ei ikinä ollut viedä kaikkea ja jättää toista selvittelemään ja pulaan. Sehän olisi ollut tosi helppoa. Silloin kun ei tiedä muuta kuin yhden osapuolen tarinan ja se tulee uskottavasti, niin varmaan helposti lähtee uskomaan. Tarinoista vain tuntuu olevan jätetyn omat tekemiset pois ja toisellekin vähän muokattu ja lisätty.
Loukkaavinta on jakaa toisen itselleen luottamuksella kertomat asiat,potilaskertomukset,lapsiin liittyviä asiakirjoja,tekaistuja asiakirjoja ympäri nettiä/esitellä niitä niile ketä jaksaa katsoa. Osaahan em.suojaa lakikin että ei saa niin vain levitellä. Jotkut tiedot ovat olleet senkaltaisia että ovat saattaneet minut oikeaan vaaraan.
Homma lähti väärille raiteille huonosti hoidetusta parisuhteesta, joka vain jatkui hoitamattomana. Se johti sitten lopulta siihen, että toinen poisti kaikki estot mitä harkintakykyyn tulee ja omasta mielestään puolustautui täydellistä hirviötä vastaan. Puolustautuminen meni reilusti yli kaikissa inhimillisissä mittareissa ja muuttui kostoksi ja toisen tuhoamiseksi.
" Puolustautuminen meni reilusti yli kaikissa inhimillisissä mittareissa ja muuttui kostoksi ja toisen tuhoamiseksi."
Minäkin olen sitä mieltä, että vaikka kyseessä olisi mikä, niin puolustautuminen saattaa saada mittasuhteet, mitkä eivät sovi mihinkään malliin. Se on ne poliisit ja oikeulaitos... niiden on riitettävä.
Jos minä esim. alkaisin paljastelemaan nimiä, niin vahingoittaisin omaa itseäni pysyvästi. Nyt voin edes kuvitella vielä, että asia hautautuu aikojen saatossa ja voin jatkaa elämääni inhimillisenä ihmisenä ja iloita ystävieni kanssa.
Kirotaan vaikka täällä palstalla, mutta nimiä ei mihinkään.
Nimien pyynnössäkin on niin hiton halpamainen kaiku...
Poistoa haluaville. Perustelkaa miksi? Ei täällä tule paljastumaan itse henkilöä. Jos toi sana paljastus on liian rankka, niin älkää siitä välittäkö, mutta miettikää miksi se on rankka. Jos luulitte että mä tänne tulisin jotain henkilönä polkemaan,luulitte väärin. Ihan oikeesti.
No tottakai palstalla olevat narsistit nyt joutuvatkin miettimään... "mitä jos se ja se lähtee samalle linjalle.." Oma mielipide,että tuliskin lähtee. Mä en ainakaan uskalla. Se pieni hengitysaukko mitä jälellä on,tulis varmasti vaan pienenee. Eikä itseäni nyt sentään netissä uhkailtu ole. Ja mun tapauksessa on käyny niin että todisteitakaan en tulisi saamaan kuin parista asiasta. Hyvä kun joku lähtee puolustautumaan. Pidän peukkuja!
Ottakaa hei oikeesti kantaa tuohon asetelmaan: uhri on lyöty ja tyytyy vain toivomaan että nyt on kaikki nähty. Ja kun se "elintila" käy yhä vain pienemmäksi kun kaikkea ei todellakaan oltu nähty. Lisäksi kun siinä samalla kärsii täysin viattomia ihmisiä.... Uhri lisäksi syyllistää itseäänkin tapahtumista/tilanteesta ja on itselleen vihainen kun ei hallussaan jo olevin todistein lähtenyt puolustautumaan heti. Hän oikeasti pelkäsi tiettyjä uhkauksia jotka tuli hänelle siinä tilanteessa enää vain kasvotutun ihmisen suusta. Eikä uhri ollut perehtynyt etukäteen mihinkään psyykkisiin sairauksiin tai opiskellut erilaisilta palstoilta kuinka erossa toiselta viedään kaikki. Sitten hän ajan kuluessa saa lisänäyttöä ja todisteita sieltä ja täältä. Uhrista on tullut asiantuntija vain uhrina olemisessa sekä siinä miten vaikeat eroriidat vaikuttaa täysin viattomiin ihmisiin. Tuo tutkimuksiin perehtyminen saa uhrin rauhoittumaan ja hän esittää monia huolestuneita näkemyksiä toiselle osapuolelle, pyyntöjä tutkimuksiin vedoten että sovittaisiin. Mutta ei tule vastausta, mikä on ollut linja alusta alkaen. Uhrina on helpompi olla kun pitää siitä viimeiseen asti kiinni. Uhrit eivät kyllä ikinä toimisi samoin kuin tuo toinen. Lopullinen herätys on kun uhri kuulee poliisilta nettikirjoituksista. Hän miettii että nyt tässä ammutaan jo hengenvaarallisilla panoksilla ja kokee että myös nuo viattomat sivukärsijät tulisivat vain entisestään kärsimään.
Käytin sanaa uhri että olisi helpompi pohtia tätä asetelmaa.
Uhri kun uhri...
Mutta mitä ihmettä sinä aiot?
Olen jo aikoja sitten käsittänyt, että teillä pelissä on muutakin kuin nämä keskinäiset henkiset ongelmat. Silti mietin, että teidän pitäisi ottaa etäisyyttä.
Mitä nimien julkistaminen auttaa? Mikset kerro omaa nimeäsi? Eikös teidän piirit jo tunne teidät nimeltä livenä, mutta mitä se auttaa? Mitä nimien tietäminen auttaa missään, jos ette saa asioita sujumaan?
tyhjä ja nimetön sähköposti. ei tule vastausta vaikka kuinka toinen odottaa.
Aloittaja kokenut selvästi vääryyttä. Voimia aloittajalle!
aivan selvästi aivan selvästi
hymm hymm hymm
Jos jonkin nimimerkin paljastat kirjoita se tänne reilusti vaan, ei siihen sähköposteja tarvita. Vai ajattelitko ihan nimen paljastaa?