Soini julistaa, muuten täysin sisällyksettömässä puheessaan, ettei perussuomalaisiin saa iskeä leimoja. Ja sitten hehkuttaa vihervasemmistosta.
Tosiasia on, että äärioikeisto sai kokousessa suuret aplodit, Immosen puheille ilmoittautui kannattajia.
Persut ovat siirtymäajan ilmiö, tästä näkökulmasta liikkeen voi selittää. Kannattajat koostuvat tarpeettomaksi jääneestä väestönosasta, joiden osaaminen ei riitä digitalisoituvassa yhteiskunnassa. Somessa hävyttömyykisen kirjoittaminen ei ole digiaikaa, se on kivikautta. Persujen kannatus vielä hukan nousee, sillä pudokkaita tulee vielä lisää. Kouluttamattoman ja ammattikoulun käyneen osa digiyhteiskunnassa on kylmä, siitä kumpuaa tuo pelko, että maahanmuuttajat vievät heidän sossurahansa.
Voi raasuja, sellaista se on, digiajan luonnonvalinta.
Tosiasia on, että äärioikeisto sai kokousessa suuret aplodit, Immosen puheille ilmoittautui kannattajia.
Persut ovat siirtymäajan ilmiö, tästä näkökulmasta liikkeen voi selittää. Kannattajat koostuvat tarpeettomaksi jääneestä väestönosasta, joiden osaaminen ei riitä digitalisoituvassa yhteiskunnassa. Somessa hävyttömyykisen kirjoittaminen ei ole digiaikaa, se on kivikautta. Persujen kannatus vielä hukan nousee, sillä pudokkaita tulee vielä lisää. Kouluttamattoman ja ammattikoulun käyneen osa digiyhteiskunnassa on kylmä, siitä kumpuaa tuo pelko, että maahanmuuttajat vievät heidän sossurahansa.
Voi raasuja, sellaista se on, digiajan luonnonvalinta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on maisterin tutkinto ja olen työssä, väitteesi ei siten perustu faktaan. Kyllä tyhjää huutoa maailmaan mahtuu, vähemmän perusteltuja argumentteja. Kirjoituksesi kuuluu ensimmäisiin. Retoriikkasi ja perustelutaitosi kirjoitusvirheineen saa lisäksi kysymään oman koulutuksesi ja työtilanteen perään.
Oletko myös persu? Jos vastaat myönteisesti on yhteiskunnan maksama kallis kloulutus mennyt hukkaan.
Kuten Soinin, Halla-ahon, Niinistön ja Terhon esimerkit osoittavat koulutus ei ole tae sivistyksestä. Koulutus on väline, jota voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan. Ehkä selkeimmät esimerkit tästä voi löytää Natsi-Saksan tukijoista, jotka olivat hyvin koulutettuja, mutta lähtivät tukemaan natsi-ideologiaa kehittämällä Hitlerin aatemaailmalle täysin kestämättömiä teoreettisia perusteita.
Samaa tapahtuu - tosin vaatimattomammissa mittasuhteissa - persuissa. Mikä tahansa ilmiö saadaan näyttämään pahalta, jos kerätään vain valittua omaan näkökohtaa tukevia asioita ja unohdetaan muu. Se, mitä lähdetään mustamaalaamaan, kumpuaa usein omista pettymyksistä ja turhautumisista. Kaikkein kyynisimmät voivat jopa laskelmoida, millä asioilla he voisivat menestyä politiikassa saadakseen itselleen tavoitellun hyödyn.
Koska Natsi-Saksan nousu osui tiedonvälityksen kannalta aivan eri aikakauteen kuin mitä nyt eletään, kokonaisen kansakunnan saaminen saman harhan taakse ei ole mahdollista. Persut ovat kuitenkin oivaltaneet, että heidän alkeellinen syntipukkipropagandansa saa taakseen tietyn osan äänestäjistä. He ovat usein kouluttamattomia ja ajautuneet heikkoon sosiaaliseen asemaan. Persujen kannattajissa on myös paljon eläkeläisiä, jotka ovat jämähtäneet persujen tavoin omaan mustavalkomaailmaansa.
Kannattajat ovat heterogeeninen ryhmä ja persujen hallitukseen osallistuminen sekoittaa sitä vielä enemmän. Kukaan ei enää tiedä, kenen asialla persut ovat hallituksessa. Persujen sisälläkin on käynnissä hegemoniaottelu SMP:n perillisten ja äärioikeiston sirpaleryhmien välillä. Tosin äärioikeisto tuntuu tällä hetkellä olevan persuissa vahvasti niskan päällä.
Niin tunnut olevan. Oikea valtiotieteiden maisteri tietäisi että koko lyhenne kirjoitetaan isolla. Valtiotieteellinenhän tosin on yliopistomaailman vastine kehitysvammaisten apukoululle...