att påstå att ALLA svenskspråkiga har enorma privilegier (min äkta hälft är finskspråkig )jag har aldrig märkt att jag skulle få några förmåner för att jag är svenskspråkig,,tvärtom.
Är det saklig diskussion...
tvåspråkigfamilj
12
<50
Vastaukset
- uijhuj87
Finspråkiga har ju ALLA fördelar,all information på modersmålet,alla myndighetstjänster på finska,yrketsutbildning i hemstaden,hälsovård på finska osv.
- hujhujhuj
Kunpa tuo pitäisi paikkansa. Vaan kun ei pidä, vaikka voisi luulla Suomessa saavansa palvelua suomeksi. Ns. kaksikielisissä kunnissa Pohjanmanmaalla kunnan virkailijat eivät pysty vastaamaan suomeksi juuri ollenkaan. Ne kunnat ovat kaksikielisen statuksella vain ja ainoastaan siksi, että saavat valtiolta enemmän rahaa ja sillä rahalla annetaan etuja ruotsinkielisille.
- vardagsmat
hujhujhuj kirjoitti:
Kunpa tuo pitäisi paikkansa. Vaan kun ei pidä, vaikka voisi luulla Suomessa saavansa palvelua suomeksi. Ns. kaksikielisissä kunnissa Pohjanmanmaalla kunnan virkailijat eivät pysty vastaamaan suomeksi juuri ollenkaan. Ne kunnat ovat kaksikielisen statuksella vain ja ainoastaan siksi, että saavat valtiolta enemmän rahaa ja sillä rahalla annetaan etuja ruotsinkielisille.
I "tvåspråkiga " kommuner är det en lottovinst om den finskspråkiga tjänstemannen klarar av att sköta äendet på svenska.Åndå har personen ifråga blivit anställd för att "han eller hon behärskar svenska ".
- deharallaprivilegier
vardagsmat kirjoitti:
I "tvåspråkiga " kommuner är det en lottovinst om den finskspråkiga tjänstemannen klarar av att sköta äendet på svenska.Åndå har personen ifråga blivit anställd för att "han eller hon behärskar svenska ".
Vi som lever i tvåspråkiga familjer ser ju konkret hur det daltas med de finskspråkiga befolkningen.
- finskaochsvenska
deharallaprivilegier kirjoitti:
Vi som lever i tvåspråkiga familjer ser ju konkret hur det daltas med de finskspråkiga befolkningen.
Jo,vi vet ju att fennonas skriverier om privilegier inte är överensstämmande med sanningen
hujhujhuj kirjoitti:
Kunpa tuo pitäisi paikkansa. Vaan kun ei pidä, vaikka voisi luulla Suomessa saavansa palvelua suomeksi. Ns. kaksikielisissä kunnissa Pohjanmanmaalla kunnan virkailijat eivät pysty vastaamaan suomeksi juuri ollenkaan. Ne kunnat ovat kaksikielisen statuksella vain ja ainoastaan siksi, että saavat valtiolta enemmän rahaa ja sillä rahalla annetaan etuja ruotsinkielisille.
Et ole näköjään lukenut oikeusministeriön selvityksiä kansalaisten kokemuksista palveluista.
Kunnallisista palveluista: 81% suomenkielistä ja 44% ruotsinkielistä
Valtiollisista palveluista: 96% suomenkielistä ja 26% ruotsinkielistä
yksitysellä sektorilla: 77% suomenkielistä ja 36% ruotsinkielistä
kokevat että yleensä saavat palveluja omalla kielelään- koen_verkkoja
twervig kirjoitti:
Et ole näköjään lukenut oikeusministeriön selvityksiä kansalaisten kokemuksista palveluista.
Kunnallisista palveluista: 81% suomenkielistä ja 44% ruotsinkielistä
Valtiollisista palveluista: 96% suomenkielistä ja 26% ruotsinkielistä
yksitysellä sektorilla: 77% suomenkielistä ja 36% ruotsinkielistä
kokevat että yleensä saavat palveluja omalla kieleläänKokevat? Olisiko mitään tutkimusta siitä, kuinka kansalaiset SAAVAT palveluita.
koen_verkkoja kirjoitti:
Kokevat? Olisiko mitään tutkimusta siitä, kuinka kansalaiset SAAVAT palveluita.
Kokemus on todellisuudessa saako vai eikö saa palveluja. Jos viranomaiselta virallisesti kysyy saako palveluja niin tietenkin on pakko sanoa että saa koska muuten rikkoo lakia. Mutta käytännössä todellisuus on toisenlainen, ja sen kokee sitten kansalaisena käytännössä. Hyvä esimerkki oli tämän päivän ruotsinkielisissä uutisissa kun poliisi haastattelussa puhui taas (kuten poliisi aina tekee) suomea vaikka toimiikin kaksikielisellä alueella. Eli viranomainen joka olisi siihen velvollinen ei kertonut meille omalla äidinkielellämme mistä oli kyse. Tietenkin koemme silloin että emme saa palveluja omalla kielellämme emmekä todellisuudessa saakaan. On hälyttävä että niitä tahot jotka tulisivat ylläpitää lakeja, poliisi ja oikeuslaitos ovat häntäpäässä tutkimuksessa yhdessä sairaanhoidon kanssa. Kertoo vaan että oikeuslaitos maassa on enemmistöä varten eikä kaikki kansalaisia varten
Kun kysyt tässä on linkki: http://www.oikeusministerio.fi/material/attachments/om/ajankohtaista/uutiset/uutiset2012/6CqqXMGJj/SPRAKBAROMETERNfigurer.pdf- fruham
twervig kirjoitti:
Kokemus on todellisuudessa saako vai eikö saa palveluja. Jos viranomaiselta virallisesti kysyy saako palveluja niin tietenkin on pakko sanoa että saa koska muuten rikkoo lakia. Mutta käytännössä todellisuus on toisenlainen, ja sen kokee sitten kansalaisena käytännössä. Hyvä esimerkki oli tämän päivän ruotsinkielisissä uutisissa kun poliisi haastattelussa puhui taas (kuten poliisi aina tekee) suomea vaikka toimiikin kaksikielisellä alueella. Eli viranomainen joka olisi siihen velvollinen ei kertonut meille omalla äidinkielellämme mistä oli kyse. Tietenkin koemme silloin että emme saa palveluja omalla kielellämme emmekä todellisuudessa saakaan. On hälyttävä että niitä tahot jotka tulisivat ylläpitää lakeja, poliisi ja oikeuslaitos ovat häntäpäässä tutkimuksessa yhdessä sairaanhoidon kanssa. Kertoo vaan että oikeuslaitos maassa on enemmistöä varten eikä kaikki kansalaisia varten
Kun kysyt tässä on linkki: http://www.oikeusministerio.fi/material/attachments/om/ajankohtaista/uutiset/uutiset2012/6CqqXMGJj/SPRAKBAROMETERNfigurer.pdfNo olipa raporttia kerrakseen. Mielipiteitä ei saisi esittää tieteenomaisesti, ei koskaan. Varmaan jokin ennalta määrätty tarkoitusperä noillakin tuloksilla on ollut. Hyvä, että jollakin on ollut töitä.
- uselt
twervig kirjoitti:
Kokemus on todellisuudessa saako vai eikö saa palveluja. Jos viranomaiselta virallisesti kysyy saako palveluja niin tietenkin on pakko sanoa että saa koska muuten rikkoo lakia. Mutta käytännössä todellisuus on toisenlainen, ja sen kokee sitten kansalaisena käytännössä. Hyvä esimerkki oli tämän päivän ruotsinkielisissä uutisissa kun poliisi haastattelussa puhui taas (kuten poliisi aina tekee) suomea vaikka toimiikin kaksikielisellä alueella. Eli viranomainen joka olisi siihen velvollinen ei kertonut meille omalla äidinkielellämme mistä oli kyse. Tietenkin koemme silloin että emme saa palveluja omalla kielellämme emmekä todellisuudessa saakaan. On hälyttävä että niitä tahot jotka tulisivat ylläpitää lakeja, poliisi ja oikeuslaitos ovat häntäpäässä tutkimuksessa yhdessä sairaanhoidon kanssa. Kertoo vaan että oikeuslaitos maassa on enemmistöä varten eikä kaikki kansalaisia varten
Kun kysyt tässä on linkki: http://www.oikeusministerio.fi/material/attachments/om/ajankohtaista/uutiset/uutiset2012/6CqqXMGJj/SPRAKBAROMETERNfigurer.pdfVisst är det tråkigt när det alltid frågas om man talar finska när man utan att behöva begära skilt borde få myndighetstjänster på modersmålet.
- tee_kuin_muut
uselt kirjoitti:
Visst är det tråkigt när det alltid frågas om man talar finska när man utan att behöva begära skilt borde få myndighetstjänster på modersmålet.
Integroidu!
- 3113w
tee_kuin_muut kirjoitti:
Integroidu!
Varför det,vi har lika stor rätt som finskspråkiga att använda VÅRT modersmål.Åtminstone på tvåspråkiga orter.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun439573T:ltä J-miehelle
Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli332211Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo271850- 1361653
Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?
Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?1951194Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?
Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast91170- 711117
- 92962
- 82894
- 49875