Samsung Takuu ja todellinen kestoikä

Ostin kaksi vuotta seitsämän kuukautta sitten Samsung Galaxy X cover Gsm laitteen. Laitteen hankinta tuli eteen, koska olin aiemmin ostanun samalta operaattorilta Nokian näppäin-kosketusnäyttökännykän joka vikaantui ulkona työskennellessäni pakkasessa . (laite ei kestänyt sisätaskussa 15 asteen pakkasessa vaan jumiutui täysin)

Tilalle sain Nokia 500 sen joka oli sitten valmiiksi rikki (valmistevika) ja liikkeestä saman tien palautettiin valmistajalle korjattavaksi .Jäin ilman puhelinta. Pakko oli saada puhelin ja päädyin siinä liikkeessä sitten vankalta vaikuttavaan ja vakuuttavan oloiseen Samsung Galaxy Xcoveriin, jonka oletin kestävän.Olihan laite nimenomaan sopiva äijäharrastuksiin. Hintakin oli reippaasti enemmän, mutta katsoin sen soveltuvan käyttööni erinomaisesti.
Toisin kävi.
Seittämän kuukauden jälkeen Xcoverin laturi savusi sielunsa sininsenä ilmoille, sanoi työsopimuksen irti. No ostin sitten uuden Samsung latauslaitteen koska ohjeen mukaan takuun piiriin ei tainutkaan kuulua laturit ja akut
Seuraavaksi tuosta GSM laitteesta tuli sellainen, ettei suostunut kunnolla lataamaan virtaa. Pistoke piti laittaa pariin kertaan kiinni jotta latasi. Kuukausi sitten ei enää virrat pysyneet vehkeessä. Latauksen jälkeen puol tuntia ja akku tyhjä.Kun avasin taka kannen kävi ilmi että akku oli pullistunut. Koska akun takuu on vain 6kk ostin uuden akun joka sekin Samsung alkup. varaosa. Maksoin päälle neljä kymppiä. Puhelin toimi hyvin akun vaihdon jälkeen noin kolme viikkoa ja nyt ei sitten enää lataa, vaikka latauspistokkeen kytkee Pitää vain kilkatusta. Lopulta veti laitteen tehdasasetuksiin akun tyhjäksi ja sammui. Käynnistyy, mutta ei saa virtaa kuin toisella kännykällä akku lataamalla. Otin yhteyden operaatorin kauppaan, missä torpattiin heti, että kun "takuu on finis (24kk) ei kuulu enää heille.Omakustannuskorjaushinta voi olla satasen tai jopa enemmän".
Laite pimahti nyt sitten kun kytkysopimus päättyi tammikuussa.?? Just kiva juttu. Pakko oli sitten ostaa kuitenkin nyt uusi kännykkä, koska tarvitsen sitä. Alkoi Ihmetyttään mikä on kuluttajan suoja nykypäivänä? VoikoTakuu suhteessa laitteen todelliseen kestoon asiallisella käytöllä satojen eurojen erikoiskäyttöön suunnitellulla laitteella olla näin surkea?
Jos minä valitsen myyjänkin mielestä uber laatupuhelimen, miksi saan kolmella sadalla suoraan sanoen totaalisen paskaa laatua? Jos olisin ollut erämaassa (harrastan eräilyä, caravanmatkailua jne.) ja laite olisi hajonnut siellä tai esim lumisella vuoristotiellä ja olisin tarvinnut apua, mitä hyötyä on laitteesta jota mainostetaan outdoor laitteen vahvuuksilla, eikä se sitä kuitenkaan sitten ole?!!!

Olen todella pettynyt ja helvetin vihainen niin Samsungin ko. tuotteeseen, sekä Soneran olemattomaan palveluun tapahtuneen laiteongelman, sekä sen että jouduin helvetti vieköön ostamaan uusvanhan laitteen (Nokia joka kokemuksesta tuskin tulee kestämään ) ja tuohon luvatuilla erikoisominaisuuksilla varustettuun laitteeseen sijoittamani sataset valuivat hukkaan. Kestoikä oli kyllä totaalisen surkea X coverilla jos reilu kaksi vuotta. Ei paljon voi henkseleitä paukuttaa. Millainen sitten on uusi? Ei oikein luottamusta löytynyt, vaikka myyjä siinä tyrkyttelikin. Pitää varmaa siirtyä radiopuhelimiin kun korpeen menee.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


metsien_kulkija kirjoitti:

Ostin kaksi vuotta seitsämän kuukautta sitten Samsung Galaxy X cover Gsm laitteen. Laitteen hankinta tuli eteen, koska olin aiemmin ostanun samalta operaattorilta Nokian näppäin-kosketusnäyttökännykän joka vikaantui ulkona työskennellessäni pakkasessa . (laite ei kestänyt sisätaskussa 15 asteen pakkasessa vaan jumiutui täysin)

Tilalle sain Nokia 500 sen joka oli sitten valmiiksi rikki (valmistevika) ja liikkeestä saman tien palautettiin valmistajalle korjattavaksi .Jäin ilman puhelinta. Pakko oli saada puhelin ja päädyin siinä liikkeessä sitten vankalta vaikuttavaan ja vakuuttavan oloiseen Samsung Galaxy Xcoveriin, jonka oletin kestävän.Olihan laite nimenomaan sopiva äijäharrastuksiin. Hintakin oli reippaasti enemmän, mutta katsoin sen soveltuvan käyttööni erinomaisesti.
Toisin kävi.
Seittämän kuukauden jälkeen Xcoverin laturi savusi sielunsa sininsenä ilmoille, sanoi työsopimuksen irti. No ostin sitten uuden Samsung latauslaitteen koska ohjeen mukaan takuun piiriin ei tainutkaan kuulua laturit ja akut
Seuraavaksi tuosta GSM laitteesta tuli sellainen, ettei suostunut kunnolla lataamaan virtaa. Pistoke piti laittaa pariin kertaan kiinni jotta latasi. Kuukausi sitten ei enää virrat pysyneet vehkeessä. Latauksen jälkeen puol tuntia ja akku tyhjä.Kun avasin taka kannen kävi ilmi että akku oli pullistunut. Koska akun takuu on vain 6kk ostin uuden akun joka sekin Samsung alkup. varaosa. Maksoin päälle neljä kymppiä. Puhelin toimi hyvin akun vaihdon jälkeen noin kolme viikkoa ja nyt ei sitten enää lataa, vaikka latauspistokkeen kytkee Pitää vain kilkatusta. Lopulta veti laitteen tehdasasetuksiin akun tyhjäksi ja sammui. Käynnistyy, mutta ei saa virtaa kuin toisella kännykällä akku lataamalla. Otin yhteyden operaatorin kauppaan, missä torpattiin heti, että kun "takuu on finis (24kk) ei kuulu enää heille.Omakustannuskorjaushinta voi olla satasen tai jopa enemmän".
Laite pimahti nyt sitten kun kytkysopimus päättyi tammikuussa.?? Just kiva juttu. Pakko oli sitten ostaa kuitenkin nyt uusi kännykkä, koska tarvitsen sitä. Alkoi Ihmetyttään mikä on kuluttajan suoja nykypäivänä? VoikoTakuu suhteessa laitteen todelliseen kestoon asiallisella käytöllä satojen eurojen erikoiskäyttöön suunnitellulla laitteella olla näin surkea?
Jos minä valitsen myyjänkin mielestä uber laatupuhelimen, miksi saan kolmella sadalla suoraan sanoen totaalisen paskaa laatua? Jos olisin ollut erämaassa (harrastan eräilyä, caravanmatkailua jne.) ja laite olisi hajonnut siellä tai esim lumisella vuoristotiellä ja olisin tarvinnut apua, mitä hyötyä on laitteesta jota mainostetaan outdoor laitteen vahvuuksilla, eikä se sitä kuitenkaan sitten ole?!!!

Olen todella pettynyt ja helvetin vihainen niin Samsungin ko. tuotteeseen, sekä Soneran olemattomaan palveluun tapahtuneen laiteongelman, sekä sen että jouduin helvetti vieköön ostamaan uusvanhan laitteen (Nokia joka kokemuksesta tuskin tulee kestämään ) ja tuohon luvatuilla erikoisominaisuuksilla varustettuun laitteeseen sijoittamani sataset valuivat hukkaan. Kestoikä oli kyllä totaalisen surkea X coverilla jos reilu kaksi vuotta. Ei paljon voi henkseleitä paukuttaa. Millainen sitten on uusi? Ei oikein luottamusta löytynyt, vaikka myyjä siinä tyrkyttelikin. Pitää varmaa siirtyä radiopuhelimiin kun korpeen menee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu