Kerrankin Matti Putkosen kanssa samaa mieltä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99141-perussuomalaisten-tyomies-avautuu-meitahan-yhdistetaan-jos-jonkinnakoisiin?utm_source=Sidebar viikon valinnat&utm_medium=Title&utm_campaign=US sidebar viikon valinnat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/99141-perussuomalaisten-tyomies-avautuu-meitahan-yhdistetaan-jos-jonkinnakoisiin?utm_source=Sidebar viikon valinnat&utm_medium=Title&utm_campaign=US sidebar viikon valinnat
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kovaa tekstiä.
Miksiköhän persut yhdistetään ties kehen?
Putkonen on viimeinen henkilö syyttämään peiliä, kun kuva ei miellytä. Persuthan on varsinainen hörhöjen sulatusuuni, eivätkä useimmat heistä luovu tavoitteistaan puolueeseen tultuaan. Päinvastoin, persujen vaaliorganisaatio antaa mahdollisuuden kokea vallantunnetta ja puuhastella äärioikeiston tavoitteiden hyväksi.
Rasismisia rikoksia ei ole ollut käytännössä kovinkaan montaa.
Media ja ääliöt pitävät aihetta yllä ilman syytä.
Onkohan lukijat niin hölmöjä että uskovat paskan jauhamista.
Ruotsissa taas ei tarvitse kauaa odotella rasistisia rikoksia, niitä tulee kymmeniä päivittäin. Jopa sellaisia missä tarkoituksena on tappaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305976107962
Putkonen puhuu taas ohi asian ja yrittää sillä häivyttää tapahtuneet tosiasiat. Ei tässä ole kyse siitä, onko Immonen tehnyt juridisessa mielessä rikoksen. Kyllä kai Suomessa saa olla valokuvissa ja keskustella kenen kanssa haluaa.
Kyse on siitä, että hän on kirjoittanut kansanedustajalle täysin sopimattoman fb-päivityksen, jota kommentoineet immoslaiset intoutuivat mässäilemään niskalaukauksilla, ihmisten pahoinpitelyillä ynnä muulla. Immonen itse osallistui keskusteluun yrittämättä hillitä fantasioita ihmisten tappamisesta.
Kohta tämän jälkeen joukko samaa porukkaa, uusnatseja, joiden kanssa Immonen alunperin väitti joutuneensa sattumalta ja vahingossa samaan valokuvaan Eugen Schumannin haudalla, mellakoi ja pahoinpiteli ihmisiä Jyväskylässä.
Juridisesti Immonen ei syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan, koska ei tarkasti nimennyt mitään erityistä ryhmää. Se johtui vain siitä, että hänen ei tarvinnut, koska hänen kannattajansa jo tiesivät, että Immosen viholliseksi julistamat ihmiset ovat vasemmiston ja vihreiden äänestäjät, suomenruotsalaiset ja islaminuskoiset maahanmuuttajat.
Putkonen ja aloittaja tietävät tämän ihan hyvin. He yrittävät hämärtää tosiasiat, varsinkin nyt kun Soini, joka lupasi että Immonen "harjataan" perusteellisesti puoluekokouksessa, käänsikin jälleen takkinsa ja painoi asian villaisella.
Kuka muuten oikeasti uskoo Immosen lähteneen vaimoineen jo kauan sitten suunnitellulle lomalle sattumalta juuri puoluekokouksen ajaksi ja sopivasti pois maasta odottamaan myrskyn laantumista? Ei kukaan, tuskin edes persut itse.
No Putkonen on oikeassa, persut on rasisteja ja muut taistelee persurasismia vastaan! Persut ei ikinä tule suurimmaksi puolueeksi, Suomen ihmiset ei sitä hyväksy.
Minkähän takia Soini ei suostunut allekirjoittamaan rasisminvastaista vetoomusta jäsentensä oikeuksiin vedoten.
Tokihan Soini haluaa pitää rasistiäänestäjänsä! Kyllä niitä muutama tuhat on.
Mutta Soinin tulee ymmärtää että on itse Niinkuin äänestäjänsä ja vastuussa heidän rasismistaan.
No jos hyysäät rasisteja puolueessasi, niin ei ihme, jos joskus vähän roiskuu.
Ja sitten Soini on kovasti loukkaantunut kun ne kehtaa kysyä rasismista! Kun just Timo sanoo ettei ole rasisti! Vaan rasistihyysäri!
Koko Rasismin-vastainen-taistelu on petosta. Rasismi on rikoksena hirvittävä, joten rasisti on tietenkin hirviö. Ja vastaavasti rasismia vastaan taisteleva on ihmiskunnan pelastaja. Se onko rasismia todella olemassa, siellä missä sitä väitetään olevan ei tunnu kiinnostavan ketään. Mutta kerrataan nyt kuitenkin se mitä se rasismi on. Rasismi on väkivallan muoto, jossa rodun, uskonnon tai mielipiteen vuoksi ilman perustetta riistetään kansalaiselle kuuluvia oikeuksia. Rasismia pyritään oikeuttamaan jollekin ryhmälle kuuluvalla erityisasemalle käyttää ylivaltaa muiden alistamiseen. Toinen rasismin peruste on tietyn ryhmän pitäminen puhtaana. Ja siksi kielletään normaali kanssakäyminen oman ryhmän ulkopuolelta. Siis onko Perussuomalaiset vaatineet itselleen ylivaltaa muiden alistamiseksi. Tai onko Perussuomalaiset suljettu ryhmä joka kieltää parittelun muiden puolueiden jäsenten kanssa tai jonkin muun ryhmän kanssa.Eli ainakin yleisimmät motiivit ei sovi perussuomalaisiin. Tosin jos joku ryhmä joutuisi leimatuksi rasistiksi ja sen jäseniä vaadittaisiin eroamaan luottamustehtävistä sen vuoksi, että heidät on perusteetta leimattu rasisteiksi. voitaisiin päätyä siihen, että perussuomalaiset ovat rasistisen rikoksen uhreja. Se, että kannustetaan esittämään väitteitä rasismista, ei todista rasismin olemassa oloa. Jos maahanmuuttaja puhuu hurjia rasismista ja saa itselleen julkisuutta ja rahaa tai muuta etua, lausunto on lavastus. Mitähän mahtaisi selvitä, jos poliisi tekisi tutkinnan näystä väitetyistä rasismi rikoksista.