tukiaiskepun tukihankkeita

Raakaöljyn hinta 50 USAn dollaria barrelilta. Ai niin, mutta eihän Suomessa ole öljyesiintymiä. Meillähän on nikkeliä, jonka senkään hinnasta ei kannata riemuita, kun se nikkeli on ja pysyy maassa, tuotantokustannusten tehdessä sen louhimisen järjettömäksi nykymenetelmin (bioliuotus, joka ei toimi nikkelin liottamisessa ennakkolaskelmien mukaan).

Mutta laskelmathan tehtiinkin ilmeisen harhaanjohtaviksi sen takia, että luvat toimintaan heltisivät helpommin ja kun totuus paljastui, ettei mikään mennyt niin kuin valehtdeltiin, oli kepukusetus jo liian pitkällä. Alkoi kinaaminen siitä, kumpi aiheuttaa VÄHENNÄN VAHINKOA, alasajaminen vai pystyssä pitäminen? Hyödyistä ei puhuttu enää mitään ja tuotantolukemat puhuivat omaa karua kieltään, kipsisakka-altaat vuosivat, poikkeuslupia poikkeusluvan peräänkin, kun mikään ei onnistunut. Siinä oli Lehtomäenkin puheiden uskottavuus ympäristönäkökohdista koetuksella. Ei ihme, että Shit-Paula repesikin itkuun eräässä ajankohtaisohjelmassa. Liekö kuitenkin itkenyt etupäässä osakkeiden arvon laskua, mene ja tiedä? Tuskin tuo ainakaan häpeästä itki, osanneeko hävetä missään tilanteessa?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Raakaöljybarreli on 46 taalaa ja nikkelitonni 10 500 euroa. Molemmat laskussa.

Äänestä

Talvivaara tuottaa tuskaa ja murhetta. Sekä tuomioita rikoksista. Puhumattakaan veronmaksajille lankeavasta maksajan osasat, onhan kyseessä kepuministerien ajama hanke.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PekkaPersevaara kirjoitti:

Raakaöljyn hinta 50 USAn dollaria barrelilta. Ai niin, mutta eihän Suomessa ole öljyesiintymiä. Meillähän on nikkeliä, jonka senkään hinnasta ei kannata riemuita, kun se nikkeli on ja pysyy maassa, tuotantokustannusten tehdessä sen louhimisen järjettömäksi nykymenetelmin (bioliuotus, joka ei toimi nikkelin liottamisessa ennakkolaskelmien mukaan).

Mutta laskelmathan tehtiinkin ilmeisen harhaanjohtaviksi sen takia, että luvat toimintaan heltisivät helpommin ja kun totuus paljastui, ettei mikään mennyt niin kuin valehtdeltiin, oli kepukusetus jo liian pitkällä. Alkoi kinaaminen siitä, kumpi aiheuttaa VÄHENNÄN VAHINKOA, alasajaminen vai pystyssä pitäminen? Hyödyistä ei puhuttu enää mitään ja tuotantolukemat puhuivat omaa karua kieltään, kipsisakka-altaat vuosivat, poikkeuslupia poikkeusluvan peräänkin, kun mikään ei onnistunut. Siinä oli Lehtomäenkin puheiden uskottavuus ympäristönäkökohdista koetuksella. Ei ihme, että Shit-Paula repesikin itkuun eräässä ajankohtaisohjelmassa. Liekö kuitenkin itkenyt etupäässä osakkeiden arvon laskua, mene ja tiedä? Tuskin tuo ainakaan häpeästä itki, osanneeko hävetä missään tilanteessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu