Vieraspaikka

Sen on muuten kova homma kuvata ja mitata kaikkien pysäköityjen autojen venttiilin asento. Kokemusta on.

pysäköinninvalvoja kirjoitti:

Sen on muuten kova homma kuvata ja mitata kaikkien pysäköityjen autojen venttiilin asento. Kokemusta on.

Sarkasmisi ei toimi. Tämä on ihan tosi tarina. Lähde tulee tässä.

Seurantaa tehdä vain niillä ilmaisilla ja kiekkoparkkiksilla, joissa pitkä aikarajoitus, esim. juuri tuo 12h tai 24h. Rajoittamattomia parkkeja ja maksullisia ei tarvitse valvoa samalla tavalla, koska rajoittamaton on rajoittamaton ja maksullisista tarkistetaan vain onko maksettu.

Äkkiä pysäköinninvalvoja (tai kateellinen naapuri) sen huomaa jo ihan mutu-pohjalta jos sama auto näyttää seisovan päivästä toiseen samassa ruudussa. Silloin laitetaan renkaan/renkaiden asento muistiin seuraavaa tarkastusta varten.

Tässä vielä Iltalehden koko juttu aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/autot/2013103117670543_au.shtml

"Tiesitkö tätä? Näin pysäköinninvalvojat tarkkailevat autoasi

Torstai 31.10.2013 klo 21.13

Pysäköinninvalvojilla on erikoinen keino tarkkailla 24 h -parkkipaikkoja.

Iltalehteen yhteyttä ottanut vantaalaismies sai maanantaina ikävän häälahjan säilytettyään autoaan ilmaisella 24 h -parkkipaikalla.

Mies kertoo säilyttävänsä autoaan usein kyseisellä parkkipaikalla Vantaan Tikkurilassa, sillä hän asuu aivan parkkipaikan vieressä. Samoin tekevät muut talojen asukkaat.

- Kävin päivällä maistraatissa vihillä. Kotiin tullessa ajoin takaisin samaan tyhjään parkkiruutuun, jossa olin aiemminkin pitänyt autoa, mies kertoo Iltalehdelle.

Myöhemmin saman päivän aikana auton ikkunaa koristi yllättäen kuitenkin pysäköintivirhemaksu.

Mies kävi ihmettelemässä maksua viranomaisille, että kuinka he ovat todenneet auton pysyneen paikallaan, kun todellisuudessa autoa on liikutettu.

Vastaus oli, että auton liikkumattomuus todettiin auton renkaan venttiilin kulmasta.

- Minulle kerrottiin, että renkaan venttiilin kulma ei ollut liikkunut 24 tuntiin, ja että pysäköinninvalvoja on arvioinut sen silmämääräisesti, eikä siitä ole mitään valokuvia, mies kertoo.

Mieheltä pyydettiin kuitteja, jotka todistaisivat, että hän on käyttänyt autoa kyseisen vuorokauden aikana.

- Maistraatista en saanut kuin vihkitodistuksen, mies naurahtaa.

Hän jätti reklamaation pysäköintivirhemaksusta.

- Ei ihminen osaa edes kuvitella, että parkkisakko tulee renkaan venttiilin mukaan. Aika hupaisaa touhua, mies kuittaa.

'Yleinen käytäntö'

Vantaan pysäköinninvalvonnan esimies Ari Piipponen vahvistaa, että käytäntö on yleinen 24 h- ja 12 h -parkkipaikoilla.

- Ajoneuvon liikkumattomuus todennetaan sillä, että otetaan talteen renkaan venttiilien asennot ja jos ne ovat pysyneet muuttumattomina myöhemmin kun käydään tarkistamassa, se on riittänyt näytöksi.

Yleensä venttiilien asennot tarkastetaan vasemmasta etu- ja takarenkaasta. Pysäköinninvalvoja kirjaa havainnot ylös vihkoonsa.

- Nykyään pyritään myös yhä enemmän ottamaan valokuvakin. Valokuvassa on kuitenkin aina tulkinnan mahdollisuus ja se saattaa antaa väärän kuvan, Piipponen kertoo.

Piipposen mukaan venttiilin asento arvioidaan silmämääräisesti, eikä siinä käytetä mitään mittausvälinettä.

- Kyseessä on valtakunnallinen käytäntö. Myös hallinto-oikeus on katsonut pysäköinninvalvojan lausunnon ja kirjallisen esityksen riittäväksi näytöksi.

Normaalia on myös se, että pysäköintivirhemaksusta valitettaessa kysytään henkilöltä mahdollisia kuitteja, jotka voivat todistaa auton liikuttamisen 24 tunnin sisällä.

- Dokumenttien täytyy liittyä ajoneuvoon, esimerkiksi jos on käyttänyt autoa huollossa ja näin voi osoittaa, että on liikuttanut autoa kyseisenä aikana, Piipponen tarkentaa.

Hänen mukaansa venttiilit liikkuvat jo lyhyestä ajosta.

- Venttiilien asennot muuttuvat jo siinä, jos ajaa pois ruudusta ja peruuttaa takaisin samaan ruutuun. Tähän en kuitenkaan kehota, sillä lain mukaan autolla pitää käydä pysäköintialueen ulkopuolella, ettei sitä katsota jatkuvaksi pysäköinniksi, Piipponen summaa."

"Pari asuaksta ja talonmies riittää."

Ja mitä jos nämä "pari asukasta" eli pari peruskerrostalokyttää ja "talonmies", eli joku 60-luvulta talossa asunut lupenlapioija, ovat sieltä mieltä, että se yksi auto on siinä "liian usein" 12h kerrallaan? Sittenkin on varmaan parkkeeraajan päänsärky kun sakon saa? Koska, "pitäishän se tajuta, että 12h on 12h vain silloin tällöin, ei esimerkiksi joka toinen päivä, vaan satunnaisesti, ihan siten kuin niistä "parista asukkaasta ja talonmiehestä" sattuu milloinkin tuntumaan, tai onko pysäköijä heidän kaverinsa.

Mutta onneksi on nyt se "kuuparkki", niin kaikki saa lappuja ihan tasapuolisesti, kuinka pitkäksi aikaa tahansa pysäköikään.