http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439086409424.html
Oikeusministeri Lindström(ps) aivan oikein toteaa, että kansalaisten oikeustaju on lakeja tärkeämpää!
Svekothan ovat aina turvautuneet itse väsäämiinsä kohtuuttomiin kielilakeihin, kun torjuvat kansalaisten enemmistön vaatimukset perustellusta kielivapaudesta.
RKP-johto varmaan hermostuu moisesta demokraattisesta lausunnosta.
Oikeusministeri Lindström(ps) aivan oikein toteaa, että kansalaisten oikeustaju on lakeja tärkeämpää!
Svekothan ovat aina turvautuneet itse väsäämiinsä kohtuuttomiin kielilakeihin, kun torjuvat kansalaisten enemmistön vaatimukset perustellusta kielivapaudesta.
RKP-johto varmaan hermostuu moisesta demokraattisesta lausunnosta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vanha tuomarinohje sanoo: " Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan."
Toinen vastaava: " Jos yleinen oikeustaju ja laki joutuvat ristiriitaan, niin edellistä tulee noudattaa."
Noin fiksu oli aiemmin oikeuskäytäntö! Se oli VARMASTI parempi kuin nykyinen amerikkalainen pilkunviilaus-käytäntö.
Arvatkaapa, kumman kannalla ovat surusvekot?
Kielilakien muutos käsittelyyn ja pian!! Mikä persuja viivyttää? Toimeksi!!!
Persut eivät riitä kielilakimuutoksiin. Suomen kansa päättää ja Persuja on eduskunnassakin alle 20 %. Eikä ainakaan pakkoruotsi ole edes mihinkään kielilakien perustuva. Mitähän ne fennot taas hourailee.
Ensin marttyyrikirjoituksia, nyt uhoamista ja taas kohta marttyyrikirjoitus :-) Pelko taitaa olla kova?
Voi herranjee, mitä potaskaa! Lait säätää Suomessa eduskunta, eikä svekot!
Sanos muuta. Lakeja ei myöskään säädä oikeusministeri.
Kylläpä olet NAIIVI tyyppi, jos todella luulet noin!!??
Lakien tekeminen on silkkaa VALTApolitiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa.
Varsinkin kielilait ovat valtapolitiikkaa, koska ne ylläpitävät surujen etuiluasemaa Suomessa.
Entinen puoluejohtaja ja ministeri Claes Andersson MYÖNSI median haastattelussa, että " me(surut) sen kielilain teimme." Kuulostaako demokratialta?
Kielilakia tekemässä oli puolet suruja ja toinen puoli oli huolelle valittuja suomalaissvekoja!
Mieti tätä, niin ehkä pääset yksinkertaisuudestasi ja tietämättömyydestäsi eroon. Tieto usein lisää tuskaa, mutta on se parempi kuin olla tietämätön typerys koko elämänsä.
On se nyt vähän omituista, jos oikeusministerin ei omasta mielestää tarvitse tuntea ollenkaan lakeja! Ja vedota "kansan tahtoon".
Tuusniemellä kansan enemmistö haluaa sallia pontikankeiton (luulenpa, että monessa muussakin kunnassa). Mitä tekee laboranttiministeri (ilman työkokemusta) asian hyväksi? Tislaamisen luulisi muutenkin olevan lähellä laborantin sydäntä.
Suomessa on ruotsin kielisillä kaikki taloudellinen valta. Kepu, Kokoomus Ja Demarit ovat kieli pitkällä nuolemassa peppua.Ruotsia pakkoluetetaan, jotta ruotsin kieliset saavat parhaat työpaikat ja virat. Herrat muuttavat kuitenkin Portugaliin.
Ahvenanmaalle sitten kuskataan riihikuivaa rahaa rekka-autoilla.
Demilitarisointi on Suomen talouden kannalta taakka. Eu ja Nato pitäisi hoitaa puolustus.
UUSI
Voi herranjee, mitä potaskaa! Lait säätää Suomessa eduskunta, eikä svekot!
Riippuu mitä tarkoitat sillä ettei svekot säädä lakeja. Koko hallinto- ja oikeusjärjestelmämme perustahan on vanhaa svekotuotantoa (Sverige) mutta tokihan me kaikki lait nykyään säädämme itse.
Kuinkakohan pitkälle menneisyyteen on palattava että löytäsi ennakkotapauksia oikeuskäytännön pohjaksi jossa yleinen huutoäänestys ja kuusankoskelainen paperimies päättävät mikä valtakunnassa on oikein, mikä ei?
Suomessa oli kirjoitetut lait jo 1400-luvulla, Kuningas Kristofferin maanlaki 1442 mutta nyt ollaan siis Persulandian oikeusministeriössä siitä perinteestä luopumassa.
Oi aikoja oi tapoja!
Ruotsissa paperimiehen "pomona" eli pääministerinä toimii hitsaaja Stefan Löfven. Eli Ruotsissa pääministerinä voi olla hitsaaja mutta Suomessa pitäisi olla tohtoristason mies joka ministeripallilla. Poliitikko edustaa kansaa, ei pelkkää kermaperseaatelia.
Hitsaaja Löfven ei kuitenkaan tiettävästi ole ehdottanut lainsäädännön korvaamista huutoäänestyksellä ja mielipidemittauksilla. Ruotsalaiset hitsaaajat lienevät siis fiksumpia kuin suomalaiset paperimieslaborantit.
Ruotsinkieli pakolliseksi jo esikoulusta lähtien Suomesta muutto
Ruotsiin on taas lisääntymään päin persujen tullessa hallitukseen
ja jo maastamuuttajia suomalaisia on Ruotsissa puoli miljoonaa
joille pakkoruotsi olisi ollut kultaakin kalliimpi lahja.Nytkin lapista
pääsisi Ruotsin kaivoksille jos olisi kielitaitoa.Onkohan se Hitlerin
oppi mennyt persujen kalloon kadehditaan ihmisiä joilla menee
paremmin kuten natsitkin kadehtivat juutalaisia loistavia kauppa-
miehiä niin että ne piti tappaa.
Aina kun joku yksittäinen henkilö toteaa jotain, neffe-persu pomppaa kattoon ja luulee, että laki muuttuu yhdessä yössä. Etkö tiedä, että eduskunta äänesti jo vuodenvaihteessa pakkoruotsista? Ja perustuslaki vain sattuu olemaan sellainen laki, että sitä ei mesoamalla muuteta. Onneksi, sillä se turvaa suomen, ruotsin, saamen, romanikielen ja viittomakielen aseman Suomessa.
Tiedoksi sinullekin typerykselle: Perustuslaki EI velvoita pakkoruotsiin, ei pakkovirkaruotsia, ei kielikiintiöitä, eikä määrittele kaksikielisyysrajoja.
Niitä velvoittavat vain kielilaki ja muut tavalliset lait, joita on HELPPO muuttaa. Ja joita on AINA muutettu ja päivitetty kulloisenkin tilanteen mukaan.
Huonojen lakien muuttaminen ja vanhentuneiden lakien päivittäminen ovat keskeinen asia toimivassa oikeusjärjestelmässä ja koko demokratiassa.
Vain totalitaarisissa systeemeissä (poliittiset) lait ovat muuttumattomia!
Mikä se semmoinen kielilaki on? Perustuslaki määrää ruotsin kielen aseman. Suomi on tältä pohjalta kaksikielinen maa eikä muuksi muutu ilman perustuslain muuttamista.
Täällä on mainittu sellainen käsite kuin pakkoruotsi! Mitähän sillä mahdetaan tarkoittaa? Taitaa olla ylioppilaskirjoitusten pohjalta syntynyt!
Vemdo kitjoittaa: "Perustuslaki määrää ruotsin kielen aseman."
Yksikin vastaesimerkki riittää kumoamaan väitteesi totuudenmukaisuuden: perustuslaki ei määränyt säätämään lukiolakiin yo-kirjoitusten pakkoruotsia eikä myöhemmin samasta laista pakkoruotsin poistamista.
Siispä perustuslaki ei määrää peruskoulujen ja korkeakoulujen pakollista ruotsin opiskelua eikä sen poistamista. Perustuslaki ei määrää kielitaitolakia koskemaan kaikkia korkeakoulutettuja eikä lain muuttamista koskemaan viranomaista kollegiona henkilöstön sijasta.
Asia on juuri niin että perustuslaissa ei ole mitään pakkoruotsista. Kuinka voisi olla kun tämä pakko tuli vasta 70-luvulla peruskoulun myötä? Jotain tolkkua valehtelemiseen jos saa pyytää.