Menin "kuuluisaan Töölön sairalaan" päivystyslähetteellä, kovat kivut selässä ja jaloissa, päivystävä neurokirurgi alkoi huutaa minulle ei teitä leikata jos ihmisiä leikataan niin kaikki menee huonommaksi, kysyin että miksi sitten yleensä leikkaatte ketään, ei vastanut mitään vaan alkoi hermostuneena vielä enemmän nykimään itseensä, täysin epäammattitaitoisia ei eettisyyttä, käytös hirviömäistä on varmaan mukavaa huutaa ja karjua potilaalle jolla on kovat kivut varsinkinkin kun on nainen potilaana,jos hänen miehisyytensä pääsi nauttimaan tilanteesta suositan hänelle lobotomiaa. EI OLE EDM.SAIRAALA MINKÄÄN ARVOINEN ON JOSKUS OLLUT. 9.8.2015
HUS-neurokirurgit hermoheikkoja
sancta
61742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka mahtoi olla neurokirurgi, muistatko nimeä?
Olisiko mahdollista, että hän olisi ollut yöpäivystysputkessa puutteellisella unella, uupunut, stresaanunut ja raskaalla vastuulla operoiden ja siksi hermot poikkuesellisen kireällä.
Itsellä yksi ko. kokemus toisaalla ja kyseessä oli neurokirurgi. Toki raskas vastaanotettava reaktiomalli tilanteessa jossa juurikin tukea ja apua tarvitsee alan ammattilaisilta.
Eikö vastaanotolla tapahtunut muuta kuin avauksen kuvaus? Eikö hän lainkaan tutkinut ja kuvauttanut selkää, sekä kertonut miten asiassa edetään ja jossa leikkaus on se viimeisin vaihtoehto?
Akutteissa selkäongelmissa, jotka aiheuttavat neurologisia oireita on ensihoitona (mahdolisten magnettikuvien lisäksi) ns. konservatiivinen hoito, eli kipulääkitys, liikkuminen mahdollisuuksien rajoissa, odotellen tilanteen paranemista.
Muistaakseni noin 80% neurologisia oireita aiheuttavista välilevynpullistumista korjaantuu itsekseen, vetäytyy tai kuivuu oireettomiksi.
Leikkaushoito on se viimeisin ja ei toivottavin vaihtoehto omine riskeineen. Osalla ongelmat jäävät leikkauspöydälle mutta valitettavasti kaikki leikkaukset eivät tuo haluttua apua tai jopa epäonnistuvat. Yksi kiireellisen leikkauksen kriteeri on tilanne jossa rakon ja / tai sfikterin toiminta ei ole hallinnassa.
"Välilevyn pullistuma"
- http://www.terve.fi/valilevyn-pullistuma/valilevyn-pullistuma
Pieni lisäys, vaikka perustellun turhautuman toki ymmärränkin. Onko omalta taholta asiallista, oikeudenmukaista ja objektiivistä leimata kaikki ko. sairaalan neurokirurgit oheisella tavalla? "HUS-neurokirurgit hermoheikkoja"
Kuten mainitsin, niin ko. kirurgikin on saattanut olla päivystysvuoron hyvin raskaassa univelassa ja sen puitteissa raskaasta ja vastuullisesta operoinnistaan suorastaan uupunut ja poikkeusellisen stressaantunut. Samakin kirurgi normaalioloissa saattaisi reagoida eri tavalla.
En tiedä Suomen laista mutta ainakin osassa maita yöpäivystyksen jälkeisenä päivänä kirurgit eivät saa operoida, vaan hoitavat leikkauksen jälkeisiä konsultaaioita ymv.
Sairaaloiden toiminta on haasteellista, sillä henkilökunnan tulee työskennellä myös öisin ja useinkin kirurgeilla on raskaita ja pitkiä päivystysvuoroja unnenpuutteineen ja haasteellsine operaatioineen. Tuolloin ei olisi toivottavaa joutua onnettomuuteen ja hoidetavaksi kun kirurgi ei ole normaalissa toiminakunnossaan vaikkapa aamuyön tunteina.
Ei se oikeuta silti potilaalle huutamista. Itsekkin hoitaja, enkä univelassa huutele potilaille. Olisiko alkoholiongelma ennemmin kyseessä kuin univelka, päihteet kun tuntuvat olevan useamman lääkärin ongelma:)
"Ei se oikeuta silti potilaalle huutamista. Itsekkin hoitaja, enkä univelassa huutele potilaille."
Valitettavasti avaus vaikuttaa sen luokan ei objektiiviselta tunteenpurkaukselta jo epärelevantin yleistäen mustamaalaavasta otsikosta alkaen ja _huutavine_ isoine kirjaimineen (miksi hän meille huutaa?), sekä extremisti-ilmaisuineen, että vaikea vakuuttua siitä mikä ja millä asteikolla siinä todella pitää paikkansa.
Edes pyydettäessä hän ei ole eritellyt miten koko vastaanotto eteni ja millaisia mahdollisia tutkimuksia tehtiin tai määrättiin ja millaisella analyysillä ja ohjeistuksella tilanteestaan lähetettiin kotiin.
Häntä ei myöskään vaikuttanut lainkaan kiinnostavan info jota aiheesta linkitin. Hän ei ole lainkaan osoittanut kiinnostusta objektiiviseen ja asialliseen aiheesta keskusteluun. Heman outo sairastaja.
Tuosta purkauksesta ja sen esitystavasta herää kysymys, ettei avaaja vain olisi itse projisoimassa omaa tunnetilaansa toisiin (?). Selkävaivat ja sen aiheuttamat neurologiset oireet voivat toki olla hyvin pirullisia elettäviä.
Mitä hoitajiin tulee, niin itselläni oli juurikin ko. sairaalassa potilaana ollessani aikanaan kaksi hoitsua, jotka olivat kuin paita ja peppu ja liki aina samassa työvuorossa, joiden taholta sain sytemaattisesti asiatonta kohtelua, pikkupiruilua. Jäi ufoksi hedän käytöksensä motiivi, sillä muita potilaita kohtelivat normaalisti. En kuitenkaan projisoinut heidän käytöstään koko henklökuntaan, joka oli aivan asiallista allekirjoittanutakin kohtaan.
Juurikin näin. Itse olen nyt joutunut sairauteni takia käymään Töölön sairaalan neurokirurgeilla hoidossa. Asiantuntevaa ja hyvää hotoa olen saanut. Toki kirurgit ja päivät ovat yksilöitä mutta silti en voi pahaa sanaa sanoa.
Useitakin kertoja olen kyllä joutunut todistamaan asiakkaiden/potilaiden epäasiallista käyttäytymistä. Useimmiten kyseessä on yhdistelmä omaa tärkeyden ja vaivan yliarviointia, yleistä arroganssia ja tosiasioiden ymmärtämättömyyttä resurssien ja vaivan hoitomuotojen suhteen. Ja siis ajanvarauspuolella, tapaturma-asema on tässä suhteessa ihan toinen maailmansa, kunnioituksella hattua nostaa täytyy heille jotka siellä jaksavat työskennellä ja säilyttää asiallisuutensa kaiken sen epäasiallisuuden keskellä.
Olisko tässäkin kyseessä niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan -ilmiö. Ainakin aloittajan yleisasenne paikkaa ja vaivansa hoitoa kohtaan viitta vahvasti siihen, että odotukset ovat olleet jotain muuta kuin realistiset ja oma tieto vaivan hoidosta olematonta