Te joilla on ollut rakkaussuhde (kuviteltu) narsistiin, niin onko narsisti joskus palannut esim. ovelta tai rappukäytävästä tms. takaisin suutelemaan sinua?
Katselin yhtä sarjaa tv:stä ja siinä mies teki niin. Tuli vain mieleeni.
Oma narsisti-psykopaattini teki kaikki kommervenkin liehitellessään minua aikoinaan, mutta tuollaista en muista että olisi tapahtunut.
Sarjassa mies palasi kun oli siis jo maannut naisen kanssa, mutta tahtoi vielä suudella lisää.
Minusta tuollaisen puuttuminen kuvastaa narsistin rakastelunkin suoritusluonnetta. Kaikenlainen jälkihalaaminen sen jälkeen, kun narsisti-psykopaattini oli varmistanut suhteemme, oli hänestä selvästi täysin turhaa... Ainostaan huumorin varjolla tuota voi harrastaa hänen kanssaan.
Katselin yhtä sarjaa tv:stä ja siinä mies teki niin. Tuli vain mieleeni.
Oma narsisti-psykopaattini teki kaikki kommervenkin liehitellessään minua aikoinaan, mutta tuollaista en muista että olisi tapahtunut.
Sarjassa mies palasi kun oli siis jo maannut naisen kanssa, mutta tahtoi vielä suudella lisää.
Minusta tuollaisen puuttuminen kuvastaa narsistin rakastelunkin suoritusluonnetta. Kaikenlainen jälkihalaaminen sen jälkeen, kun narsisti-psykopaattini oli varmistanut suhteemme, oli hänestä selvästi täysin turhaa... Ainostaan huumorin varjolla tuota voi harrastaa hänen kanssaan.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Niin tai sitten kyse on vaan teidän naisten tekopyhyydestä. Kovaa panoa kyllä kuitenkin aina kaipaatte, ette vaan aina kehtaa sitä myöntää.
Mikä on tekopyhyyttä tässä? Sekö että haluaa tavallaan jatkaa ja näyttää sen? Vai sekö on tekopyhyyttä että tapahtuman jälkeen kerää nopeasti kamppeensa je poistuu vikkelään?
Taitaakin olla niin, että tekopyhällä on kiire...
Jos on vain panoroolissa, niin on panoroolissa. Ei siis naisen kanssa voi sopia, että vain vehkeitä yhteen hankaillaan, ei muuta. Maksulliset ei suuta suikkaa suulle, tekninen sessio vain sen tarpeen tyydytykseen. Miksi siis pussailla rappukäytävissä? Mahtaako olla kyse siitä, missä roolissa halusi olla?
"Mahtaako olla kyse siitä, missä roolissa halusi olla?"
Niin silloin aikoinaan ku se mun kyseenalainen suhde alkoi, hän itse meinasi kyllä lähteä suurin piirtein samantien session jälkeen, johon esitin vastalauseen, ettei ihan sellainen käy vaan haluan tuntea itseni ihmiseksikin, että kysyin juotko kahvia vai teetä ja siinä sitten syödessä/juodessa juteltiin niitä näitä, ihan arkisiakin asioita, jonka jälkeen normi "hyvästelyt" pusuineen ja vielä hänen kotiinsa päästyäänkin vaihdettiin parit viestit joko spostissa tai mesessä...
En tiedä, voi olla että minun vaatimani rooli oli hänelle vastenmielinen, mutta pidin kyllä omasta puolestani tuosta omasta roolistani kiinni. Samat ns. vakiintuneet kuviot toistuivat myös silloin kun olin hänen luonaan.
Mene ja tiedä ehkä hän suostui tiedostaen, että jos haluu saada niin on pakko antaa myös jotain muutakin. Mutta muuten olen sitä mieltä, että kaikenlainen muu kuin seksuualinen koskettelu voi olla narsistille vastenmielistä. Ainakin tosi kummalliselta kuullosti kun joskus pyysin saunan jälkeen harjaamaan hiuksiani tai laittamaan kostevoidetta selkääni ja hän vastasi ettei hän osaa, jota kommentoinkin, että mitä häh, ohan sulla ollu vaimo ja lapsiakin...
Toki loppupeleissä sitten aina ihan siinä poislähdön hetkellä alkoi yllättäen tulla sitä ilkeää vihjailua, että tavallaan hän mitätöi siten sen aiemman kokemuksen ja halusi aiheuttaa minulle ristiriitaisen olon, tyyliin mukamas oli mukavaa muttei sitten ollutkaan.
Mutta tuo liittyi jo siihen aikaan jolloin hän ilmeisesti oli jo kyllästynyt minuun ja ehkä pyrki siihen että ymmärtäisin etten merkinnyt hänelle ihmisenä/naisena mitään. Ihan lopussa hän sitten kyllä sanoikin tuon asian niin suoraan, että tyhmempikin kyllä ymmärsi.
"Jos on vain panoroolissa, niin on panoroolissa"
Niin kumpi nyt sinun mielestäsi sinun teoriassasi olisi panoroolissa? Minä vai hän vai molemmat?
-otan kantaa niin, että tuo on enintä ja aidointa mihin narsisti pystyy. Narsisti on aidoimmillaan ja kiinnostuneimmillaan vain tuossa puuhassa ja sillä hetkellä hänellä on vähiten pyyteitä. Muutenhan niitä pyyteitä on aina.
-mitään maksua ei kulkenut kumpaankaan suuntaan, mutta hänellä oli noissa merkeissä pääsy minun luokseni, jolloin hän voi seurailla elämääni ja ikäänkuin leikkiä hallinnoivansa sitä.
-mielestäni edustin hänelle ns. ensisijaista lähdettä tuossa vaiheessa. Aiemmin olin ns. toissijainen lähde.
-periaatteessa sama toistui silloin kun olin toissijainen lähde. Lähtö tapahtui vain niin, että lähdimme yhdessä milloin mihinkin. Kun sitten myöhemmin minä jäin omaan kotiini ja hän lähti yksin.
"Ei siis naisen kanssa voi sopia, että vain vehkeitä yhteen hankaillaan, ei muuta."
-kyllä minun narsisti-psykopaattini vaan voi sopia tuostakin ainakin minun kanssani. Pidin hänestä sillä tavoin, että tuo sopi minulle jopa muutamia vuosia. Ajattelin, että ihan aikuisten oikeasti se on se mihin hän todellisesti pystyy suhteessa, ei muuhun. Mietin siinä samassa ajattelevana ihmisenä itsekin sen kaiken muun merkitystä, jolloin tulin tuossa maksullisuusasiassa päivastaiseen tulokseen...
-ero edelleen ajatuksissamme siinä, että minä olisin pitänyt enemmän myös muunlaisesta lähentelystä, mitä hän ei sitten taas mielestäni koskaan harrastanut enempiä.
"Maksulliset ei suuta suikkaa suulle, tekninen sessio vain sen tarpeen tyydytykseen. Miksi siis pussailla rappukäytävissä? "
-vai peittikö hän sen, että hänellä oli niitä erityisiä lähdetarpeita? Kuvitteliko hän, että tuollainen toiminta on normaalia? Koska hänellä ei ole niitä empatian tunteita, niin hän ei tietenkään aidostikaan koe mitään tarpeita muuhun, -juurikaan... Vain joskus.
-silloin kun joskus kävi niin ettei tehty mitään muuta kuin juteltiin, niin teki sellaisen yhden voimahalauksen.
Olen sitä mieltä, että en huomannut silloin kun hän pyöritti minua suhteeseen ja ns. "seurustelimme", että tuo tuollainen muu läheisyys oikeasti puuttui, vaikka menimmekin yhdessä sinne tänne, nukuimme yhdessä ja muutenkin olimme yhdessä. Mutta varmaankaan tuollaista muuta todellista lähetelemistä ei ollut. Vain pikaisia merkkejä silloin tällöin, että nyt hän haluaa... Suoria viittauksia seksuaalisuuteen.
"kun joskus pyysin saunan jälkeen harjaamaan hiuksiani tai laittamaan kostevoidetta selkääni ja hän vastasi ettei hän osaa, jota kommentoinkin, että mitä häh, ohan sulla ollu vaimo ja lapsiakin..."
Ihan pakko kommentoida, siis haloo. Joillakin miehillä voi olla tenavia tusina, mutta koskaan ei lapsia ole rasvailtu, peppuja pesty, hiuksia harjattu. Kun vain siitä pienestä avaimen reiästä tirkistelee ja sen kautta asioita tarkastelee, niin voi helposti tulla tunne, että on vain yksi oikea tapa olla isä. Sitä voi ehkä olla vaikea ymmärtää, jos on oikein koskettelun ja rasvauksen kipeä. Toisethan juuri väittää, että yletön rasvaaminen ei edes ole hyväksi iholle, koska iho on muutenkin niin pehmoinen kuin vauvalla, ettei sitä tarvitse rasvata. Kai muistit kysyä, että vaimoko lapsenne aina rasvasi, jos sen aikaisten oppien mukaan rasvata piti ja lasten hiukset harjasi vai syyttävästi vain tokaisit: "mitä häh, ohan sulla ollu vaimo ja lapsiakin..."
:D. Olen tuon saman rekisteröinyt joskus... Että ei mitenkään hiustenharjaaminen ja rasvaaminen miehen työtä automaatisti ole. Jos joku mies pyytäisi minua harjaamaan hiuksensa ja rasvaamaan selkänsä, ajattelisin kyllä että johoi! Missä omat kädet kun hiukset eivät itseltä hoidu.
Ikinä en ole ketään muuta pyytänyt hiuksiani harjaamaan minäkään, en ikinä. Maailmaan ei vielä ole sellaista miestä tullut, että oman hiusharjani antaisin. Hiukset harjaan itse, niin kauvan kuin pystyn. Sitten ovat varmaan harjaamatta.
Ja jos tulisi rasvapullo käteen, niin miettisin, että mikä hemmetin ihottuma... onko tarttuvaa... Vähän kauhistuisin varmaan ja miettisin pitäisikö olla kertsikat vähintään.
Sitä voi ehkä olla vaikea ymmärtää, jos on oikein koskettelun ja rasvauksen kipeä."
Niin, hieman jo hymyilyttääkin, että ihanko yletöntä rasvaamista se on jos saunan jälkeen laittaa iholleen kosteusvoidetta ja vielä kamalampaa jos pyytää kumppania harjaamaan hiuksia...
No joo, meitä ihmisiä on joka lähtöön , ilmeisesti sitten joku ei sellaisesta tykkää, eikä sellaista kosketusta halua., kuten tuossa ajatusteni tueksi laittamassani linkissäkin todetaan...
Minä taas pidän sellaisesta ja voiteen levittäminen iholle, hiusten harjaaminen tavallaan antaa luontevan syyn koskettaa hellin käsin koko kehoa.
Tuota samaa teen myös paljon työssäni, taputtelen, halailen ja silittelen hiuksia käsiä, ihoa rasvataan aina pesujen jälkeen, päivittäinkin ja myös vanhat papat pitävät paljon jalkojen ja selän rasvaamisesta.
Mitään traumoja en tuosta saanut, kuhan ny otin esimerkiksi, että ehkei muunlainen kuin seksuaalinen koskettelu kuulu niinikään narsistin repertuaariin, kun ny tosiaan siinä tilanteessa pyyntöni tuntui vaikealta, kyllä hän sen pyynnöstäni suoritti mutta huomasi kyllä, että hän ei pitänyt siitä...
Mitä lapsiin tulee, onneksi nykyään monet miehet ovat nykyään kunnostautuneet noiden asioiden suhteen ja hoitavat ja hellivät lapsiaan siinä kuin äiditkin...
Niin mainitsin jo että laitan linkin ajatusteni tueksi, mutta näköjään unohtui...
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/korvaamaton-kosketus
Voihan se olla, että käyttämäsi rasvan haju toi hänelle epämiellyttäviä hajumuistoja mieleen. Toivottavasti en joudu koskaan terkkulan vuodeosastolle, sillä en vaan kestä rasvaamista ja vieraan ihmisen koskettelu on ärsyttävää.
Minä taas ehdin ajatella, että kyllä se varmaan sitten vanhana jo sellaisessa paikassa varmaan maistuu... Mutta ei kuitenkaan ihan vielä :)
"onneksi nykyään monet miehet ovat nykyään kunnostautuneet noiden asioiden suhteen ja hoitavat ja hellivät lapsiaan siinä kuin äiditkin..."
Minusta olisi hirveää sellainen mies joka tunkisi minun kanssani kokoajan samalle asialle ja samalle rasvapurkille, kyllähän sitä kinaa nyt muustakin riittää. Tehköön työtä vaan, uramies on oivallinen. (Jos olisin lapsentekoiässä, niin ajattelisin noin.)
Minusta tuo ele palata ovelta takaisin suutelemaan edellyttäisi että henkilöllä on kehittynyt tunne-elämä (tuntee kaipuuta erotessa) ellei sitten teeskentele jotakin ulkoaopittua roolia viehättääkseen toista ja saadakseen tämän riippuvaiseksi itsestään. Narsistin tietoisuus ja minuus on vauruoitunut jo lapsuudessa, ei häneltä voi odottaa muuta kuin tunne-elämän taantumisesta kertovia reaktioita.
Minusta tuo ele että palaa ovelta takaisin suutelemaan (kaipuun tunne erotessa) edellyttäisi että henkilöllä on terveesti kehittynyt tunne-elämä ellei sitten vedä jotakin roolia viehättääkseen toista ja saadakseen tämän riippuvaiseksi itsestään. Ei narsistilta, jonka minuus on vaurioitunut jo lapsuudessa voi odottaa muuta kuin tunne-elämän taantumisesta kertovia reaktioita.
Ja omahyväisenä narsisti ajattelee, että on jo sängyssä suorittanut sen erinomaisen suorituksen, ettei enää tavitse mitään suurempaa "jälkihoitoa" tehdä voidakseen omistaa sen toisen.
"ellei sitten vedä jotakin roolia viehättääkseen toista ja saadakseen tämän riippuvaiseksi itsestään."
Oikeastaan juurit tuota haen tässä, että ovatko muiden narsistit tehneet tuota. Kun minun narsistini muuten runsaasta temppuvalikoimasta puuttui tuo.
Sinun narsisti? Mitä siitä omistamisesta nyt taas kirjoitettiinkaan, jäi vielä epäselväksi? Onko narsistisi sinulle ehkä lelu, jolla leikittelet?
" Onko narsistisi sinulle ehkä lelu, jolla leikittelet?"
Ehdottomasti, kuten kirjoittelustani käy ilmi.
Tässä on kyse taas siitä naisten harjoittamasta kaksinaamaisuudesta. Kyllä pano kelpaa mutta siihen vaaditaan sitten lisäksi jotain "romanttisia eleitä" koska muuten nainen paljastuisi myös pelkkää seksiä haluavaksi. Ja sehän ei naisille käy.
Ihan oikeasti!
Kuule kun minun tunne-elämälleni sopii niin hiton hyvin, että se pano uusitaan aika usein... Että kyse ei ainakaan minun tapauksessani ole mistään "romanttisista eleistä". Siksi toiseksi, ehkä tuota seksiä olisikin saanut olla vielä enemmän... Työt joskus haittaavat hauskanpitoa. Narsistilla ne muutkin tärkeääkin tärkeämmät menot, joissa hänen täytyy olla läsnä pikapikaa, ettei aika vain kulu hukkaan.
Voisit oikeasti lopettaa tuon laulun "pelkkkää seksiä" haluavasta, jos et pysty kuvailemaan tarkemmin edes mitä tarkoitat sillä.
Eli kysyn: mitä on edes "pelkkä seksi"?
"Ja sehän ei naisille käy."
Oletkos ehkä joku raiskaaja itse?
Oletkos sitä mieltä, että missä tahansa kenen tahansa kanssa pitää käydä, tai muuten kaksinaismoraali haiskahtaa.
Tuskin kukaan mieskään on kanssasi samaa mieltä.
Vai oletko niin kamala ja ruma mies, että et saa muuta kuin maksullista, jolloin joku halpa h voi sinut silloin tällöin ottaa?
Silloin sinulla itselläsi on vakavia ongelmia. Ainakin olet poikkeava, vaikket itse sille mitään voisikaan.
Heh-onpas taas epätoivoinen yritys kieltää totuus.
"epätoivoinen yritys kieltää totuus."
Totuutta odotellessa... Eipä ole kuulunut vastauksia kun kysyn.
Ehkä haluaa pitää totuuden vain itsellään. Eipä noihin yleensä vastata kun suoraan kysyn.
Että missä viipyy? Vain sinä tiedät.
Excuse moi, jos olet NotreDamen kellonsoittaja... en tiennyt.
Älä pahoita mieltäsi, joku näkee kyllä sydämeesi.
https://www.youtube.com/watch?v=8MzabBSYWvs
Toivottavasti tuo piristää mieltäsi.
Kyllä kaikille se oikea löytyy... paitsi tietysti, no voi voi, sille ei voi mitään mutta sillä n:lla on vaikeuksia.
Kylläpäs taas kissimirrit sähähti kun vähän sohastiin :) sitten ollaan heti haukkumassa rumaksi ja joku tuolla epäili jo raiskaajaksi. Ei voi kuin nauraa ja vähän sääliä. Osoititte oikeaksi väitteeni: esitätte muuta kui mitä olette syvällä sisimmässänne. Melko kaksinaamaista siis ;)
"Osoititte oikeaksi väitteeni: esitätte muuta kui mitä olette syvällä sisimmässänne. "
Olet jonkinlainen älykääp...
Tietenkään en levittele sisimpääni jokapaikassa. Kuka levittelee?
Tai onhan niitä h:a, joista jo oli puhekin, kun epäilin, että ovat ainoita naisia joihin olet saanut koskaan "kontaktin". Ne nyt levittelevät kaikenlaista.
Väi sähähtelivät sisäiset kissimirrisi...? Vai niin.
Missä perusteet ja analysoinnit ja lopputulokset? Niitä ei näy eikä kuulu.
Taas trolli vaan siellä kirjoittelee. Raiskaajan vikaa taitaa olla... Trollit ovat narsisteja kuulemma ja narsisteilta se puuha sujuu, ainakin jotkut väittävät niin.
"ollaan heti haukkumassa rumaksi ja joku tuolla epäili jo raiskaajaksi."
Ruma arvelen sinun olevan, koska ilmeisesti valikoiminen on sinulle täysin vieras laji. Sinulla ei ole mahdollista valikoida?!
Raiskaajaksi mietin sen vuoksi, kun pidät noita ajatuksiasi ainoina oikeina, jotka eivät suvaitse vastaväitteitä... Jos siis olet sitä mieltä, että naiset teeskentelevät kun sanovat ei seksille jonkun kanssa, niin eikös se ole vähintään ajatuksissa tehty raiskaus.
Vielä tuosta raiskauksesta, että kyllä ne ajatuksissa tehdyt raiskaukset johtavat luultavasti melko usein jossain vaiheessa todellisiinkin toimiin.
"Tai onhan niitä h:a, joista jo oli puhekin, kun epäilin, että ovat ainoita naisia joihin olet saanut koskaan "kontaktin". Ne nyt levittelevät kaikenlaista."
Tähän omaan lauseeni laitan, että epäilen, että kyseisen ammatin harjoittajilla on vakavia puutoksia tunne-elämässään ja ovat usein juuri narsisteja. Tuolloin heidän sisimpänsä on äkkiä levitetty...
Selitä miten selitä mutta syytöksesi olivat mieleltään sairaan ihmisen. Ei ole tervettä tuollainen.
"mutta syytöksesi olivat m..."
Onkos sinulla valtaa tuohon määrittelyyn?
Kaiken lisäksi en mitenkään syyttänyt, kunhan totesin ja perustelin ajatukseni.
Lueppa uudestaan vastineeni ja AJATUKSELLA! En jaksaisi toistaa itseäni. Joko olet julma ja ilkeä ihminen tai sitten vaan traumatisoitunut uhri. Yhtäkaikki, käytöksesi on itsekkään typerää, ilkeätä. Enkä puhu pelkästään tästä ketjusta. Tunnistan sinut monista kirjoituksista.
-Tässä on kyse taas siitä naisten harjoittamasta kaksinaamaisuudesta.
-Kyllä pano kelpaa
-nainen paljastuisi myös pelkkää seksiä haluavaksi.
-Heh-onpas taas epätoivoinen yritys kieltää totuus.
-Kylläpäs taas kissimirrit sähähti kun vähän sohastiin :)
-Ei voi kuin nauraa ja vähän sääliä.
-esitätte muuta kui mitä olette syvällä sisimmässänne.
-Melko kaksinaamaista siis ;)
-syytöksesi olivat mieleltään sairaan ihmisen
-Joko olet julma ja ilkeä ihminen tai sitten vaan traumatisoitunut uhri.
-käytöksesi on itsekkään typerää, ilkeätä.
o Mitä noista käydään purkamaan?
"-esitätte muuta kui mitä olette syvällä sisimmässänne."
Minä tahtoisin aloittaa tuosta.
Mistä tiedät, milloin olet päässyt kurkistamaan ihmisen sisimpään? Jospa et ole päässytkään koskaan, vaan olet tavoittanut vain jonkin osan... Haet aina naisesta sitä samaa ja muu jää huomiotta. Mairiteltuna saamastaan huomiosta nainen ehkä tyytyy tuohon, mutta todellisuus nousee esiin vähän myöhemmin. Sitten tullaan tilanteeseen, jossa nainen ei enää tyydykään saavutettuun tilanteeseen, tulee banksit ja sinä kuvittelet saavuttaneesi naisen sisimmän, vaikka kävit vain jossakin... jossain tietyssä mitä toistat ja toistat etkä pääse irti käsityksestäsi että juuri se on oikeaa toimintaa. Ja että juuri sitä naiset haluavat.
Se kun ei mene noin... ei ainakaan minun osoitteessani, eikä muutaman muunkaan ystävättäreni.
Otan tähän näin paljon kantaa, kun et suinkaan ole ainoa, jolta olen tuollaista kuullut. Mikä riittää yhdelle niin ei riitä toiselle. Ei se mitään kaksinaamaisuutta ole. Olet varmaan pettynyt. On ikävää jos sinulla on sellainen olo, että olet tullut jotenkin huijatuksi.
Annan neuvon suhteen aloittamiseen: tarkastelkaa toistenne arvomaailmaa, miettikää, onko teillä yhteisiä kokemuksia ja minkälaisista taustoista olette tulleet. Tiedän, että on paljon pareja, joilla nuo eivät täsmää ja silti on lähdetty elämään yhdessä. Poikkeukset luovat väärää kuvaa.
Et kuitenkaan mitenkään selvitä enempää, mitä tarkoitat "kaksinaamaisuudella". Mitkä ovat ne kasvot, jotka sinä näet ja haluat myös toisten näkevän, ja mitkä ovat ne väärät kasvot, joita et halua että on olemassakaan.
En tiedä, keihin olet törmännyt, mutta voitko syyttää omasta/omista törmäyksistäsi kaikkia muita? Voitko ihan oikeasti?
Luovutan suhteesi. Sinussa elää voimakas valhe sisimmässäsi. Et näe ja tunne sitä ja se tekee sinusta jopa vaarallisen.
"Sinussa elää voimakas valhe sisimmässäsi."
Minussa elää voimakas tahto, jota sinä ainakin sanot luulevasi valheeksi. Ehkä kuulut niihin ihmisiin, jotka eivät voi myöntää olevansa itse väärässä ja siksi väität sitä mitä väität.
Se, että "luovutat" on tietenkin oikeen tehty. Kiitos siitä.
Mutta toivon, että ajattelet kuitenkin mitä kirjoitin.
Uskaltaisinko toivottaa hyvää illanjatkoa...
"se tekee sinusta jopa vaarallisen."
Jokainen aikuinen ihminen on vaarallinen, jos joutuu selkä seinää vasten vihollisen uhatessa. Älä ole vihollinen, ole ystävä. Väittelyä voi käydä sovinnollisissakin merkeissä, vaikka tunteet kuohuisivat.
Huomaatko, että nyt tulit tuominneeksi kanssaväittelijäsi jopa vaaralliseksi? On hyvä että huomaat, milloin olet tullut pisteeseen, josta ei voi edetä enää ainakaan samaa reittiä. Voisiko keskustella niin, että sellaisen pisteen kiertäisikin kokonaan?
Kysymyshän ei ole muusta kuin loukkaamatta jättämisestä...
Onpa järkyttävää lukea joitakin kommentteja. Ei mielestäni kovin vertaistukevaa tai empaattista käyttäytymistä. Toisaalta eihän tämä olekaan mikään pelkästään uhrien palsta.
"Onpa järkyttävää lukea joitakin kommentteja."
Mitä kommentteja tarkoitat? Mikä nikki?
Niin, tämä ei ole pelkästään uhrien palsta eikä ihan oikea vertastukikaan. Vertaistukea tulee jos tulee...
Mikäs niin järkyttää? Totuus kenties?
" kkjkmnbm
10.8.2015 12:12
Minusta tuo ele että palaa ovelta takaisin suutelemaan (kaipuun tunne erotessa) edellyttäisi että henkilöllä on terveesti kehittynyt tunne-elämä "
Eiköhän se totuus ole tässä.
Hyvä aloittaja.
En tiedä ymmärrätkö itse, mutta sinulla on ongelmia, jotka näkyvät. En voinut olla huomaamatta, että mielikuvitus ja todellinen maailma on sekoittuneet keskenään ja sinulla on hankaluuksia nähdä mikä on todellisuutta, oikeata elämää ja mikä on mielikuvitusta tai mielikuvia.
Ehkä olet jo hoitamassa ongelmiasi jossain, mutta jos et, niin suosittelisin kyllä tapaamista jonkun asiantuntijan kanssa.
Elämä voi muuttua!
"Elämä voi muuttua!"
Niin voi. Haluatko kuulla kun kohtasin narsisti-psykopaattini kerran...?
(Mutta muuten noin niinkuin lällällää, ite oot)
Meillä isokyrpäinen narsisti mieheni on aina perseseksin jälkeen vähän aikaa erittäin kohtelias ja tyytyväinen, siksi alistun.
Ei tuo ole narsismia. Rakkautta on kääntyä ja suudella ovella. Seksi on vain seksiä.
Siis miehethän ei yleensä luonnostaan jaksa mitään jälkileikkiä, jos edes esileikkiäkään.. Ei siinä tarvitse mikään narsisti olla jos nukahtaa kun on lauennut.
"Elämä voi muuttua!"
Ilmeisesti luonto on tehnyt miehestä muutamallakin tavalla erilaisen. Mutta olen suhteuttanut jo sen asian tähän tapaukseen.
Suhtaudut miehiin vihamielisesti. Yritä päästä siitä eroon. Näin sinulla on paremmat mahdollisuudet rakkauselämässä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37241-seksuaalisen-halun-sukupuolierot
"Miesten seksuaaliset halut ovat naisten haluja suuremmat. Kaikkien ihmisten joukossa kaikkialla maailmassa miehet haluavat todennäköisemmin seksuaalisia suhteita useampien partnereiden kanssa kuin naiset (Kinsey 1948; Rhoads 2004, 114). Kinsey raportoi, että ilman yhteiskunnan sosiaalisia sääntöjä lähes kaikki nykyajan miehet harrastaisivat irtosuhteita. Yhdysvaltain terveysviraston tutkimus osoitti, että 82 prosenttia pojista ja 2 prosenttia tytöistä haluaisi osallistua orgioihin. Hillitsemättöminä useimmat miehet vajoaisivat naimisen suohon." -linkistä
Mistä lähtien tosiasioiden tietäminen ja niiden hyväksyminen on luettu vihaksi?
"Näin sinulla on paremmat mahdollisuudet rakkauselämässä."
Tulepa tänne niin äiti opettaa sinua.
"Siis miehethän ei yleensä luonnostaan jaksa mitään jälkileikkiä, jos edes esileikkiäkään.. Ei siinä tarvitse mikään narsisti olla jos nukahtaa kun on lauennut".
Ap:n esimerkki ei koskenut nukahtamista vaan tilannetta, jossa rakastettu palaa ovelta suutelemaan kumppaniaan eron hetkellä. Käytös paljastaa sen kykeneekö henkilö tuntemaan ikävää ja kaipuuta.
Aivan. Ja onhan minullakin nyt hyvänen aika sentään ollut oikeitakin rakastajia... Eli tunnen tuon käyttäytymisen tietenkin omakohtaisesti. Kyllä oikea mies halaa tunteikkaasti erotessa ja jos on pitkäaikainen ystävä niin voi muuttua tietenkin enemmän hyväksi tavaksi. Mutta on yleinen toimintamalli, jota ainakaan minun narsisti-psykopaatillani ei ollut.
Niin ja mikä tuon tavan funktio on pidemmässä suhteessa, milloin ei oikestaan olisi niin suurta tarvetta aina muistuttaa kaipauksesta? Muistan katselleeni miesystäväni kanssa halauksessa aina silmiin toisiamme ikäänkuin vähän hakien ja noin... että tulisiko jotain mieleen mitä pitäisi muistaa vielä sanoa tms.
Laitat lekkeriksi kun asia osuu oikeaan. Et taida kyetä ottaa kritiikkiä vastaan?
En kirjoita sinulle.
Itsellesi?
En nyt vielä heti kohta usko kuitenkaan että sinä olisit minä. Sinä voit uskoa ihan mitä tahdot, minä en siitä piittaa.
En kirjoita henkilölle, joka ei ymmärrä mitä minä kirjoitan, edes kohtuullisella selittämisellä. Ne voivat lukea, jotka ymmärtävät. Ikävä kun näissä ketjuissa ei ole enää lukijamäärää...
Narsismia on! Näitä näkee muutenkin. Kaikki julkisesti busseissa suutelevat on narsisteja, joille on tärkeä näyttää "minä tässä suutelen"; ei sillä rakkauden kanssa ole tekemistä.