Jos jokin EVM:ssä mukana olevista maista vastustaa lisätukea, lisärahoitus voidaan myöntää vain hätätilamenettelyn kautta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/etlan-vihriala-muistuttaa-kreikan-lisatuki-vaatii-yksimielisen-paatoksen/BbPXLzPe
Suomihan on mukana tuossa. Olisimme voineet estää Kreikan tukemisen mutta hallituksellamme ei ollut poliittista tahtoa tehdä niin. Edes perssu soini joka huuri 5 vuotta piikkiä kiinni EI VIRALLISESTI VASTUSTA uutta lainapakettia. Persusuomalaiset eivät tuossa asiasta soinin mukaan aio äänestää tukipakettia vastaan. Vaikka voisivat kenties lainapaketin estää. Onkin vain yksi looginen johtopäätös vedettävänä: soinin takki kääntyi ministeriaudista eikä hän halua omaa asemaansa vaarantaa, vaikka se veisi puolueen tuhoon.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/etlan-vihriala-muistuttaa-kreikan-lisatuki-vaatii-yksimielisen-paatoksen/BbPXLzPe
Suomihan on mukana tuossa. Olisimme voineet estää Kreikan tukemisen mutta hallituksellamme ei ollut poliittista tahtoa tehdä niin. Edes perssu soini joka huuri 5 vuotta piikkiä kiinni EI VIRALLISESTI VASTUSTA uutta lainapakettia. Persusuomalaiset eivät tuossa asiasta soinin mukaan aio äänestää tukipakettia vastaan. Vaikka voisivat kenties lainapaketin estää. Onkin vain yksi looginen johtopäätös vedettävänä: soinin takki kääntyi ministeriaudista eikä hän halua omaa asemaansa vaarantaa, vaikka se veisi puolueen tuhoon.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miten Soini olisi voinut estää neuvottelemisen aloittamisen?
No sanomalla vaikka ettei persut tue uusia neuvotteluja ja tekemällä asiasta hallituskysymyksen. Nythän soini myöntyi kiltisti kun muut sanoivat että neuvottelut aloitetaan. Eli se kreikan tuen vastustaminen oli vain sanahelinää, kun mitään tekoja ei uskaltanut tehdä.
Ja meillä olisi ollut vielä hallituskriisi kotimaassa, persut olisivat jättäneet hallituksen ja demarit, vihreät, vasemmistoliitto tilalla, ja tukineuvottelut aloitettu. Mitä siis Soini olisi voinut tehdä estääkseen neuvotteluiden aloittamisen ?
Tai sitten ei. Entäs jos hallitus olisikin päättänyt ettei kreikkaa tueta? Sekin mahdollisuus oli olemassa. Joten edelleen, hallituskysymys olisi kannattanut tehdä riskeistä huolimatta. Kysynkin muuten: soni tiesi tilanteen etukäteen. Siis että kreikkaa on käytännössä pakko tukea. Miksi hän siis antoi vaaleissa lupaksen että piikki laitetaan kiinni? Koska soini tiesi ettei mitään mahda, eikö moinen lupaus ole hyvinkin moraaliton?
Sipilä ja keskusta olivat samoilla linjoilla ennen vaaleja. Hallituskriisin luominen Kreikalla olisi ollut vähintäänkin typerää.
No mikä hallituskriisi olisi muka syntynyt jos sipiläkään ei halunnut tukea? Enemmistöpäätös olisi voittanut ja kreikan tukemista ei olisi hyväksytty. Ja voit sitten vielä vastata muihinkin kysymyksiin vai ovatko liian vaikeita?
Ei ole mitään syytä vastailla näihin vanhoihin kysymyksiin, joihin on vastattu useat kerrat, ajallaan, enää uudestaan. Ei meille muille vaikeita, sinulle kylläkin, kun et asian yli vaan pääse.
Ilmeisesti ovat koska et niihin osaa vastata. Et nyt, etkä ole osannut ennenkään.
Nytkö tuokin asia on pyörähtänyt ylösalaisin?
Vielä viime vaalikauden ajan persut uikuttivat itkua tuhertaen, ettei tietenkään voitu mennä hallitukseen hyväksymään Kreikan tukea. Nyt onkin onni ja autuus saada osallistua uuden tuen myöntämiseen RKP:n sijasta! :D
totta :D
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/225/811/tumblr_lwxgdc9zA51qmw4gso1_500.gif
Miksi sinulle ja muille persuille on niin vaikea myötää, että lupaukset petettiin?Eihän siitä tosiasiasta mihinkään pääse.
Miksi sinulle on niin tärkeätä saada minut, ja persut uskomaan että ne petettiin, kun mielestämme niin ei ole tehty. Kai se asia on persuja äänestäneiden päätösvallassa miten asioihin suhtautuvat, eikä palstatollien ?
Mitä pahaa siinä olisi ollut, jos demarit, vihreät, vasemmistoliitto olisivat hallituksessa persujen tilalla? Tai jos hallitus olisi kaatunut ja olisi järjestetty uudet vaalit? Ei tilanne ainakaan huonompi olisi kuin nyt. Vaikea kuvitella, miten mikään toinen ratkaisu voisi olla huonompi kuin nykyinen Köyhältä Rikkaalle Monikulttuurisesti Mamuttaen-politiikka.
Tokihan se on tärkeää.Ei ole älyllistä keskustelua jos ei myönnetä päivänselviä asioita.Esim. olisi oikea menettely sanoa:Persut petti Kreikka-tuki lupauksissaan, mutta äänestän silti persuja muista syistä.Se olisi ihan ok.
Mutta kun yritetään vängätä, ettei persut pettäneet, tai kääntäneet takkia, se ei ole enää reilua.Ei se ole mikään mielipideasia.Sehän on ihan todistettavissa oleva juttu.
Sinä olet sitä mieltä että petti sinut, minä taas en koe tulleeni petetyksi, koska maailma ei ole niin simppeli.
Taidat ollakin persujen äänestäjistä ainut. Gallupit ja puoluejohdon uudet tuulet nimittäin vähän antavat sellaista osviittaa...
Kuulun ehdottomasti suurempaa osaan persujen äänestäjistä, sillä vaikka persuja äänestäneinä olemmekin hiukan kummallisia ja mielestäsi huonompia ihmisiä, ymmärrys maailman reaaliteetteihin on kuitenkin laajempaa kuin teillä "suvaitsevaisilla".
Kanssasi samaa mieltä. Jos kirjoitetaan paperille väitteet " ei lainaa kreikalle, piikki kiinni" ja toiselle riville " kreikkatuki myönnetään" niin ne näyttävät räikeiltä ja toisiaan vastakkain tasiteleville asioille. Kun taas katsoo politiikkaa kokonaisuutena ei asia taas yllätä lainkaan. Kuten Soini sanoi, jos hallituksesta lähtö vaikuttaisi kreikkapaketin perumiseen niin olisi jo lähdetty. Mutta tuki annetaan halusi suomi sitä tai ei. Jos lähtö vielä tarkoittaisi sekaannusta kotimaan politiikassa, uusia vaaleja tai pahimmillaan vihervasemmistolaista hallitusta niin kannattaa kyllä pysyä hallituksesssa. Mutta näille "suvaitsevaisille" 1 1 =3. Ja jos he niin sanovat niin silloin on perSSun pidettävä päänsä kiinni!
Juuri sitä tarkoitin, minun puolestani saat äänestää edellenkin persuja.Ja voit ihan hyvin olla sitä mieltä, ettei sinua petetty.Mutta osuus:epistä on jos joku Slunga-Poutsalo vaikka väittää, ettei Keikka-vastuut kasva, ihmiset ovat ymmärtäneet väärin.
Kaikilla on kuitenkin mahdollisuus tutkia asiaa, ja huomata että kasvaahan ne.Tällä palstalla mennään ihan tunne edellä.Täytyyhän sen väittelyn perustua tosiasioihin.
Hmmmm. Niinhän se on, mutta ihmettelen, jos kerran tutkii asioita ja seuraa niitä, silloin pitäisi myös olla "hereillä", eikä tuudittautua ja takertua johonkin enemmän tai vähemmän pikaisiin lausuntoihin, ja tietoihin jotka useimmiten vielä ovat sellaisia, että niiden siltökin saadaan muutettua, riippuen sitä mihin sitä tarvitaan. Teknisesti vastuut eivät esimerkiksi kasva, mutta todennäköisesti aikaisemmin tehtyjen sopimusten "ehdolliset" pykälät kasvattavat niitä.
Siksi en jaksa herneitä vetää tässä kohtaa nenääni, koska vaihtoehto tälle hallitukselle olisi ollut suomen kannalta huomattavasti huonompi.
Taas määrittelet hauskan natsahtavasti mielipiteeni. En pidä teitä huonompina ihmisinä ainoastaan harhaanjohdettuina. Valitettavasti se realiteettien tunnistminen ei vaan palstaperssujen teksteistä käy ilmi.
Isot pojat päätti ja karjulle tungettiin omppu suuhun.
Taas persut Soini pääpukarina yrittää kääntää asian toisaalle,kaikki jopa persut tietää että kyse on persujen äänestäjien ja vaalilupausten härskistä pettämisestä,Soini huusi naama punaisena piikki kiinni ja perussuomalaiset ei istu hallituksessa joka lisää maahanmuuttoa ja että puolueen moraali on kunnossa ja persut on ainoa työväenpuolue nyt kaikki on persut kääntäneet päinvastoin ei voi olla suurempaa kusetusta somalaisia ihmisiä kohtaan,ulkomaisia kyllä hyysäätte jopa puolustusministeriä huoletti ruotsin puolustus ei suinkaan suomen ja uusimpana ajatte homo patsasta suomeen siihen vaan Sipilä kontilleen ja Soini nuolemaan persettä se kertoisi persuista aika paljon yksi patsas ,perussuomalaiset voiko korninpaa nimeä olla suomalaisten köyhien kurittaja puolueella olla,säälittävää porukkaa.
Ei huolestuta vielä, vaalit ovat vajaan neljän vuoden kuluttua ja silloin persut ovat vain marginaali ryhmä. Tuskin tyhmiä viilataan linssiin enää toista kertaa.
Oikeampi olisi sellainen jossa soini jakaa persettään sipilälle oikein urakalla...
Kyllä me vielä kerran lypsetään tyhmiltä jytky, jytky!!!!
Piikin voi vielä sulkea. Päätös 86 miljardin pumppauksesta muiden maiden pankeille tulee vielä eduskunnan hyväksyttäväksi. Tällä viikola nyt sen ensin Hyväksyy Stubbi!
Soinin perberi pyörii kuin tuulimylly.. Elää loppuvuoden sanojaa syömällä!
Ja sitten Timo Aurinkoinen ja saamme taas kuulla palstaperssujen kootut selitykset.
Niitä selityksiähän tuossa on ollut koko EU;lla alusta asti, eikä siinä persut ja Soinit paljoa paina. Sinä viellä vähemmän, joka et ole mitään realistista vaihtoehtoa tarjonnut - kuin pakkoeron EU;sta, perseaukisena jumalattomissa veloissa !
En muistaakseni sellaista ole tarjonnut. Soinin Timppa puolueineenhan se on EU-eora väläytellyt. Samoin sitä ettei köyhiltä saa leikata.
Siis lisää velkaako ?
missäs kohtaa Kreikka on jutun kartalla?
entä Espanja ja Porutugali?
Haluaako persut tosiasiassa edistää islamilaisenvaltion pyrkimyksiä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015081120161187_ul.shtml
Eivät kai Espanja ja Portugali mitään Islamivatioita ole ?
eivät toistaiseksi, mutta ovat kaatuessaan kauttakulku maita.
Kauttakulku maa, mille ? Mihin, miksi ?
Kyllä se vaan niin vituttaa kun persut pystuyvät samaan tekemättä mitään ja enempäänkin. Vielä lusittava kolme ja puoli vuotta ja sitten saamme älämölöllemme katetta mikäli meitä onkaan enää silloin. Yhyy, ja mamujakaan ei saatu tarpeeksi äänestämään moku-vallankaappausta YHYY kyllä vaan vitutta ja persukaan ei myönnä vaikka meitä vaan VITUTTAA YHYY!!!
persuministerit hyväksy hallituksessa myös muutaman linja-autolastillisen uusia pakolaisia suomeen ja eiköhän se soinin työmies putkonen jaksa ne suomen veroeurot sinne kreikkaan lapioida. olkoon suomessa köyhä kansa vilussa ja nälässä. tämäkö se oli persujen linjaus äänestäjiään kohtaan.
"Jos jokin EVM:ssä mukana olevista maista vastustaa lisätukea, lisärahoitus voidaan myöntää vain hätätilamenettelyn kautta." Jos Suomi asettuu poikkiteloin otetaan hätätilamenettely käyttöön. Ja se ohittaa yksittäisten valtioiden vastustuksen, ainakin Suomen.
Tosin vaatii 85 prosentin enemmistön. Kuinkahan todennäköistä se oli?
Erittäin todennäköistä, sillä sehän oli jo koossakin ja siksi ei maksanut vaivaa alkaa asiaa siellä enää enempää hannamaan.
Hätärahoituksella ja Oenonekin on väärässä.Ei hätätilamenettelyillä mitään Kreikka kolmosia olisi voitu rahoittaa.Se koskee vain todellista hätää, poikkeuksellisia hätätilanteita.Ei mitään monivuotisia sopimuksia.
Hätärahoituksen olisivat määrittäneet ne min. 85 %, joten kyllä se olisi hädäksi enemmistöpäätöksellä määritelty.
Osa rahasta varmasti varmaan olisi sieltä myönnetty.86 miljardia ei millään.Lue sopimus.
Puna-viher mandariini kuuluu paviaanien heimoon. Ominaisuudet: saastuttaa palstaa visvallaan aamukasista alkaen toistamalla samaa pakkoliikettä koukkimalla samalla sissijuustoaan.