Paikalla missä on pysäköintikiekon käyttövelvoite, siis niinä aikoina kun ei tarvitse käyttää niin olisi virhemaksun arvoinen suoritus, monasti näkee kun tullaan parkkiin esim lauantaina kun ei ole velvoitetta niin kuitenkin asetellaan sitä läpyskää. Sehän on virheellistä käyttöä.
Pysäköintivirhemaksun paikka
rapsut.siitä
11120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksityinen tietenkin käy valvomassa sitäkin, ettei vain ole käytetty kiekkoa silloin kun ei missään nimessä SAA käyttää. Kunnallinen valvoo vain niitä paikkoja missä on maksullisuus tai kiekonkäyttövelvollisuus voimassa.
Ei sen kiekon käyttö ole koskaan kielletty. Ja jos on vähänkin epävarma on ihan suotavaa laittaa pysäköintikiekko näkyville. Ja parkkisakoista: olen niitä saannut elämäni aikana monta mutta syy on AINA ollut minun joten niitä voi kyllä välttää, ja pysäköinninvalvojat ei muuten sitten määrää missä ei voi autoa pysäköidä, ne vaan valvovat että lakia noudatetaan. Ja ylipäätänsä sakoista, ne on aina saajan syytä.
On hyvä harjoitella kiekon käyttöä, pysyy tatsi. Kiellettyä se ei ole missään eikä milloinkaan.
Mutta sen virheellisestä käytöstä pitää määrätä virhemaksu.
Itsellä on automaattinen parkkikiekko, joka kääntää kiekkoa 30 minuutin välein. Helpottaa muuten kovasti, kun ei tarvitse asettaa aikaa taikka välittää aikarajoituksista lainkaan. Kätevyydestään huolimatta kyseinen kiekko näyttää olevan aika harvinainen Suomessa, oman tilasinkin Saksasta muun tilauksen yhteydessä.
Miksi ihmeessä jos on automaattinen kiekko kääntää kiekkoa 30 min välein?
Eihän se silloin ole automaattinen kiekko.
Automaattinen kiekko on sellainen joka automaattisesti näyttää tuloajan.
Miksei tällaisia jo viimein hyväksyttäisi käyttöön?
Tuo on omaa kuvitelmaasi, että pirkot ovat tyhmiä.
Automaattisen kiekon idea on, että se mahdollistaa epärehellisen keinon avulla periaatteessa rajattoman pysäköinnin kiekkopaikalla. Kiekko kääntyy puolen tunnin välein eteenpäin, eli se väärentää saapumisajan, minkä ansiosta autoa voi pitää kiekkopaikalla sallittua pidempään. Onneksi siitäkin voi jäädä kiinni jos pysäköinninvalvoja on tehtäviensä tasalla ja kirjaa epäilyttävän auton renkaiden asennon muistiin:
http://www.iltalehti.fi/autot/2013103117670543_au.shtml
Totta. Tosin se ei ole virheellistä käyttöä, että kiekko on näkyvillä vaikka sitä ei juuri siinä paikassa tarvittaisi.
Kiekkoonhan täytyy asettaa seuraava tasa- tai puolitunti, joten kiekon koneisto siirtää kiekon aikaa puolen tunnin välein eteenpäin. Parkkipirkon on turha jäädä odottelemaan kiekon pyörähtämistä, kun olen tarkoituksella jättänyt ajan jonkin verran jälkeen. Pirkko ei täten voi tietää milloin aika muuttuu, kun se ei ole täyttä 30 minuuttia edellä.
Joku mainitsi myös, että on omaa kuvitteluani, että parkkipirkot ovat tyhmiä. No ovat tai sitten eivät, muttei pysäköintivirhemaksuja ole tullut. Tuskinpa heillä riittää aikaa odotella saman auton luona kovin pitkään kiekon pyörähdystä. Kiekon automatiikka on myös helppo kääntää pois päältä, mikäli aika riittää ilman ajan lisäämistäkin.
Kiekko olisi vieläkin kätevämpi, mikäli kiekon pyörähtämisvälinsaisi säädettyä pidemmäksi ajaksi, olisi kätevää kun kahden tunnin paikalla kiekko kääntyisikin 2 tunnin välein.
Mistäs sinä kuvitelmiltasi tiedät, ettei se pirkko tule juuri 10 sekuntia ennen, kuin sinun scheibesi siirtää aikaa, ja näkee siirtymisen?
Itse olen kohta 25 vuotta käyttänyt tavallista kiekkoa, enkä ole yhtään pv-maksua saanut.