uutisoi päivän MT. Ei nopeita kuituyhteyksiä vaan pätkivää ja hidasta mobiilinettiä.
Saarijärvi jää vanhanaikaiseksi periferiaksi
voisurku
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saarijärvi on hanurista muutenkin
Työnnä löylykauha perseeseen.
15-30 Mbit /s nettiyhteys todellinen nopeus, ping n, 2-2,2 ja maksaa 14,90 /kk, ei avausmaksuja yms.
Näkyy formulat yms.
Miksi pitäisi maksaa tuhansia jostakin laajakaistasta?
Haloo!!!
Langattomat verkot ohittavat lankaverkot jo ajat ennen sitä kun kunnat saavat yhteensä kymmenien miljoonien laajakaistavelkansa maksettua.
Kyseessä on nimittäin IIIISOOO kusetus.
Katsokaa Kuuskaistan tulostiedot netistä niin hoksaatte.
Mites kuuskaista liittyy enää mitenkään tähän?
Siten , että se on ahneuksissaan kaapinut jo toistakymmentä miljoonaa euroa liiveihinsä ja yhtään "onnellista" valokuitufanaatikkoa ei ole niillä rahoilla päässyt pornoa katsomaan.
Kuuskaista on myynyt velkansa ja vastuunsa kepukuntien holding-yhtiölle ja tehnyt pesästään varattoman konkurssia varten.
Tuskinpa kunnat lähtevät saataviaan toisiltaan perimään, joten veronmaksajien rahat ovat jo nyt Kuuskaistan koijarien taskuissa tai ties missä.
Tämä kaikki on mahdollistettu kepukuntien virkamiesten ja poliitikkojen ansiokkaalla tuella ja vieläkin löytyy "valokuidunvauhdin" kaltaisia vouhottajia puolustelemaan tätä törkeää vedätystä.
Viestintävirasto on todennut 16.6.2015 antamassaan viranomaispäätöksessä, että Kuuskaista on aiheuttanut hankkeiden tukikelvottomuuden kaikissa kunnissa, joissa on tehty operaattorisopimus heidän kanssaan.
Jostain syystä kaupunki ei ole päätöstä julkaissut, vaikka se on annettu jo 16.6. Myöskään Viestintäviraston sivuilta sitä ei löydy, vaikka siellä tulisi olla aina luettavissa tehdyt viranomaispäätökset.
Hylkyperusteena on se, ettei Kuuskaista ole täyttänyt omarahoitusosuuden ehdotonta vaatimusta missään vaiheessa , vaikka niin on kirjallisesti viranomaiselle ilmoittanutkin. Asia sietäisi tutkia viranomaisen toimesta pohjamutia myöten ja jäljittää kadoksissa olevat rahat.
Nyt olisi korkea aika lopettaa tämän vedätyksen vastustajien syyllistäminen muka tukirahojen menetyksestä.
Näillä eväillä tukirahoja ei olisi saatu senttiäkään tähän Keski-Suomen hankkeeseen.
Kyllä se Kuuskaista liittyy vieläkin ja kovasti liittyykin. Huijattuja liittymätilausrahoja ei ole palautettu yhtään. Viestintävirasto on todennut päätöksessään 16.6.2015, ettei Kuuskaistalla ole ollut lain edellyttämää omarahoitusosuutta 34 %, vaikka on niin kertonut allekirjoittamissa sopimuksissaan.
Lisäksi Kuuskaista kaivattaisi kaapelit hintaan 17,50 E/m, kun muualla käypä hinta on 6 E/m
On pahempaa huijausta kuin Wincapita konsanaan.
Minä ainakin vaadin maksamani ennakkomaksun korkoineen nyt pikaisesti takaisin. Ja lain mukaan myyjä on tuotteesta ostajalle vastuussa.
Kaivakoon paikallinen myyjä rahat minulle heti käteen ja minä sitten palautan hänelle sopimusasiakirjan.
Selviköön sitten myyjä ja Kuuskaista välisä ja vastuunsa keskenään.
Kyllä meille ja muillekkin jotka peruuttivat liittymän niin on saatu jo aikoja sitten rahat takasin. Ja jos menet myyjältä pyytämään mitään niin olet idiootti. Sama kuin menis kaupasta ostamansa muropaketin sisällöstä valittamaan kauppiaalle. Ja jos tulet mussuttamaan jotakin niin nauran vain räkäsesti päälle. ehkä jopa vilautan keskisormeakin jos jaksan.
Tarvittavat valokuidut olisivat rakentuneet huomattavasti halvemmalla, jos selvitysryhmä olisi koottu alan ammattilaisista eikä vinoutuneista kunnanjohtajista!