http://www.esaimaa.fi/Online/2015/08/09/Peruskoulun kieltenopetus aikaistuu, ruotsin asema huolestuttaa /2015519401060/4
""Toivottavasti ruotsi saadaan pakolliseksi myös esikouluihin. Lisäkustannukset työllistävät ja Suomi kylpee nyt ihan rahassa.. Ruotsia lukemalla myös oppii paremmin englantia ja saksaa. Paremmin jopa kuin näitä kieliä suoraan lukemalla.""
""Toivottavasti ruotsi saadaan pakolliseksi myös esikouluihin. Lisäkustannukset työllistävät ja Suomi kylpee nyt ihan rahassa.. Ruotsia lukemalla myös oppii paremmin englantia ja saksaa. Paremmin jopa kuin näitä kieliä suoraan lukemalla.""
Vastaukset 6
Vanhimmat
""Logiikkahan menee siten, että kaikki maailman 6000 kieltä voi jättää opiskelematta ilman, että vihaa ko kieltä mutta jos ruotsin jättäisi opiskelematta, silloin vihaisi ruotsia ja Ruotsia ja olisi varmasti myös natsi.""
Myyttejä, joilla rasismia oikeutetaan
----------
Kukaan ei ole voinut välttyä viime vuosina populistisilta rasistisilta yleistyksiltä.
Ihmiset eivät jaksa, vaivaudu, osaa tai halua ottaa selville tosiasioita --- Tosiasiaa ei pidemmän päälle voi populismilla torjua. Rasisti pyrkii siihen. Vastarintana toimii myytin purku. Tässä tavallisempia:
Vähemmistöt tulee kalliiksi
---
Ruotsinkieltä ei tarvita mihinkään
Siispä pois pakkoruotsi. Pois kaksikielisyys – se maksaakin. Tässäkään ei ole järkeä, sillä ruotsi kuuluu samaan kieliryhmään kuin englanti ts. kumman tahansa opitkin, niin opit toisenkin. Jos näin ei käy, niin kyse on asennetason ongelmasta. Pohjoismainen yhteistyö syvenee yhteisellä pohjoismaisella kielellä. Niin se vaan on.
Muslimit on terroristeja
---
Islam alistaa naista
---
Ne vie meidän naiset
---
Ne vie meidän duunit
---
Maassa maan tavalla
---
Rasismiin puuttuminen on rasismia
---
Nettilehtimigranttales on tätä mieltä: "Pohjoismainen yhteistyö syvenee yhteisellä pohjoismaisella kielellä."
Yhteistyötä Suomi tarvitsee moneen ilmansuuntaan, ei ainoastaan Pohjoismaihin. Siksi on englannin rinnalla voitava opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä, viidentenä) vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä valinnaisena tarjokkaana. Kaikkien pakkoruotsi on nykyisessä globaalissa maailmassa summatonta tuhlausta.
Suomella on ollut ja edelleen on varaa englantiin ja kaikkien pakkoruotsiin. Viimeistään yläasteen 8:nnella luokalla on ollut varaa moneen muuhun valinnaiseen kieleen (toistakymmentä kieltä) – lähes kaikissa kunnissa saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään – ja varaa näiden kielien opettamiseen pakkoruotsin vuoksi pienille, vajaasti täytetyille luokille. Valinnaisina kielinä niitä ja ruotsia voidaan, olisi voitu jo vuosikymmenien ajan opettaa samoilla voimavaroilla yläasteen seitsemänneltä luokalta lähtien.
Myytteihin kuuluu sekin, että kaikkien (toistan: kaikkien) pakkoruotsi on muka välttämätön pohjoismaisen yhteistyön vuoksi. Myytti on myös Mikaela Nylanderin väite, että "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
Varaa monipuoliseen ja valinnaiseen kieltenopetukseen on, mutta pakkoruotsi estää monipuolisuuden koko kansan tasolla. On toistettava: pakkoruotsi estää sen, että englannin lisäksi osa opiskelisi toisena vieraana kielenään saksaa, osa ranskaa, osa espanjaa, osa venäjää, osa viroa, osa ruotsia tai mitä tahansa muuta tarjolla olevaa vierasta kieltä, kiinaa esimerkiksi.
Selvästi sarkastinen kommentti. ;-)
Osittain joo, ja osittain kuvastaa tämänkin palstan svekomielisten ajatusmaailmaa:)
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/802133/Suomen kallis ja etuoikeutettu vahemmisto
""Aivan käsittämätöntä on vuosikymmenien ajan ruotsinkielisten tapa verrata pakkoruotsia esimerkiksi pakkomatematiikkaan. Meille suomenkielisille sopii oikein hyvin diili, jossa suomenkielisiltä lopetetaan pakkoruotsi ja ruotsinkielisiltä lopetetaan esimerkiksi pakkomatematiikka.""