Peniksen koon ja koon merkityksen tutkiminen on Suomessa ollut viime vuosina vilkasta. Voi jopa sanoa, että Suomi on pantu maailmankartalle.
Tutkijoista löytyy kaksi koulukuntaa, joiden tulokset ovat ristiriidassa. Toisen koulukunnan (mm. Mulkqvist, Nysä, Umpilampi) mukaan koolla ei ole merkitystä, vaan tärkeämpää on hyvät ja toimivat ihmissuhteet. Tämä koulukunta nojaa vahvasti teoreettiseen pohdiskeluun.
Toista koulukuntaa edustavat empiiriseen kenttätyöhön panostavat tutkijat (mm. Horoperä, Isomela, Jortikainen, Satiaiskumpu). Heidän näkemyksesensä mukaan riittävän isokullinen voi haistattaa ihmissuhteille hevon haileet.
Tutkijoista löytyy kaksi koulukuntaa, joiden tulokset ovat ristiriidassa. Toisen koulukunnan (mm. Mulkqvist, Nysä, Umpilampi) mukaan koolla ei ole merkitystä, vaan tärkeämpää on hyvät ja toimivat ihmissuhteet. Tämä koulukunta nojaa vahvasti teoreettiseen pohdiskeluun.
Toista koulukuntaa edustavat empiiriseen kenttätyöhön panostavat tutkijat (mm. Horoperä, Isomela, Jortikainen, Satiaiskumpu). Heidän näkemyksesensä mukaan riittävän isokullinen voi haistattaa ihmissuhteille hevon haileet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Isöö krrrrpöööööö, hmmmmmm...
Niin kyllä se isokullinen törkimys siellä pikkujouluissakin on naisten piirittämänä vaikka muuta naiset työpaikan kahvipöydässä väittävät. Mukava käytöksinen nysäkulli on bileissä yksin, mutta haluttua seuraa kyllä arkeen.
Mikä sitten on iso? Riittääkö henkinen isous, eli itsevarmuus?
Sinä läski ainakin olet palstalla raivonnut yli viisitoista vuotta.
Selvästi sitten sinäkin =D
http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Seksi-ja-suhteet/Ehkaisymenetelmat/Kondomi/Kymmenen-faktaa-peniksesta-ja-kondomin-kaytosta-/FAKTA-4-Paksuus/
Tuossa ei taideta vieläkään puhua mistään tutkitusta tiedosta?
Jos siinä on linkki johonkin tutkimukseen, laitatko sen esille. En viitsi vilkaista, kun ei ainakaan ennen ollut sellaista.
Katsoppas, häxy, kun aina ei tarvita tiedettä eli teoriaa, kun saadaan käytännön tietoa. Ts. kun tehdään se teoreettinen tutkimus, niin käytännön kokemuksen jälkeen voidaan sanoa, oliko se teoria eli tiede oikeasssa. Ei tiede ole mikään fakta, vaan käytäntö on faktaa, kun realistisesti nähdään miten kävi. Jos lyöt itseäsi vasaralla peukaloon ja toteat, että "ai vittu kun kävi kipeää", niin se kävi kipeää ja siihen ei tiedettä tarvita, vaan asia on käytännössä todettu. Ymmärrätkö?
En ymmärrä, miten sitä käytännön tietoa saa, jos asiaa ei tutki.
Tosin mikään oikea TUTKIMUS EI PUOLLA NOITA Rfsu:n höpinöitä, eikä niitä puolusta Rfsu itsekään. Ovat myöntäneet ainakin keskipaksuuden vääräksi. Eikä ne tekisi putoavia kumeja ohkaisiin kulleihin.
Sinä homo nyt et tajua montaa muutakaan totuutta.