Virkamiehet ja tekninen lautakunta toivat päätettäväksi, että kouluteitten valot sammuttamalla kaupunki säästää 60000 euroa. Tuo summa on laskettu vanhentuneella tekniikalla. Onko järkevää verrata pois jääneen tekniikan kustannuksiin? 100 euroa vuodessa väittää virkamies tulevan kustannuksia.
Vanhoihin elohopealamppurunkoihin voi asentaa ilman mitään muutoksia 30 W 180 astetta valaisevan LED-lampun. Vuosikustannus on energian osalta 10 euroa ja elinkaaren huoltokustannus 4 euroa vuodessa.
Tutkittaessa todellisia kustannuksia, ovat ne siis 14 % virkamiehen esittämästä. Eli oikeasti vuosisäästö on 6400 euroa. Jos ei tässä yhtälössä ole mitään pielessä kovin paljoa niin kovin kalliiksi käy virkamiesten järjestämä valaistuksen ylläpito. Miksi kaupunkialueen valaistuksen ylläpito maksaa 100 euroa valaisinta kohti vuodessa. Tiekuntien ylläpitämänä valaistus maksaa 14 euroa vuodessa valaisinta kohti ja tuossa ei ole vielä GSM-ohjatun valaistuksen leikkausta mukana.
Vanhoihin elohopealamppurunkoihin voi asentaa ilman mitään muutoksia 30 W 180 astetta valaisevan LED-lampun. Vuosikustannus on energian osalta 10 euroa ja elinkaaren huoltokustannus 4 euroa vuodessa.
Tutkittaessa todellisia kustannuksia, ovat ne siis 14 % virkamiehen esittämästä. Eli oikeasti vuosisäästö on 6400 euroa. Jos ei tässä yhtälössä ole mitään pielessä kovin paljoa niin kovin kalliiksi käy virkamiesten järjestämä valaistuksen ylläpito. Miksi kaupunkialueen valaistuksen ylläpito maksaa 100 euroa valaisinta kohti vuodessa. Tiekuntien ylläpitämänä valaistus maksaa 14 euroa vuodessa valaisinta kohti ja tuossa ei ole vielä GSM-ohjatun valaistuksen leikkausta mukana.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vieläkinkö ne on öisin pimeenä? Syksy tylee ja pimeys tulee koko ajan aikaisemmin.
Ovat ja jäävät pimeiksi. Mukasäästetään 60000 euroa vuodessa, kun kyläkoulujen koulutievalot sammutetaan. Verrataan vanhentuneen tekniikan kulutukseen lisättynä valaisimien vaihdon kustannuksilla. Muttakun ei valaisimia tarvitse vaihtaa ja LED-polttimot kuluttavat vain 20 % vanhaan verrattuna. Näin väittävät lampputoimittajat. Mukasäästö on päätösten pohjana. Todellinen säästö on 6400 euroa, kun ollaan objektiivisia ja verrataan tulevaan tilanteeseen, joka on minusta todellisempaa kuin mennyt aika tässä asiassa.
Tuohon toiseen ketjuun jo laitoin että eilen illalla ainakin tievalot paloivat Lempiäniementiellä ja Kuruntiellä.
Lempiänimentiellä ja Kuruntiellä on tiehallinnon valot. Ei ole tiekuntaa, jolle voisi siirtää. Mutta virkamies on anonut ELY-keskuksesta, jotta yleisten teittenkin valot sammutettaisiin. Kuruntien sähkö siirtyy kaupungille, jolloin on sekin sammutettavissa. Samalla sammuu Vahannan koululle asti kun on Kuruntien sähkössä. Lempiäniementien loppupää odottaa sulakkeitten irrotusta. Vain jossain Siivikkalan suunnalla tämä ei päde väittävät tiesosakkaat siellä. Sitä ei voi tajuta miksi ei päde. Tai oikeastaa voi kyllä tajuta, mutta ei voi tähän kirjoittaa.
Asiasta oli edellistä tukeva asiallinen kirjoitus YU tänään.
Päättyvillä pihakaduilla on 2500 turhaa valaisinta. 250000 euroa on kustannukset vuodessa noista.
Päiväkotien pihoilla palaa valot aamuyölläkin. Ei olla köyhiä ja kipeitä kaikissa asioissa. Ilkivaltaa ajatellen liikekytkimet valoihin olisivat älyllinen parannus. Mutta tästä luonnonvarasta on tunnetusti pulaa noissa piireissä.
Päiväkotien aina palaviin valaisimiin voisi sijoittaa halpisled-lamput. 35 eurolla saa 45 W. Tuolla lampulla sähkökulu putoaa kolmannekseen. Mutta ei tässä asiassa olla köyhiä eikä kipeitä eli mitään ei tapahdu. Tämä vaatisi motivaatiota asian päällä olevalta virkamieheltä.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51KGU2Lk0HL._SL1000_.jpg
Aloittajan laskelmat ontuvat pahasti. Totta on, että LED-valaisimet kuluttavat vähemmän energiaa, mutta ymmärtääkseni niitä ei missään jaeta ilmaiseksi, eikä niiden vaihtokaan ilman kuluja tule onnistumaan. Kannattaisiko siis ostaa kakaralle otsalamppu, ja heijastin? Minun mielestäni kuntalaisten ei tarvitse kustantaa joka tapauksessa tuhansia euroja maksavaa valaistusta muutaman kouluun tarpovan räkänokan takia.
Et siis raukka ymmärrä elinkaaren kustannusta. Se muodostuu lamppujen uusimisesta töineen. Taidat olla vielä typerämpi kuin keskiverto virkamies.
4 euroa vuosi tarkoittaa elinkaarikustannusta 56 euroa. Siinä on lampun vaihtotyö ja lamppu. Tosin sinun kaltainen tunari vaihtaa lamppua viikon jos sittenkään tulee valmista. Noinhan niitä kuluja synnytetään kunnallisissa hommissa. Aika kuluu pääosin Teboililla joko kahvilla tai ruokataukoa odotellessa.
Lisäksi valot voi sammuttaa tai himmentää moneksi tunniksi yöaikaan. Kulut laskevat suorassa suhteessa.
Vieläkö kommunistihallintoa peesaaville kyläläisille on epävarmaa valojen sammuttaminen?
Vieläkö kyläteillä palavat valot Siivikkalassa? Muulta ovat sulakkeet ruuvattu irti.
Joo palaa. Toiset ovat tasa-arvoisemoia kuin toiset.
Eikä pelkästään valaistus, vaan kaupunki irtisanoi myös yksityisteiden aurauspalvelun, josta sentään tiekunnat maksoivat! Nyt sitten jokainen ostaa yksityiseltä urakoitsijalta jatkossa riistohinnalla ja kaikilla maksatetaan myös aurauksen lisäksi kaluston siirtokulut joka kerralta.
Kerrassaan idiootin touhua, mutta sitähän se on aina Ylöjärvellä.
Meillä yksityistien valot eivät kelvanneet kaikille. GSM-ohjauksen puhelinnumero annetaan vain niille, joille kelpaa. Eli valot saa päälle puoleksi tunniksi kun lähtee lenkille tai lapsonen kouluun. Jos on lyhyempi tarve, on tekstiviestinä jotta valot pois. Lisäämme maksullisen palvelunumeron muille. Maksaa euron, jos sytyttää. Raha kilahtaa tiekunnan valaistustilille.
Sitä saa mitä tilaa. Kannattaa äänestää nykyistä valtuustojakoa, jos haluaa menon säilyvän entisellään tai pahenevan. Vastakkain valtuustossa ovat kylien puolesta kepu ja persut. Muut ovat keskittämistalouden kannalla maksoi mitä maksoi ja aivan sama miten huonosti menee kunhan naapurilla menee huonosti.
Eli nyt on aika punnita poliittista elintä. Kaikki tämä kurjistaminen on äänestetty ensin hallituksessa 4-7 ja valtuustossahon menee kaikki läpi mitä sontaluukusta eteen kannetaan, jotta pääsee äkkiä kotio.
Tulipa oudosti tuo kepu ja persut. Siis kylien puolesta ovat kepu ja persut. Muut ovat vastaan.
Paitsi se yksi, joka kylillä väittää olleensa kurjistamista vastaan äänestyksessä mutta äänesti kurjistamisen puolesta. Tuo on pelkkä pelle.
Yksityisteiden aurauspalvelu muuttuu muusta syystä. Tieisännöitsijät huomasivat konetyötuntien "jyvittämistä" tiekunnille kaava-alueelta ja virkamiesten pihojen auraamisesta. Kun tämä käry kävi, alkoi tapahtua kauhealla paniikilla. Nyt ainakin maksetaan todellisesta se mikä maksetaan. Kaava-alueella kustannukset tietenkin "nousevat" eli muuttuvat oikeiksi kun yksityisteiltä ei enää saada jyvitysapua.
Asia on huomattu ja äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavaksi havaittu. Tilannetta ollaan korjaamassa nopealla aikataululla.
Kommunistien kannatus on rajussa laskussa. Ehkä kylän väki on oivaltanut, etteivät keskittämistalouden kannattajat aja vapaan asumisen asioita.
Kommunisteihin on luettava myös kokoomus harjoitetun politiikan perusteella.
YU tänään. Asiallinen pääkirjoitus asiasta.
On tämä merkillistä. Puhutaan tievaloista ja internetin ihmemaailma lykkää tievalaisimien lamppuja esille mainosmielessä. Ei siinä mitään. Nuohan ovat juuri sitä mistä on kyse. 180 astetta valaiseva puuttuu vielä yleisestä mainosjakelusta. Hinnat luultavasti puolittuvat vuosittain. Tosin samalla tulee huonoja markkinoille. Eli jäitä hattuun lamppuostoksilla.
Valtuustossa käsitellään maanantaina 7.9. pykälä, jossa ehdotetaan öljyvärimuotokuvan korvaamista taidevalokuvalla. Aloitteessa on asetettu vastakkain taidevalokuva öljyvärituherruksen sijaan ja pienimpien koululaisten koulukyydit.
Tässä ikäänkuin koetellaan tärkeysjärjestystä. Voin ennustaa, jotta öljyvärityö koetaan tärkeämmäksi. Ennuste perustuu sille, että valtuuston enemmistö valitsee aina kaava-alueen ulkopuolta huonommin kohtelevan vaihtoehdon. Kaava-alue edustaa nimittäin keskittämistä ja sivistystä ja kaavoittamaton alue on sivistymättömien villi-ihmisten pelottava, ahdistava ja arvaamaton mysteeri. Elämäntapaintiaanit on tarkoitus tuhota tuolta alueelta.
Valtuuston puheenjohtaja nuiji pöytään asian ennenkuin asiasta ehdittiin keskustella tai äänestää. Öljyvärityö on valtuuston yksimielinen valinta koulukyytien sijaan.
Olen ihan samaa mieltä kaikkien kanssa.
http://1i.fi/hoteintakoskaan