Fenno tuomitsee ihmisiä pelkästään

ruotsinkielimyönteisyyden perusteella. Fennot sulkevat näin itsensä kaiken arvostuksen ulkopuolelle.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Fenno tekee hallaa koko pakkoruotsiasialla. Fenno sotkee kysymykseen asioita, jotka eivät olleenkaan kuulu asiayhteyteen. Tämä on nähty tällä palstalla päivittäin.

Äänestä
  • Kyllä, mitä muuta ovat Paavo Lipposen, Lasse Lehtisen, Kimmo Sasin jne. tuomitsemiset. Ei keskustelua vaan tuomitsemista.

    Äänestä

  • Talakin tuomitsee ruotsinkielisiä pelkästään historian tapahtumien perusteella.

    Äänestä

  • Tumiohistoriasta kirjoitti:

    Talakin tuomitsee ruotsinkielisiä pelkästään historian tapahtumien perusteella.

    "Tumiohistoriasta" tietää tällaista: "Talakin tuomitsee ruotsinkielisiä pelkästään historian tapahtumien perusteella."

    Lähihistoriasta Heikki Tala ja Mikaela Nylander ovat yhtä mieltä, nimittäin siitä, mihin suomenruotsalaisuus nykyään perustaa olemassaolonsa. Kas näin Mikaela Nylander julistaa: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

    Tässä on väärentämätön Tala-sitaatti: "Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa."

    Ruotsinkielinen vähemmistö ei selviä Nylanderin mukaan ilman suomenkielisten koululaisten ja opiskelijoiden pakkoruotsia. Pidättekö, svekot ja nettisvekot, Nylanderin väitettä totuutena?

    Äänestä

Olen huomannut, että moni fenno ei aina ilmeisesti edes lue viestejä kunnolla. Olen saanut useaan viestiin vastauksen, jossa olen automaattisesti "hurri". Tähän on riittänyt se, että olen kertonut, että olen hyötynyt ruotsin kielestä.

Mutta täällä on myös asiallista kirjoittamista. Teille muutamile fenoille, jotka tuotte asiallisesti esiin esim. pakkoruotsin tarpeettomuutta ja perustelette asian hyvin, kiitos näistä viesteistänne.

Äänestä

Ohhoh! Nyt naiivi nettisvekomme luulee keksineensä nokkelankin käsitteen eli "ruotsinkielimyönteisyys"! ;-)

Härskiä kielietuilua ja kohtuutonta pakkoruotsitusta kaikin moraalittomin keinoin puolustavat svekot ovatkin "ruotsinkielimyönteisiä.!!??

Huhhuh! Mitä vielä keksivät....

Äänestä

Sveko tuomitsee ihmisiä pelkästään pakkoruotsin vastaisuuden perusteella. Svekot sulkevat näin itsensä kaiken arvostuksen ulkopuolelle.

Äänestä
  • Näin on, ei kannata olla mukana fennojen valitusvirsien veisuussa ja näin ajattelee lähes kaikki suomalaiset. Jos suomalaiselta kysytään: pidätkö vapaaehtoista ruotsia parempana kuin pakollista ruotsia suomalainen vastaa, että vapaaehtoinen on parempi. Mutta suomalainen ei valita ja suorastaan toivoo ruotsinkielisyyden menestyvän entistäkin paremmin Suomessa. Fennot eivät edusta kuin häviävää mielipidevähemmistöä.

    Äänestä

  • Fennot eivät ota mitään vastuuta Suomesta eikä talouden ylösnostamisesta. Pelkkä valitusta vaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulosjätetty kirjoitti:

ruotsinkielimyönteisyyden perusteella. Fennot sulkevat näin itsensä kaiken arvostuksen ulkopuolelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu