Työ ei kannata ainakaan eläkkeen vuoksi koska vakaumuksellisilla työstä kieltäytyjillä on usein jopa suurempi eläke kuin koko ikänsä pieni tai keskisuuressa palkkatyössä uransa tehneellä työläisellä.
Vakaumuksellinen työstä kieltäytyjä saa kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja asumistuen joka tekee yhteensä enemmän kuin pieni tai keskipalkkaisesta saatu työeläke johon ei kuulu kansaneläkettä ei muitakaan lisäosia.
Jos joku tekee työtä siinä luulossa että saa paremman toimeentulon eläkkeelle päästyään, hän erehtyy! "Hyvinvointi Suomessa" huono-osainen ei ole toimeentulotuen asiakas vaan rehti duunari joka repii itsensä paskaksi siksi että muut voivat hyvin.
Vakaumuksellinen työstä kieltäytyjä saa kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja asumistuen joka tekee yhteensä enemmän kuin pieni tai keskipalkkaisesta saatu työeläke johon ei kuulu kansaneläkettä ei muitakaan lisäosia.
Jos joku tekee työtä siinä luulossa että saa paremman toimeentulon eläkkeelle päästyään, hän erehtyy! "Hyvinvointi Suomessa" huono-osainen ei ole toimeentulotuen asiakas vaan rehti duunari joka repii itsensä paskaksi siksi että muut voivat hyvin.
Vastaukset 70
Vanhimmat
On aika valita, elääkö työkseen vai eläköityäkseen.
Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta että ne jotka ovat jo muutoinkin eläneet koko ikänsä työssäkäyvien kustannuksella saavat vielä eläkkeelläkin paremman toimeentulon kuin työläinen.
Jokainen saa kansaneläkkeen ja työeläkkeen jos on ollut töissä.
Kansaneläke kuuluu jokaiselle.
Puhut täyttä potaskaa, sinä kelvoton kokoomuslainen !
Kansaneläkkeen perusosa POISTETTIIN jo 1990-luvulla. Alun perin sen piti tulla kaikille. Nyt vain hyvin pienellä työeläkkeellä voi saada kansaneläkettä, tai esim. leskeneläke+kansaneläke.
>>Takuueläke + asumistuki voi nousta n. 1100 euroon, ja siitä ei mene veroa. Tämän voi saada, vaikka ei ikinä olisi tehnyt päivääkään ansiotyötä.
>>49 % naisista saa kokonaiseläkkeen alle 1250 e/kk-vero n. 11-13 %, miehistä
34 %, netto n. 1100 e/kk. Iäkkäät eläköityneet sairaanhoitajat, luokanopettajat, moni akateeminenkin mahtuu tähän alle 1250 e:n rajaan, jos on hoitanut lapsia muutaman vuoden itse. Päiväkotioikeushan toteutui kaikille vasta 1980-luvun puolivälin jälkeen, siis 30 vuotta sitten.
Uusien silmälasien hankinta, hammasteknikon lasku, jo yksikin implantti tai silta, voi syöstä työeläkeläisen toimeentulon raiteiltaan. Mutta takuueläkeläiselle ei niin välttämättä käy, koska sossun laskutapa on sellainen.
>> 17 % naisista saa kokonaiseläkkeen yli 2000 e/kk, miehistä 30 %. Tästä menee korkea eläkevero, alarajalla n. 23 % (Jyväskylä). Käteen jää n. 1550 e/kk.
Ja huomatkaa, 83 % naisista saa vähemmän, ja miehistä 70 %.
Lähde: Eläketurvakeskus, kokonaiseläkkeet ennen veroja 31.12.2014.
Verot: www.vero.fi/laskurit
TYÖELÄKEVEROKUSETUS: Jos työeläkevero laskettaisiin edes samalle tasolle kuin palkkavero eikä työttömyysvakuutusmaksuakaan eläkeläisen tarvitsisi maksaa, eläkkeensaajan asumistuen voisi poistaa. Järjetön verokusetus.
Samaa rahaa kierrätetään byrokratian kautta ja työllistetään KELAN nuuskijoita.
Jos työeläkeverotusta ei korjata, ja siltä näyttää, ja eläkeläisen asumistuki poistetaan, pitäisi ensin säätää vuokrakatto. Muuten tulee itsemurhia, tai vanhukset käpertyvät omiin oloihinsa ja kuihtuvat pois. Paitsi, jos se on tarkoituskin.
Asioita läheltä näkevät tietävät jo, että 2014 vanhusten kuolleisuus alkoi nousta ja krematoriojonot ovat kasvaneet ainakin Etelä-Suomessa. Liukuhihnalla mennään koko ajan. Tämän kuulee hautaustoimistoista, lääkäreiltä ja pankkien perunkirjoitusjuristeilta. Paperien saanti pankeista kestää tämän takia, varsinkin DanskeBankista, jossa on entisen Postipankin peruilta vanhuksilla paljon pankkitilejä.
Keski-iän ylittäny reilusti. Veroa maksanut varmaankin suht keski-arvon mukaan. Nuorena kova palkka josta ei kertynyt eläkettä. Sitten yrittäjänä YEL mahdollisuuksien mukaan eli minimi kun rahat tietty investointiin.
Nyt elämäntilanteen ja omasta halusta tuskin tulee tehtyä normitöitä enää.
Minun eläkkeeni tulee olemaan pienempi kuin pakolaisen joka ei tee päivääkään työtä. Siis ilman noita asumistuki lisiä yms.
Järki käteen päättäjät, menny perseilyksi tämä mamukiihko.
Kokoomuksen koirat leikkaa kumminkin työeläkkeen!
Vika on siinä että työnteosta on tehty täysin kannattamatonta hölmön hommaa jossa tienaa pakollisten vuokra, vesi, sähkö, ruoka ja työmatkakulujen jälkeen vähemmän kuin yksi tai kaksilapsisen perheen yksinhuoltaja joka elelee herroiksi pelkillä elatusmaksuilla ja muilla tukiaisilla!
Vuokra-asumisesta on tullut niin kallista että työläinen joka maksaa kaiken omasta pussistaan joutuu tyytymään paljon pienempään, vaatimattomampaan ja halvempaan vuokra-asuntoon kuin toimeentulo ja asumistuen asiakkaat.
Asumistuki pitää laittaa verolle koska nyt siitä ei pidätetä mitään eli se on verotonta, ruostumatonta, riihikuivaa tuloa saajalleen vaikka toimeentulotuessa asumistukea ei edes lasketa tuloksi? Asumistuki voitaisi poistaa kokonaan sillä se on vääristänyt vuokra-asumisen hintoja siten että pienipalkkaisen duunarin on vaikea selviytyä ns. tilistä tiliin koska vuokra haukkaa leijonan osan tuloista. Valtion ja kunnan varoista maksetut tuet ovat nostaneet vuokrat pilviin! Toisaalta asumistuki voitaisi siirtää myös pienipalkkaisille duunareille kannustimeksi työntekoon sillä työttömälle pitää riittää saman tasoinen asunto kuin työssäkäyvillekin!
Koska verotus on itse asiassa ihmisen varallisuuden ryöstöä (valtion tekemänä) en kannata asumistukien verollisuutta.
Kun asiaa tarkoin ajattelee, ajatus asumistuen verollisuudesta on omituinen. Valtio ryöstää osan työssäkäyvän ihmisen varallisuudesta (veroina) ja sitten jakaa sen työssä käymättömälle asumistukena -ja ryöstää osan tuosta asumistuesta uudelleen. On itse asiassa paljon järkevämpää olla verottamatta sitä.
Asumistuen poistaminen olisi paljon järkevämpää. Olet varmaankin siinä oikeassa, että se nostaa olemassaolollaan vuokrien tasoa. Siten siinä valtio itse asiassa siirtää ihmisiltä ryöstämäänsä rahaa vuokra-asuntojen omistajien taskuihin.
Julkisuudessa on käyty keskustelua, että verovähennysoikeus asuntolainojen koroille poistettaisiin. Erikoinen ehdotus tämäkin kun tarkemmin ajattelee. Valtio siinä itse asiassa sitoutuu olemaan ryöstämättä (verottamatta) rahaa, joka menee pankkiirien taskuihin tuottona heidän pääomalleen.
Vuokramenot eli vuokrat ovat nousseet tänä vuonna 3,5%. Tuon korotuksen työläinen joutuu maksamaan ihan omasta pussistaan mutta tukiaisilla ratsastava saa käytännössä melkein huomaamattaan tuon 3,5% korotuksen itselleen koska vuokra maksetaan nautituilla tukiaisilla. Olisi ihan oikeudenmukaista että myös työläinen saisi tuollaisen 3,5% helpotuksen korotettuihin vuokriin mutta työläinen joutuu kärsimään korotuksen nahoissaan ja maksamaan joka sentin itse!
Miksi aina silloin kun leikataan, leikataan työläisiltä?! Eikö toimeentulotuen asiakkaidenkin pitäisi osallistua talkoisiin? Höyläpenkissä aina työeläkeläiset, lapset, vanhukset ja duunarit! Milloin leikataan niiltä jotka elävät yhteiskunnan tuilla? Ei voi olla oikein että toimeentulotuen varassa elävä perhe asuu 1 500- 2 000€ maksavissa vuokra-asunnoissa samaan aikaan kun työläinen joutuu etsimään sen kaikkein halvimman hell-holen joka kaupungista löytyy! Kyllä työstä täytyy palkka saada ja työnteon pitäisi olla palkitsevaa.
Noin voisi varmaan ajatella, mutta siinä jää huomiotta se tosiasia, että se joka luo alun perin epätasapainotilan on valtio eikä sen alla toimivat yksittäiset ryhmät, kuten työläiset tai työttömät.
Valtio on kuten jokin loismato yhteiskunnassa. Selvennetäänpä kuviota hieman. Ihmisiä ja heidän ryhmittymiään yhdessä voidaan kutsua kansalaisyhteiskunnaksi. Kansalaisyhteiskunta on vuorovaikutusverkosto ihmisryhmien välillä. Valtio puolestaan on organisaatio, joka asettuu kansalaisyhteiskunnan yläpuolelle ja imee siitä elinvoimaisuutta (kuten rahaa) kuin jokin lapamato imee ravinteita ihmisestä.
Elääkseen valtio käyttää rahaa kuten ihmisetkin, mutta se hankkii rahansa ryöstämällä (verotus) ihmisiä ja heidän organisaatioitaan kansalaisyhteiskunnassa. Kun valtio ryöstää rahaa työssäkäyviltä, näiden on tienattava enemmän elääkseen eikä työllistäminen siten kannata enää niin hyvin kuin ilman valtion väliintuloa. Siten osa työväestä siirtyy työttömäksi. Valtio käyttää osan tuloistaan työttömien elättämiseen, mutta koska sen on selvittävä myös muista menoistaan, sen on myös ryöstettävä enemmän. Siten yhä isompi osa työssäkäyvistä siirtyy työttömäksi valtion raharyöstön (verotuksen) kiristyessä.
Täten voimme todeta, että (vahva) valtio on alkusyy sosiaaliselle epäoikeudenmukaisuudelle.
Pitäähän veroja maksaa ilman että tuntee itsensä ryöstetyksi mutta verovarat pitää jakaa oikeudenmukaisesti eikä näin että ne jotka ovat ryhtyneet vakaumuksellisiksi työstä kieltäytyjiksi ja pelkästään elatusapujen, lapsilisien, toimeentulo, asumis, hoito ja harkinnanvaraisten tukien jne, jne varassa eläviksi saavat paremmat tulot kuin ne jotka yrittävät käyvät työssä.
Työteon pitää olla kannattavaa ja pienipalkkaisenkin ja tukiaisilla elävän tuloissa pitäisi olla huomattava ero työtätekevän hyväksi. Nyt ero kääntyy mm. asumistuen takia työstä kieltäytyjän hyväksi.
Nyt vaan yrität sopeutua tuottavuushyppyyn ja samalla 5 % palkanalennukseen äläkä kitise siellä. Kokoomus ei enää neljään vuoteen ole "työväen puolue" mutta kylä sitten taas kun vaalit lähenee.
Sinä olet sitä varten, että varakkaille saadaan aikaiseksi yhteiskuntasopimus, jonka tavikset ja kaulusköyhälistö kustantaa ja varakkaat keräävät voitot kotiin. Ei muuta kuin jatkossakin äänestät kokoomusta.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi, vaikka en olekaan varma siitä, että olisit ymmärtänyt todellista ongelmaa tässä.
"Pitäähän veroja maksaa ilman että tuntee itsensä ryöstetyksi"
Ei verojen maksussa ole kyse ryöstetyksi tulemisen tuntemuksista. Verottaminen on ryöstöä, piste. Ryöstö on sitä, että henkilöltä otetaan rahaa väkivalloin tai väkivallalla uhaten. Valtion toiminta täyttää tämän tunnusmerkistön.
Valtio pyrkii muuten minimoimaan propagandallaan tuollaiset "tuntemukset" ryöstöstä ja nimittää siksi toimintaa "verotukseksi". Hiljattain kun vierailin verotoimistossa siellä pyöri esittelyvideo, jossa kerrottiin että tästä rahanryöstöstä (verotus) pyrittäisiin tekemään entistäkin huomaamattomampaa.
Paitsi ryöstöä, verotus on myös orjatyön hyödyntämistä. Orjatyöksi voidaan määritellä työ, jossa ihminen ei saa lainkaan korvausta tai vain hyvin pienen korvauksen. Erityisesti yrittäjät joutuvat tekemään pitkän aikaa työtä varsinaisen yrittämisen lisäksi mm tilittäessään kuukausittain alv:n valtiolle.
"verovarat pitää jakaa oikeudenmukaisesti"
Kannattaa huomata, että valtion raharyöstössä, verotuksessa, on kyse rahan kokoamisesta isoiksi ryppäiksi ja näiden ryppäiden jakamisesta valtion suosimille ryhmille. Rahat eivät useinkaan päädy niiden alkuperäisille maksajille. Tietenkään ry... verottamisessa ei olisi mitään pointtia, jos raha otettaisiin tietystä lähteestä ja palautettaisiin se sinne saman suuruisena.
Taidat myös unohtaa, että ry...vero on "vastikkeeton saanto". Valtiolla siis ei ole mitään velvollisuutta tarjota mitään veron vastineeksi tai pistää sitä "jakoon".
"Nyt ero kääntyy mm. asumistuen takia työstä kieltäytyjän hyväksi."
Olet näemmä tunnistanut haitan, mutta vetänyt siitä väärät johtopäätökset. On totta, että työnteon pitäisi kannattaa paremmin kuin työstä kieltäytymisen tai muuten työttömänä olon.
Kuitenkin tässä on ongelmana nimenomaan valtion sekaantuminen työmarkkinoihin. Valtio suuntaa ryöstämänsä (verotetut) rahat työmarkkinoille siten, että syntyy kannustinloukkuja. Niillä työtön invalidisoidaan henkisesti kotisohvalle makaamaan kun samalla yrityksille on ry...verotuksen takia vaikeaa löytää rahaa työvoiman palkkaamiseen.
Siten valtio pystyy parhaiten auttamaan työmarkkinoita -pysymällä poissa. Työmarkkinoita vääristävän verotuksen poistaminen poistaisi myös haitalliset tukimuodot ja toisi paremmin työtä ja sen kautta tuloa suuremmille ihmisjoukoille.
Voisin tässä samalla mainita, että Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki teki hiljattain mielestäni erinomaisen esityksen valtion työmarkkinoihin sekaantumisen tuottamien haittojen minimoimiseksi. Hän ehdotti, että ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha annettaisiin kaikille jotka ovat työssä ollessaan sitä rahoittaneet.
Lepomäki sai melkoisen haukkumisryöpyn päällensä tämän esityksen takia. Syynä oli ironisesti se, että hänen esityksensä olisi vähentänyt tuon kannustinloukun invalidisoivaa vaikutusta. Lepomäen esityksessähän tuon korvauksen saamisen enimmäisaika olisi lyhennetty kahdesta vuodesta vuoteen.
Lyhennys on järkevä kahdesta syystä. Ensinnäkin se mahdollistaa tuon etuuden jakamisen oikeudenmukaisemmin maksajilleen (En kannata tätä etuutta libertaarina, mutta sen oikeudenmukainen jakaminen olisi parempi kuin nykytilanne). Nykyäänhän ansiosidonnaista ei saa työttömäksi joutuessa, jos ei kuulu työttömyyskassaan. Koska monet työttömyyskassat toimivat ay-liikkeiden yhteydessä, säännökset takaavat ylimääräistä piilotukea ay-liikkeelle, jolla on merkittävä rooli työmarkkinoiden rampauttamisessa. Toiseksi esitys vähentää aikaa, jolloin etuuden saaja on invalidisoituna, poissa työmarkkinoilta. Noin yleensä mitä pidempään on poissa, sen vaikeampaa on löytää uutta työtä.
Kokoomuksen isoin ongelma on se, että se ei enää ole varsinaisesti oikeistopuolue. Kokoomus käytännössä ajaa sosialistista politiikkaa, jossa on vahva valtio joka mm invalidisoi ja vääristää työmarkkinoita erilaisilla tuilla.
Taannoin tv:stä tuli ohjelma palkkatuista. Firma sai tukea työttömän palkkaamiseen. Kaksi seikkaa pisti tuen osalta silmiin. Ensinnäkin tukien käyttäjät usein olivat isoja firmoja, jotka oikeastikin voisivat työllistää. Toiseksi, tuen saajafirmat käyttivät tukea kerran toisensa jälkeen. Toisin sanoen, oli kyseenalaista halusivatkokaan ne palkata työttömiä oikeisiin töihin. (Tuollainen työ tietenkin on oikeaa siinä mielessä, että siitä saa saman työkokemuksen kuin palkkatyöstä. Kuitenkaan siitä ei saa palkkaa, koska valtion tuki vääristää tilannetta.)
Esimerkiksi Ben Zyskowics on puhunut sen puolesta, että työllistämisessä valtio tulisi kustannuksissa osalliseksi. Libertaarina en näe tässä mitään järkeä. Toisaalta valtio ryöstää (verottaa) henkilöiden tuloa ja antaa sitten tätä rahaa tukien muodossa suosimilleen tahoille työmarkkinoilla, vääristäen tilannetta. Järkevämpää olisi jättää ry... verottamatta niin paljoa, jotta työllistämiskynnys alenisi.
Kokoomuksessa tällä hetkellä valta on vasemmalle kallistuneella klikillä, johon kuuluu valtaosa mm kansanedustajista. Puolueessa on joitain aitoja oikeistolaisiakin, kuten Lepomäki, mutta he ovat vähemmistössä. Siten Kokoomus käytännössä on päätynyt sosialistiseksi vasemmistopuolueeksi.
Asumistukijärjestelmä on aikansa elänyt virkamieskoneistoakin turhaan kuormittava byrogratia joka voitaisi sisällyttää annettavaan toimeentulotukeen.
Joillakin toimeentulotuen varassa olevilla ei kuitenkaan ole tarvetta asumistukeen ja asumistuen määrät ovat erilaisia. Toimeentulotukeen sisällytettävän asumistuen pitäisi olla hyvin pieni.
Toimeentulotukea vastaan pitäisi tehdä kyllä jotain työtä. Jokainen pystyy tekemään jotain kunnallista työtä esimerkiksi lakaisemaan katua tai toimimaan vastaanottoapulaisena jossakin virastossa ja tuet pienenisivät jos työstä kieltäytyisi. Olisi yhteiskunnallisesti järkevämpää tarjota tällaisia sosiaalisia työpaikkoja kuin maksaa toimeentulotukea.
Näen ongelman hieman eri tavalla. Ongelma ei ole työttömien työttömänä olo sinänsä, vaan tuon olotilan piteneminen. Se pitenee valtion sekaantuessa työmarkkinoihin.
Vastikkeellisessa toimeentulotuessa on omat ongelmansa. Se voi päätyä vääristämään työmarkkinoita tai haittaamaan yritysten toimintaa. Esimerkiksi jos valtio pakottaa työttömän työpajaan, työpajan toiminta voi muodostua kilpailevaksi toiminnaksi paikallisille yrityksille ja ajaa nämä vaikeuksiin.
Parhaiten valtio palvelisi työmarkkinoita pysymällä poissa niiltä.
Tarkoittaako hyvinvointisuomi maata jossa laiskat, rikolliset ja epärehelliset lapamadot voivat hyvin rehellisten, ahkerien ja tunnollisten työntekijöiden kustannuksella?!
Rakenteellisessa uudistuksessa asumistuki pitää yhdistää muihin saataviin tukiin byrogratian helpottamiseksi ja tuettaviin vuokriin pitää luoda katto sillä toimeentulotuen varaan tippuuneelle perheelle pitää riittää saman tasoinen asunto kuin mihin työssäkäyvilläkin olisi varaa!
Mites mamut? Ei löydy tarpeeksi isoja...
väärää tietoa levität, eläke on aina suurempi työtä tehneellä kuin pelkän kansan- tai takuueläkkeen saajalla.
Laskurit löytyvät täältä, esim yksinasuja, eläkkeelle 63v, saa kansaneläkettä myös hiukan, raja tulee vastaan noin 1200 eurossa. Mutta aina työeläke kasvattaa eläkettä.
https://www.tyoelake.fi/fi/nainelakemuodostuu/mikatyoelakeon/kansanelakejatakuuelake/Sivut/default.aspx
Mutta laskitko senkin mitä avauksessa sanottiin, eli kansaneläkkeen ja takuueläkkeen saaja nauttii usein myös asumistuesta jota työeläkeläinen jää ilman. Nuo yhteensä tekevät suuremmat tulot kuin pieni työeläke. Eikä tuossa vielä kaikki! Kaupanpäälle tulee usein toimeentulotuesta maksettavat hampaidenhoitokulut, lääkkeet yms. joihin työeläkkeen saajalla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Rehellinen työ ei näytä kannattavan ainakaan eläkkeen vuoksi koska viimeistään asumistuki vie vakaumuksellisen työstä kieltäytyjän paremmille ansioille, ohi työeläkeläisen niin että heilahtaa !!
On käsittämätöntä miksi asumistukea ei lasketa tuloksi tai miksi siitä ei pidätetä edes veroa, ja miksi siinä ei ole minkäänlaista ylintä kattoa?
Asumistuki on muuttumassa eläkeläisillä yleiseksi asumistueksi, elikä ei siinäkään ole mitenkään mahdollista että koskaan työtä tekemätön pääsisi parempiin nettoansioihin kuin töitä tehnyt. Näin ne vaan faktat ovat.
Faktat on niin että vakaumuksellinen työstä kieltäytyjä saa yhtä paljon tai enemmän tukia ja eläkkeitä kuin tavallinen elämänsä työtä tehnyt työeläkeläinen joka ei saa mitään muuta kuin vaatimattoman työeläkkeensä.
Minusta työn pitää olla kannattavaa joten eläkkeenkin pitäisi erottua työntekijän eikä koko elämänsä yhteiskunnan tuilla eläneen iilimadon hyväksi.
Kansan ja takuueläkkeen saaja saa myös asumistukea joka voi nostaa käytännössä tulot samalle tai jopa paremmalle tasolle kuin työeläkkeen saaja jolle asumistukea ei myönnetä.
Asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan koska se on korottanut vuokrien hinnat tasolle josta tukia saamattoman pienipalkkaisen duunarin on lähes mahdotonta selviytyä ja pienen työeläkkeen saajat ovat siitäkin vielä ahtaamalla. Vain tukiaisten varassa elävillä on varaa asua kalleissa ja hulppeissa vuokra-asunnoissa joissa sähkösauna lämmitetään joka ilta yhteiskunnan piikkiin.
Käsittämätöntä on miksi asumistukea ei lasketa tuloksi? Mitä se sitten on jos se ei ole asumistuen saajalle tuloa? Koska asumistuki ei ole tuloa, ei siitä mene myöskään veroa. Asumistuki on siis verovapaata tuloa jota ei lasketa saajalleen tuloksi ?!?
Sen verran uskovainen minäkin olen että olen samaa mieltä siitä että työläinen on palkkansa ansainnut mutta jos tukiaisilla yltää samoihin tai parempiinkin ansioihin kuin työllä, niin missä on palkka ja miksi tehdä työtä?
Suomessa saa joko liian pientä palkkaa tai sitten liian suuria tukia koska tilanne on mennyt sellaiseksi että tuilla voi tienata jopa enemmän kuin raskaalla kokopäivä työllä.
Ei mikään ihme että velkataakka suurenee ja Suomi on muutaman vuoden päästä samassa tilanteessa kuin Kreikka.
Tähän mennessä syyttävä sormi on osoittanut pelkästään työläisiä kohti jotka saavat muka liian suurta palkkaa ja joiden työpäivä on muka liian lyhyt, mutta nyt pitää kiinnittää huomiota myös heihin jotka nauttivat pelkistä yhteiskunnan tukiaisista, vapaa-ajasta, auringosta ja oluesta. Myös he saavat osallistua säästötalkoisiin ja myös heille pitää riittää hieman vaatimattomampi, halvempi ja pienempi asunto niin kuin pienipalkkaiselle duunareillekin.
Ei työtä tekevä työväestö ole syypää Suomen ongelmiin! Nyt olisi tärkeää että Suomi saataisiin takaisin oikeaan suuntaan jossa työtä aletaan taas kunnioittaa ja turhat "rönsyilyt" saadaan korjattua pois.
Samaa mieltä kanssasi. Työlliset ja työttömät eivät ole syy ongelmiin. Valtio on.
Libertaarina näen "oikeaan suuntaan" pääsyn olevan mahdollista siten, että valtio vetäytyy pois ihmisten arjesta ja minimoi siihen puuttumisen. Perusteluja olen tarjonnut alla puheenvuoroissani.
Luulisi että kokoomus tekisi hartiavoimin työtä sen eteen että epäoikeudenmukainen ja laiskuutta suosiva asumistuki jossa yhteiskunnan rahoja kierrätetään kieroilla tavoilla osakkeen omistajien taskuihin ainakin kohtuullistettaisi niin että työnteosta tulisi taas kannattavaa.
Kokoomuksen ja RKP:n kauppakamarinulikat tekevät hartiavoimin työtä kieroillakseen yhteiskunnan varoja taskuihinsa. Asumistuista, yksityisistä vanhainkodeista ja lasten huostaanottokeskuksista on tullut oikea kultakaivos näille lieroille jonka äly ei riitä mihinkään muuhun kuin tuollaiseen kikkailuun missä yhteiskunnan sosiaalimenoja kierrätetään omiin taskuihin.
Automaatio on mahdollistanut yhä useampien vapaa-ajan lisääntymisen tai työelämästä poisjäännin. Tietysti jos joku välttämättä haluaa työtä tehdä, esim. saadakseen tukea olemattomalle itsetunnolleen tai työkavereiden sosiaalisen verkoston tai vastaavaa hyötyä, niin saahan sitä toki työssä käydä. Mutta useimmat työpaikat ovat kyllä melkoisen tyhjänpäiväisiä tai jopa haitallisia yhteiskunnalle. Haittaveroa eli tuloveroa olisi syytä korottaa pikaisesti.
Olet oikeilla jäljillä. Poliitikkojen kuulee aina puhuvan, miten tarvitaan lisää työpaikkoja. Kuitenkin se mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat, on tulot, ei työpaikka.
Valtion mukanaolo työmarkkinoilla vääristää tulonhankintaa, kuten myös välilliset verot (näissä ideana on, että valtio ryöstää rahaa välikädeltä esimerkiksi pakottamalla yrittäjän kuukausittain tilittämään alv:n).
Poliitikkoja kiinnostavat työpaikat, koska työpaikat takaavat, että ihmisillä ei ole aikaa seurata poliitikkojen tekemistä. Kuulin taannoin jutun englanniksi, että mistä tulee työpaikkaa tarkoittava sana "job". Vastaus oli, sanoista "just over broke", siis "juuri persaukista parempi". Toisin sanoen useimmat työpaikat varmistavat, että ihmiset saavat juuri elämiseen riittävän tulon ilman ekstroja.
Koska asumistukea ei lasketa saajalleen tuloksi eikä sitä veroteta, ei sitä voi myöskään ulosmitata. Näin ollen petoksen tehneet kelmit ovat täysin voutien ja velkojiensa ulottumattomissa ja voivat nauttia kaikessa rauhassa yhteiskunnan tarjoamista eduista ilman että heidän tarvitsee peljätä joutuvansa edesvastuuseen petoksistaan koska toimeentulotuista maksettavista suojaosuuksista EI voi ulosmitata. Asumistuki pitää laittaa verolle jo oikeudenkin tähden !!!
Vuokratulo on pääomatuloa, joten sen verotusta on nyt syytä koventaa. Muuten ei kyetä rahoittamaan rulettia, sen tajuaa jo vanha kokkelikin.
"Rulettia" voi rahoittaa paremmin myös kuluja karsimalla. Senkin tajuaa myös "vanha kokkeli" kun vähän miettii.
Kutsun itse libertaarina mielelläni verotusta sen oikealla nimellä, valtion rahanryöstö. Tuo rahanryöstö lähtökohtaisesti on huono juttu.
Ihmisellä pitäisi olla oikeus omaisuuteensa ja verotus rahanryöstönä on räikeä epäkohta tämän oikeuden harjoittamisessa. Siten verotus tulisi minimoida. Sen takia näen ratkaisuna valtion vetäytymisen mahdollisimman etäälle ihmisen arjesta, jolloin ihmisille jäisi enemmän rahaa omaan käyttöön.
Asumistuista voitaisi höylätä 30-50% pois. Pelkästään näin valtio säästäisi satoja miljoonia euroja ja vuokrien hinnat lähtisivät hitaaseen mutta varmaan laskuun josta hyötyisivät lopulta niin työttömät kuin työläisetkin. Ainoa joka saisi kolauksen olisi osakkeenomistajien pohjaton ahneus.
Toinen vaihtoehto on laittaa asumistuki verolle. Parasta olisi jos tukia "kohtuullistettaisi" eli leikattaisiin vähän pois ja maksettava tuki laitettaisi verolle, sillä Suomella ei ole varaa tällaiseen korruptioon jossa yhteiskunnan varoja kierrätetään yksityisiin taskuihin asumistukien muodossa.
Vuokrasäännöstely on toimiva ratkaisu, jota on käytetty ennenkin hyvin tuloksin. Yli 350 €:n vuokria ei saa enää periä kaupunkialueilla. Asumistukia ei sitten paljoa tarvittaisi tämän säännöstelyn ansiosta.
Vääristävät ja valtavan kalliit tuet on laitettava verolle, osa lopetettava kokonaan (esim. elatusmaksujen takaus) ja kaikista voitaisiin nipistää ainakin 10:nen pinnaa pois.
Ei tarvita mitään vuokrasäännöstelyä kun markkinat säännöstelevät automaattisesti hintatasoa. Kun asumistukia pienennetään, lähtevät vuokrat laskuun koska kalleimpiin vuokra-asuntoihin ei kenelläkään ole varaa ilman tällaisia asumistukia!
On Suomessa aiemminkin asuttu ahtaasti silloin kun suurempaan asuntoon ei ole ollut varoja. Nyt varattomat asuvat väljemmissä, paremmin varustelluissa, uusimissa ja hienomissa asunnoissa kuin työssäkäyvät jotka joutuvat tyytymään markkinoiden halvimpiin asuntoihin.
Tänään Turunsanomissa uutinen jossa kerottaan 15% vuokrankorotuksista Turussa. Ovatko palkat kohonneet 15% muilla kuin suuripalkkaisilla johtajilla?
Yksiöstä joutuu tuon jutun mukaan maksamaan jopa 800€ kk vuokraa! Kenellä työtä tekevällä tavallisella duunarilla on varaa tuollaiseen asuntoon?! Päälle tulevat tietenkin sähköt ja vesimaksut.
Uutisessa sato-tasosta perustelaan että 15% korotus on täysin asiallinen ja noudattaa hyviä tapoja?!? Sato-tason mukaan Turussa vuokra on n. 14€ neliöltä. Tämä on mahdollista vain siksi koska vuokria maksetaan pelkästään kunnallisilla ja valtiollisilla tukiaisilla tai osittaisilla tukiaisilla joita työntekijä EI saa ja johon työläisillä ei ole oikeutta. Noihin tukiin työläinen kelpaa vain rahoittajaksi.
Suomessa on maailman vapain vuokralainsäädäntö. Periaatteessa osakkeenomistaja voi nostaa vuokraa vaikka 100% jos niin haluaa ja kaikki on täysin laillista Suomenmaassa, vhän samalla tavalla kuin pikavipeissäkin, joista voi ottaa helposti vaikka 500% koron.
Pienipalkkaista duunia Ei kannata ottaa vastaan siksi että saisi parempaa eläkettä kuin ne jotka eivät suostu työtä tekemään. Pienipalkkaista työtä ei kannata ottaa vastaan myöskään palkan vuoksi koska tuilla elää ja asuu leveämmin ja paremmin kuin pienellä palkalla joka sulkee pois esim. asumistuen. Kenelläkään ei ole MITÄÄN syytä tehdä pienipalkkaista työtä josta ei hyödy mitään, joka on kuluttavaa ja missä voi menettää terveytensä. Miksi tehdä työtä kun tyhjän saa pyytämättäkin?!
Rakennemuutoksessa on aika purkaa ja päivittää turmiollista Neuvostoaikaista tukipolitiikkaa. Elatusmaksuista pitää poistaa valtion takaus koska valtiolla ei ole osuutta eikä arpaa ihmisten omissa ja henkilökohtaisissa eroasioissa. Tällainen takaus suorastaan yllyttää ihmisiä todelliseen tai vain taloudellisten syiden vuoksi tehtävään ns. kirjaeroon jotka toteutuvat liian usein vain taloudellisten syiden takia.
Voi vain toivoa että edes joku kokoomuksen kansanedustaja viitsii tulla ja lukea myös rahvaan mietteitä tämän päivän Suomesta ja työelämästä. Kokoomuksessa pitää muistaa ettei vaalivoitto tullut vain suuripalkkaisten äänillä vaan mukana oli myös tavallisia duunareita jotka haluaisivat uskoa työnteon kannattavuuteen.
Voi vain kuvitella minkä suuruisista summista puhutaan kun puhutaan menoista jotka aiheutuvat valtavista asumistuista. Ettei vain olisi peräti niin ettei lainaa olisi tarvinnut ottaa senttiäkään jos vuokria nostattaneet asumistuet olisi lakkautettu kokonaan.
Tavallisen duunarin hartioilla lepää niin paljon yhteiskunnan tuilla lymyileviä loisia ja maksimaalisia voittoja kuorivia loputtoman ahneita herroja ettei työläiselle jää kuin kova luu käteen.
Aasin työstä pitää saada aasin palkkaa. Pienipalkkaisen duunin vastaanottanut on typerys joka ei ansaitse edes sitä minkä saa eri tukien muodossa tekemättä yhtään mitään. Työntekijä on masokisti joka haluaa tappaa itsensä työllä.
Toimeentulotuen asiakkailla ei ole käytännössä minkäänlaisia ruoka- eikä vaatemenojakaan koska kaikki saa ilmaiseksi paikallisilta avustusjärjestöiltä. Eipä siis muuta kuin toimeentulo- ja asumistuen kustantama sauna lämpimäksi ja halvat viinat ja oluet harmaan talouden virolaisilta, ja eeko naattimaan.. .
Se on hyvä koiralle että luu on kova. Työläinen Suomessa on vetokoira joka vetää ahneita johtajia, työttömiä, sosiaalipummeja, maahanmuuttajia, Kreikkaa, osakkeenomistajia ja muita vakaumuksellisia työstä kieltäytyjiä perässään. Olisi kiva jos luun päälle jäisi joskus vähän lihaakin eikä aina loppuun kaluttu luu jossa ei enää mitään jäljellä.
Työttömien tulee saada kunnon korvaus menetetyistä työtuloista ja eläkekertymästä. Perustuslakiin pitää kirjata valtion velvoite maksaa kunnollista korvausta työttömiksi joutuneille ja työssäkäyvät on velvoitettava korvaamaan työttömien eläkkeet. Näin saadaan Suomi nousuun.
Miksi hallitus hyökkää rehellisten työläisten kimppuun ja yhteiskunnan tuilla loisivat saavat jatkaa hulppeaa elämäänsä suuremmissa asunnoissaan jonka vuokran, sähkön ja veden maksaa toimeentulo/asumistuki?!
Vuokralla asuva toimeentulotuen asukas lämmittää saunansakin joka päivä kun työläisellä ei ole varaa lämmittää sähköllä toimivaa saunaansa kun kerran kuukaudessa!
Asumistuki pitää saada veronalaiseksi tueksi koska asumistuki vääristää vuokra-asumisen hintaa ja yltiöpäisen höveliä tukipolitiikkaamme jossa työläisestä on tullut se huono-osainen maksaja.
Asumistuki määräytyy asumiskulujen ja asukkaan tulojen perusteella. Asumistukea voi saada jopa 80 prosenttia asumisen menoista. Loput 20 prosenttia maksetaan muista saatavista tukiaisista kuten esim. toimeentulotuista.
Monet tukien varassa elävät saavat niin korkeita tukia asumiseensa ettei heillä ole minkäänlaista mahdollisuutta ottaa työtä vastaan koska palkka ei riittäisi millään saman tasoiseen asuntoon kuin mihin tukiaisilla on varaa.
On turvauduttava kikkailuun jossa töihin menevä osapuoli muuttaa kirjansa toiseen osoitteeseen jos mieli käydä töissä sillä työ lakkauttaa ilmaiseksi saadut tuet.
Toisaalta mitään työtä ei kannata vastaanottaa ainakaan paremman eläkkeen toivossa koska fundamenttalistinen työstäkieltäytyjä voi saada jopa paremmat tulot eläkkeellä kuin rehellinen työläinen. Tämä on mahdollista siksi koska maassa maksetaan asumistukia joita ei lasketa tuensaajille edes tuloksi eikä niistä peritä veroja?!? Lisäksi orttodoksityöttömät saavat usein ylimääräistä toimeentulotukea lääkemenoihinsa yms joihin työeläkkeen saajalla ei ole oikeuksia ja joiden vuoksi vakaumuksellisen työstäkieltäytyjän tulot muodostuvat suuremmiksi kuin työläisen.
Nurinkurisessa Suomessa Ei rehellinen duuni kannata koska palkaksi saa vain kulumia luustoon, asbestoosin, pölykeuhkot tai teollisuusliuottimien pehmentämät aivot.. .
Työläinen tekee töitä siksi että epärehelliset yhteiskunnan loiset voivat polttaa löysät pois koska jonkunhan nekin löysät täytyy polttaa.
Tänne on turhaa kirjoittaa mitään asiaa koska tämä palsta ei päättäjiä kiinnosta kuin vaalien alla, jos silloinkaan..?
Luulisi kokoomuksen korjaavan maan tukipolitiikkaa joka on tehnyt työnteosta kannattamatonta koska työn ja tukien erotus on minimaalinen, ja valitettavan usein vielä tuista nauttivan hyväksi.
Kokoomuksessa kannatetaan sosialismia jonka avulla voidaan yhteiskunnan varoja kierrättää omiin taskuihin.
Yhteiskunnan varojen kierrätys on karannut kokonaan käsistä. Aikuiskoulutuskeskukset, Yksityinen hoiva-ala, asumistuki, teollisuustuki, työllisyystuki jne, jne.. . Suomessa EI kannata tehdä enää rehellistä bisnestä koska yhteiskunnan varoja on näinkin helppoa johtaa omaan lompakkoon ottamatta pienintäkään riskiä.
Presidentti Sauli Niinistö sanoi jo vuosia sitten että "rönsyilyt" pitäisi saada karsittua pois mutta miksi näitä rönsyjä karsitaan näin tavattoman hitaalla aikataululla?!
Suomalainen hoiva-ala kannattaa jopa niin hyvin että malttamattomimmat ovat listautumassa börssiin ja Suomalainen hoiva-ala on alkanut kiinnostamaan jopa ulkomaalaisia sijoittajia!
Yhteiskunnan varat virtaavat yksityisten sijoittajien taskuihin ja työläiset laitetaan maksamaan koska Suomi ajautuu kohti konkurssia.
Jopa poliisista koetetaan tehdä tulosvastuullinen yksikkö joka velvoitetaan hakemaan palkkansa ylinopeussakoista ja muista tieliikenne rikkomuksista.
Totta kai työläiset ottavat ilolla vastaan tällaisen tervetulleen uudistuksen jossa työläisiä vainotaan jopa liikenteessäkin että viimeisetkin kilmut saadaan kierrätettäviksi loputtoman syvään sosiaalikoneistoon, Kreikan tukipaketteihin ja yksityiseen hoiva-alaan.. .
http://naamapalmu.com/file/27071
Suomalaiselta loppuun asti peloitellulta ja korviaan asti veloissa rypevältä työläiseltä voi ottaa koska noilla raukoilla ei ole varaa edes lyhyeen työpäivän seisaukseen.