Brysselissä on koolla EU:n huippukokous, jossa päätetään mm. koska aloitetaan jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa.
Kaikista EU:n jäsenmaista on pääministerit avustajineen edustamassa maataan.
Mutta mitä tekee siellä Tarja Halonen, onko vain notkumassa ilmaista päivällistä (vrt. toinen lautanen pöydässä).
Ei ole ihme jos muut EU-maat katsovat Suomea kummissaan.
Kaikista EU:n jäsenmaista on pääministerit avustajineen edustamassa maataan.
Mutta mitä tekee siellä Tarja Halonen, onko vain notkumassa ilmaista päivällistä (vrt. toinen lautanen pöydässä).
Ei ole ihme jos muut EU-maat katsovat Suomea kummissaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
... olikos Ranskan presidentti sitten jäänyt sitten kotiin EU-kokouksesta, kun sanot Halosen olevan ainoa pressa.
Epäilenpä, että Ranskan pressa ei jää EU-kokouksista pois.
Ranskan valtiomuoto poikkeaa Suomesta. Ranskassa presidentin toimenkuva vastaa lähinnä Suomen pääministerin toimenkuvaa. Aivan kuten USA:ssa.
Ranskan presidentti on toimenkuvaltaan aikalailla vastaava kuin pääministeri Suomessa. Tietokilpailukysymys FGHJ:lle: kuka on Ranskan pääministeri?
Sinänsä on jokaisen EU-maan asia, kenet edustusvaltaisen henkilön se lähettää EU:n huippukokouksiin. Mutta suomalainen käytäntö lähettää kaksi henkilöä on omituinen. Mikään muu maa ei toimi näin.
Onneksi edustajamme eivät ole toistaiseksi olleet asioista vahvasti erimielisiä. Mutta vastaavasti sitäkin enemmän ihmetellään suomalaisedustuksen järjellisyyttä. Heti alunperin sitä ryhdyttiin kutsumaan "kahden lautasen käytännöksi", mikä kuvaa hyvin, minkä arvostuksen Suomi edustuksellaan muilta mailta saa. Saattoi olla presidentti Ahtisaaren ruumiinmuodolla ratkaiseva merkitys sille, että suomalaiskäytännön termiksi tuli tuo mikä se on.
Mutta tuskin muualla sanotaan tätä käytäntöä miksikään ihmeelliseksi. Ensimmäisessä kokouksessa eivät vain tienneet suomen valtiosääntöä.
Eikö suomalainen itsetunto edes tätä kestä.
... toinen momentti alkaa näin: Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä.
Presidentistä ei puhuta sanaakaan. Lainsäätäjän tarkoitus olikin selkeä, kaikki unionin asiat valtioneuvoston hoitoon. Meillä on tässä asiassa toimittu perustuslain vastaisesti koko ajan.
Väärän menettelyn aloitti Ahtisaari, sillä valtiosäännön muutoksella hoidettiin jo entisen perustuslain aikana sama asia, että valtioneuvosto hoitaa unionissa käsiteltävät asiat. Mutta Ahtisaaripa, joka koko ajan taisteli presidentin valtaoikeuksien kaventamista vastaan, työntyikin heti ensimmäiseen huippukokoukseen. Pääministerin on vaikea estääkään presidenttiä tulemasta. Halonenkin näyttää kaipaavan profiilin nostoa ja on jatkanut tuota väärää menettelyä.
Aho osoitti aivan alkuaikoina mieltään asiassa siten, että ei mennyt yhteen kokoukseen, kun tiesi Ahtisaaren sinne menevän.
"Presidentistä ei puhuta sanaakaan. Lainsäätäjän tarkoitus olikin selkeä, kaikki unionin asiat valtioneuvoston hoitoon. Meillä on tässä asiassa toimittu perustuslain vastaisesti koko ajan."
Lue lain perustelut... luulet vähemmän.
On se hyvä juttu, että Halonen vahtii Vanhasta. Mattihan menisi mukaan mihin vain.
On erinomainen asia, että tasavallan presidentti osallistuu EU-huippukokoukseen.
Kokematon ja taitamaton Matti Vanhanen ei pärjää EU maiden johtajien kanssa keskusteluissa. Suomen vaikutusvaltahan on olennaisesti heikentynyt nykyisen heikon pääministerin takia.
Kaikkihan muistavat esimerkiksi sen kuinka Matti Vanhanen ensimmäisessä EU-huippukokouksessaan menetti Suomelle jo luvatun elintarvikeviraston.
"Kaikkihan muistavat esimerkiksi sen kuinka Matti Vanhanen ensimmäisessä EU-huippukokouksessaan menetti Suomelle jo luvatun elintarvikeviraston."
------------------------------------
...kukaan ei voi tuollaista muistaa, koska näin ei ole tapahtunut.
Vain muutama päivä ennen 2003 EK-vaaleja Paavo Lipponen vaalikampanjoi kertomalla, kuinka hän ja Italian pääministeri Berlusconi ovat sopineet elintarvikeviraston Suomeen.
Vaalien mentyä Berlusconin virkamiehet kiistivät "sopimuksen" ja Berlusconin neuvonantaja sanoi koko jutun olleen vain Berlusconin antamaa vaaliapua, jota Lipponen oli pyytänyt.
Jorma Laitinen yrittää keskustalaiseen tapaan taas selitellä mustan valkoiseksi.
Otan osaa.
...riittää kun kertoo faktat.
Sinä taas tyypilliseen demaritapaan valehtelet!
taas se nähtiin
Tarja Halonen hoitaa ulkopoitiikka Kekkosen perimän mukaisesti: Meni ensin käymään Venäjällä sopimassa mitä asioita Suomi koettaa Venäjän puolesta saada läpi EU:n huippukokouksesa.
Onko tämä sinusta väärää politiikkaa nyt, kun pressa ei ole keppuli?
... kaikki EU-asiat kuuluvat valtioneuvoston hoitoon.
Lue se perustuslaki... ja kun et kuitenkaan ymmärrä lukemaasi niin kysy joltain luku- ja ymmärrystaitoselta.
Kun enäjän politiikka kuuluu presidentille ja EU-politiikka valtioneuvostolle, niin perustuslakiin tehtiin - kiitos Ahon hallituksen - sellainen kiemura, joka antaa presidentille mahdollisuuden näiltä osin olla mukana myös EU-politiikassa.
Minusta perustuslaista tuli epäselvä ja sen vuoksi huono. Ulkopolitiikan ja EU-politiikan johdon pitäisi olla selkeästi vain yhdellä elimellä ilman, että sinne pantiin määritteitä "yhteistoiminnassa" johtamisesta.
Sellainen on minun mielestäni tulkinnanvaraisuudessaan liian epäselvää. Perustuslaki pitäisi näiltä osin täsmentää.
... EU-politiikkaa pidetäänkin sisäpolitiikkana. Sen takia se kuuluu yksin valtioneuvostolle. Kun EU harjoittaa nykyään myös hyvin pienessä määrin yhteistä ulkopolitiikka. Ei niiden asioiden takia presidentin tarvitse olla paikalla.
Suurimman osan varsinaisesta ulkopolitiikastakin hoitaa ulkoministeri ja pääministeri. Perustuslaki määrää ulkopolitiikasta, että preisdentti sitä johtaa yhteistoiminnassa hallituksen kanssa. Tämän takia pääministeri ja ulkoministeri ovat velvollisia neuvottelemaan presidentin kanssa ennen ulkopoliittisia toimenpiteitään. Unionissa tapahtuvat vähäiset ulkpoliittiset asiat voitaisiin hoitaa tällä tavalla. Luonnollisesti presidentinkin tulee neuvotella pääministerin tai ulkoministerin kanssa ennen omia toimiaan. Tätä vartenhan onkin valtioneuvoston ulkopoliittinen valiokunta, johon myös presidentti usein osallistuu.
Minä olen toistuvasti kirjoittanut, että perustuslain uudistus jäi kesken. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka pitäisi olla samassa asemassa kun muukin politiikka eli sitäkin hoitaisi valtioneuvosto ollen niistäkin toimista vastuussa eduskunnalle. Presidentti olisi ilman poliittista valtaa oleva valtionpäämies niin kuin muissakin läntisen Euroopan sivistysvaltioissa joko kuningas tai presidentti on (Ranskaa lukuunottamatta. Eduskuntapiireissä oltiinkin valmiit näin säätämään, mutta Ahtisaari keskitti kaiken toimintansa estääkseen presidentin vallan täydellisen riisuminen.
Eduskunta taipui tähän nykyiseen sekasikiöön peläten Ahtisaaren jättävän vahvistamatta lakia, jolloin se olisi taas viivästynyt.