matkustajakoneen vuonna 2001 ja kiisti syyllisyytensä pitkään. Kokemusta natsivaltiolla on siis vastaavasta...
Ukraina ampui alas venäläisen...
Odessanonerva
1384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rikos laajassa mittakaavassa, miksei silloin kouhkattu asiasta?
Kaikki on hiljä koska se oli yhteinen Venäjän-Ukrainan sotaharjoitus. Ja on mielipide että ohjaili tätä ammunta taas venäläiset asiantuntiat.
Missä on linkki lähteeseesi?
(takavuosina sotaharjoituksessa ammuttiin S200 tms ohjusjärjestelmällä Ukrainassa kohti maalina ollutta lennokkia. kohteena ollut lennokki tuhoutui ensimmäisestä ohjuksesta, mutta maalin kadottua (ja maalin osoitustutkan sammuttamisesta huolimatta) perässä tullut ohjus jatkoi matkaansa vielä ilmeisesti n. 200km ja räjähti lähellä matkustajakonetta tuhoten sen. Ohjus räjähti maksimilentoetäisyydellään joten saattoi olla sattuma että lähellä oli matkustajakone, ilman että ohjus olisi hakeutunut sitä kohti. Huhutaan että venäläinen ohjusvalmistaja lahjoi Ukrainan viranomaiset ottamaan syyn tapahtumasta ettei S200 ohjusjärjestelmän valmistaja joutuisi vastuuseen. Sanotaan ettei ukraina ole sittemmin järjestänyt ilmatorjunta-harjoituksia.)
Alkuperäinen kirjoittaja viittaa MH17 tapaukseen.
MH17 ammuttiin ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Ja ohjusjärjestelmä oli venäjän armeijan omistama laite.
Kyseessä tod. näk. Putinin natsit.
Venäjällä on kokemusta useista tahallisista siviililentokoneiden alasampumisista, mutta MH17 oli tod. näk. vahinko..
Ukrainalla ei tainnut muita ohjusjärjestelmälaitteita ollakaan, kuin venäläisiä! Taitaa muukin sotakalusto olla venäläistä mallia. Mitäs muuta siellä olisikaan, Neuvostoliittoon kuuluvana maana! Mutta taitaa kolusto olla jo aika vanhaa rojua.
Mutta ei hätää, länsi uudistaa niin tarpeellisen kaluston!
Joo, toki Ukrainalla on samoja laitteita kuin Venäjän armeijalla. Molemmilla käytössä BUK M1. Venäjällä lisäksi BUK M2.
Tarkoitin tuossa aiemmassa että kapinallisten hallussa on ollut ampumalaite jonka tuntomerkit viittaa sen olevan "lainalaite" venäjän armeijalta, venäläisen miehistön kera.
(ainoatakaan BUK laitetta ei ole toimivana tai korjauskelpoisena jäänyt Ukrainalta kapinallisille, kolme kappaletta korjauskelvottomaksi tehtyä BUK vaunua on jätetty kapinallisille, satelliittikuvien perusteella niitä ei ole yritettykään korjata)
Muistuttaa vuonna 1983 Neuvostoliiton hävittäjien alasampuman korealaisen siviilikoneen tapausta..
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405646666584
Propagandan osalta ehkä.
(nyt näyttäisi olleen aseena isompi ohjus kuin kaksi 1983 kohti samankokoluokan konetta ammutut)
2001 Ukrainan ja Venäjän johto olivat kavereita ja Putin presidenttinä, joten eipä ihme, että pudotusta salattiin ja peiteltiin totuutta kuten nytkin Venäjän MH17:n tapauksessa.
Siksipä ukrainalaiset halusivatkin Maidanin aukiolla päästä valehtelijoista eroon, mutta se ei oikein sopinut taaskaan presidentti Putinin kuvioihin.
Ukrainalle ei sovi mikään. Eihän se ole koskaan ollut itsenäinen valtio. Kaikki hallinnolliset toimenpiteet ohjattiin korkeammalta taholta. Viimeisin "hallitsija" oli Neuvostoliitto, nyt ohjuksissa on länsimaat!
Suurin itsenäisyysajan teko taitaa olla se, kun presidentille piti rakennutta palatsi, jota ympäröi suihkulähteet, uima-altaat ja eläinpuisto. Palatsin kalusteetkin olivat hyvi kalliita, jopa vessan vesihanatkin piti olla oikein kullattuja! Heh, tulikin mieleen tsaarin ajan palatsit!
No, viimeisin pressa Porosanko ei taida asua tuossa palatsissa. Palatsi ympäristöineen on turistinähtävyytenä!
Kyllä siellä ihan demokraattista itsehallintoa opetellaan. Ei siellä "länsi" johda.
paitsi että eräille kaikki venäjän rajojen ulkopuolinen tai toisin/itsenäisesti ajatteleva on länsimaa. Kuten malesia.
Eikö sieltä Moskovasta enää parempaa propagandaa löydy, vai onko trollin palkkasi laskenut?