Koska me nähdään TV mainos jossa kerrotaan että kannabis on kielletty sen psykoaktiivisen ainesosan THC takia, jota nykyiset lajikkeet sisältää noin 20% ja esitetään ne väitteet jonka takia THC on vaarallista, sen jälkeen mainoksessa siirrytään kertomaan Marinol valmisteesta joka sisältää vahvinta hasista maan päällä, yksi kapseli sisältää puhdasta THCtä (dronabinol) 2,5mg ja sitä myydään reseptilääkkeenä jota pidetään täysin turvallisena käyttää. Siinäpä ihmisille kunnon mindfuck, että ketäs tässä nyt uskoisi, hallitusta vai... hallitusta?
Uusi idea huumevalistukseen!
mindequalsblown
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos huumevalistukseen halutaan oikeaa uskottavuutta niin kannabis pitää erottaa huumeista. Eihän siinä ole mitään järkeä että miedointa päihdettä sanotaan huumeeksi.
huume on vain lakitermi eikä sillä ole mitään tekemistä vaarallisuuden kanssa. narkit vaan ei ymmärrä. muutehan kaikki vaarallinen olisi kielletty vittu kun apina narkit on tyhmiä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannabis on siis kielletty muuten vaan, eikä kiellolla ole mitään tekemistä haitallisuuden tai haitattomuuden kanssa.
Ei tziisus mikä palikka. Jos jotain alettaisi kieltää vaarallisuuden takia niin mitähän kaikkea kiellettäisi? Autoilu? Tappaa ihmisiä ja eläimiä mutta kukaan tolkun tyyppi ei ole sitä kieltämässä.
Mites alkoholi? Päihde ja jo yleisin työikäisten kuolinsyy. Jos sen saat kielletyksi niin konnilla on juhlapäivä ja syystä. Sillä tekisi vielä enemmän rahaa laittomana kuin kaikilla huumeilla yhteensä.
Kielletään kortsut niin kukaan ei harrasta esiaviollista seksiä. Eipä mutta taudit ja ei toivotut raskaudet yleistyisi. Ei kun hei, kielletään sokeri. Se kun on ihan oikea syy nautintojen mailmaan.
Ontuvat tekosyyt kannabiksen kieltoon murtuu ja hyvä niin. Jos on näyttää vähemmän haitallinen mielihyvää aiheuttava päihde niin herra/rouva kertoo sen.
Täytyuhän holhouksen jossakin iässä loppua. Nykyään kannabiksesta puhuttaessa automaattisesti ajatellaan nuoria esim. 16-20 vuotiaita ja perustellaan sillä että se ei ole heille hyväksi. Mutta kun keski-ikäisetkin polttavat sitä ja tulevat polttamaan. Tulevaisuudessa tulee olemaan vanhainkodin asukkaita jotka polttelevat kannabista. Kai nyt jossakin iässä ihminen saa jo itse pitää huolen itsestään?
Täytyykö vanhan papparaisenkin pelätä että jää kiinni kuin teini-ikäinen tupakalta? Ihan kauheata jeesustelua, jos ei toinen jalka haudassakaan saa vielä kannabista nauttia.