Tulihan se sieltä, kun aikansa odotti. 12.8.Pj.Sanomat
"valtuuston puheenjohtaja" käyttää arvokasta asemaansa Pyhäjärven Sanomissa ja ilmoittaa olevansa halukas liittymään Haapajärveen - siis viemään meidät kuntaliitokseen.
Miksi?
Kesäkuun valtuustossa oli ehdotus, että Metsänhoitoyhdistykselle rakennetaan tilat
entiselle Rönkön kukkakaupan tilalle. Kysyttäessä ei tiedetty , montako asuntoa siihen tulisi. Myöhemmin on kuultu, että 4-5 asuntoa senioreille. Metsänhoitoyhdistykselle rakennettavan tilan rahoitukseen Kehitys Oy anoi kaupungin takausta 350 000 euron lainalle.
Useampi valtuutettu oli sitä mieltä, että oman paikkakunnan rakennusfirman suunnittelema rakennuskohde on hyvä, mutta se, että paikasta tulisi metsänhoitoyhdistyksen taimitarha. Siitä oltiin eri mieltä. Syy yksinkertaisesti se, että tontti on ydinkeskustassa ja tontti on niin pieni, että huomioiden metsänhoitoyhdistyksen taimitarhavaateet, parkkipaikat, nyt "senioriasumista" Sarkkisen kuuluttamat asunnot tarvitsevat autoparkit ja kotipalvelu tarvitsee kaiken aikaa parkkitilaa ja asiakasparkkitilat, niin valtuustossa oltiin sitä mieltä, että
Metsänhoitoyhdistykselle on mahdollisuus vuokrata taimitarhoja ilman, että Sarkkisen kuuluttamat 7 työpaikkaa menetetään löytyy Pyhäsalmelta paremmalta ja tilavammalta paikalta.
Esimerkiksi yrittäjäyhdistyksen puheenjohtaja Raija Leppäharju kertoi, että
kauppakeskus HalpaHallin tiloissa on heti vuokrattavana tarvittavat tilat. Samoin tuli esille Köpsinrinteen palvelukeskuksen läheisyydessä oleva ent. Revon Sähkön tilava alue autotalleineen ja toimistoineen. Lisäksi on nähtävissä ent. Meijerin tilat. Joitain mainitaksemme. Tai entinen Mh.yhdistyksen talon purku, jos se on homeessa ja tilalle uusi, vaikkapa tornitalo.
Olipa Sarkkiselta kannustava kirjoitus pyhäjärvisille, ihan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ominaisuudessa ja valtuutuksin?
Kai valtuutetuilla on järjen käyttö sallittu. Ei tämä Paavo Leskisen lanseeraama mhy-toimistotila ole Pyhäjärven keskustan rakennus-ja tilakäyttöä ajatellen ole mitenkään opnnistunut ratkaisu.
Kukaan ei vastustanut rakentamista, eikä lainan takaamista Kehitys Oy:lle (eli kaupungin omaksi velaksi),. mutta se , että se testamentattaisiin metsänhoitoyhdistyksen taimitarhaksi. Se ei ole sopiva paikka. Ei tällä päätöksellä millään tavalla hankaloiteta talon rakentamista. Toimistotilat voidaan hankkia Kehitys Oy:lle ilman sitoutumista. Tämähän on vain valtuuston uusi päätös. Meillähän on elokuussa valtuuston kokous, joten asia uudelleen käsittelyyn.
Valittaja voi perua valituksensa, jos näin neuvotellaan. Luulisin niin, jos asia lähdetään viemään rehdisti eteenpäin. Jos Metsänhoitoyhdistyksellä on sijaintina tämä vaade työpaikkojen säilymisestä, niin ei sitten olla oikealla tiellä. Valtuutettuja vedätetään päättämään uhkausilla.
Tässähän käy sama asia toteeen, että tekninen johtaja hankki latukoneen toukokuussa, vt. Tikkanen hyväksyi 66.000 euron kaupan ja valtuuston on pakko hyväksyä kauppa jälkikäteen, kun talousarviossa ei ole ko. investointiin varattu määrärahaa.
Siis, Pyhäjärvellä ei tarvita valtuustoa, ihan typerää jälkikäteen paahtamista.
Ellei kuntakulttuuri ja päätöskulttuuri muutu, me olemme perikadossa, kuten Sarkkinen asian esittää. Mutta Se näyttää olevan Sarkkisen tahto.
Melkoinen kirjoitus kaikessa arvokkuudessaan valtuuston puheenjohtajalta.!! Siitä
SUURI KIITOS!!!
"valtuuston puheenjohtaja" käyttää arvokasta asemaansa Pyhäjärven Sanomissa ja ilmoittaa olevansa halukas liittymään Haapajärveen - siis viemään meidät kuntaliitokseen.
Miksi?
Kesäkuun valtuustossa oli ehdotus, että Metsänhoitoyhdistykselle rakennetaan tilat
entiselle Rönkön kukkakaupan tilalle. Kysyttäessä ei tiedetty , montako asuntoa siihen tulisi. Myöhemmin on kuultu, että 4-5 asuntoa senioreille. Metsänhoitoyhdistykselle rakennettavan tilan rahoitukseen Kehitys Oy anoi kaupungin takausta 350 000 euron lainalle.
Useampi valtuutettu oli sitä mieltä, että oman paikkakunnan rakennusfirman suunnittelema rakennuskohde on hyvä, mutta se, että paikasta tulisi metsänhoitoyhdistyksen taimitarha. Siitä oltiin eri mieltä. Syy yksinkertaisesti se, että tontti on ydinkeskustassa ja tontti on niin pieni, että huomioiden metsänhoitoyhdistyksen taimitarhavaateet, parkkipaikat, nyt "senioriasumista" Sarkkisen kuuluttamat asunnot tarvitsevat autoparkit ja kotipalvelu tarvitsee kaiken aikaa parkkitilaa ja asiakasparkkitilat, niin valtuustossa oltiin sitä mieltä, että
Metsänhoitoyhdistykselle on mahdollisuus vuokrata taimitarhoja ilman, että Sarkkisen kuuluttamat 7 työpaikkaa menetetään löytyy Pyhäsalmelta paremmalta ja tilavammalta paikalta.
Esimerkiksi yrittäjäyhdistyksen puheenjohtaja Raija Leppäharju kertoi, että
kauppakeskus HalpaHallin tiloissa on heti vuokrattavana tarvittavat tilat. Samoin tuli esille Köpsinrinteen palvelukeskuksen läheisyydessä oleva ent. Revon Sähkön tilava alue autotalleineen ja toimistoineen. Lisäksi on nähtävissä ent. Meijerin tilat. Joitain mainitaksemme. Tai entinen Mh.yhdistyksen talon purku, jos se on homeessa ja tilalle uusi, vaikkapa tornitalo.
Olipa Sarkkiselta kannustava kirjoitus pyhäjärvisille, ihan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ominaisuudessa ja valtuutuksin?
Kai valtuutetuilla on järjen käyttö sallittu. Ei tämä Paavo Leskisen lanseeraama mhy-toimistotila ole Pyhäjärven keskustan rakennus-ja tilakäyttöä ajatellen ole mitenkään opnnistunut ratkaisu.
Kukaan ei vastustanut rakentamista, eikä lainan takaamista Kehitys Oy:lle (eli kaupungin omaksi velaksi),. mutta se , että se testamentattaisiin metsänhoitoyhdistyksen taimitarhaksi. Se ei ole sopiva paikka. Ei tällä päätöksellä millään tavalla hankaloiteta talon rakentamista. Toimistotilat voidaan hankkia Kehitys Oy:lle ilman sitoutumista. Tämähän on vain valtuuston uusi päätös. Meillähän on elokuussa valtuuston kokous, joten asia uudelleen käsittelyyn.
Valittaja voi perua valituksensa, jos näin neuvotellaan. Luulisin niin, jos asia lähdetään viemään rehdisti eteenpäin. Jos Metsänhoitoyhdistyksellä on sijaintina tämä vaade työpaikkojen säilymisestä, niin ei sitten olla oikealla tiellä. Valtuutettuja vedätetään päättämään uhkausilla.
Tässähän käy sama asia toteeen, että tekninen johtaja hankki latukoneen toukokuussa, vt. Tikkanen hyväksyi 66.000 euron kaupan ja valtuuston on pakko hyväksyä kauppa jälkikäteen, kun talousarviossa ei ole ko. investointiin varattu määrärahaa.
Siis, Pyhäjärvellä ei tarvita valtuustoa, ihan typerää jälkikäteen paahtamista.
Ellei kuntakulttuuri ja päätöskulttuuri muutu, me olemme perikadossa, kuten Sarkkinen asian esittää. Mutta Se näyttää olevan Sarkkisen tahto.
Melkoinen kirjoitus kaikessa arvokkuudessaan valtuuston puheenjohtajalta.!! Siitä
SUURI KIITOS!!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Entinen Rönkön tontti keskustassa on täysi fiasko, ajatellen asunto-
rakentamista. Eikö älynkukkanen toimi, että tontti on liian pieni rakentamiselle. Kaavoitus on ihan pihalla rakentamista ajatellen.
Täällä unohdetaan ihminen. Oletteko niin metsäsuomalaisia, ettette
ymmärrä ihmisen tarvitsevan ilmaa ja tilaa ympärille, edes pihalla
oleskeluun. Jos tuohon kylän keskelle "isketään" joku talon törötin
josta kaatuu suoraan autojen eteen ja niiden aiheuttamaan meluun,
niin haloo! Meillä on jo tätä fiaskosuunnittelua ja älynkukkasta
näkyvissä. Kirjaston lähellä ja paloaseman edessä olevat rivarit ilman pihaa. Itse en muuttaisi ilmaiseksikaan ko. paikkoihin. Joku teki vain rahaa itselleen. Se metsäfirma ei sovi keskeiselle paikalle.
Tiloja on ympärillä vara valita.
Pankaa nyt se Sarkkinen jo seuraamaan uuden kuun nousua.
Täällä on kaikki jo päin mäntyä!
samalle kuunmollotuspenkille Kimmo-kun en mitään käsitä, lisäksi pikakomennuksella pois sähläämästä ; Paavo 180-astetta sinne sun tänne , Jukka-kuka muu näitä hommia osaa, Tarmo-olen voittanut kaikki valitukset, TaimiP-olen samaa mieltä kuin Jukka, Kalevi-meillä on taas ja aina kaikki niin hyvin, Asko-olen jämy minä en leikkimään rupea, AskoT-minulla volvo toimii moitteettomasti, Martti-olen kuin olenkin hiljaa, AimoK-älkää herättäkö.
Kyllähän ainoa oikea vaihtoehto on kuntaliitos, -liitokset tällä alueella.
Mitä se perseaukisten kanssa liitos auttaa? Pyhäjärvi lähes ainoa alueen kunnista joiden talous ei ole raskaasti miinuksella.
JOS maakuntamalli menee läpi sitten ei ole vaihtoehtoja kuin liittyä jos pyhäjärvi haluaa saada äänensä kuuluviin maakuntahallinnossa. Maakuntien pahin painajainen ja kepujen aikaansaannos. Pakottaa pienet kunnat liitoksiin koska muuten isot jyrää maakuntahallinnossa keskittäen palvelut maakunnan suuriin kaupunkeihin ja kuntiin. Sen takia pienten maakuntien on pakko liittyä jolla saavat maakunnan hallitukseen jäseniä tappelemaan isoja vastaan.
Joo, joo. Annetaan rahat haapajärvisille , kun ei itsekään osata / kyetä niitä käyttämään.
Määkin laitan lusikkani soppaan.
Olen lukenut hallintojohtajan vaalin päätöksen valtuuston kokouksessa.
Menepä nyt KIMMO peilin eteen ja kysypä nyt kiltisti itseltäsi" Kimmo Kunnari, johdinko puhetta oikein niin, että olisi saatu laillinen päätös hallintojohtajan virkavaalissa"?
Jos et ole havainnut niin kerron sinulle, mikä meni pieleen.
Tehtiin erilaisia esityksiä asian käsittelyn aikana.
Syntyi tilanne, että on suoritettava äänestys.
Äänestys suoritetaan seuraavasti:
1. äänestetään kauimmaisista kaupunginhallituksen esityksestä poikkeavat ehdotukset vastakkain
. siinä voittanut ehdotus jatkaa edelleen kunnes tulee ehdotus, joka jää äänestettäväksi kaupunginhallituksen ehdotuksen kanssa.
Mutta
Et huomioinut, että tulikin kannatettu ehdotus, että asia jätetään pöydälle lisäselvityksiä varten,
Tätä esitystä kannatettiin.
Kimmo, nyt tulee se tärkein kohta.
Sinun Kimmo, valtuuston puheenjohtajana, olisi pitänyt suorituttaa äänestys puheenjohtajana niin, että
- olisit äänestyttänyt "jatketaanko asian käsittelyä" (koska siitä oli kannatettu pöydällepanoesitys). Tämä äänestys jäi toimittamatta!!!!!!!!!!!!!
Näin et toiminut . Tässä on se asian ainakin yksi käsittelyvirhe. En ole tietoinen , mitä muuta valittaja on havainnut vaalitoimituksessa ja valmistelussa tapahtuneeksi.
Tämä kuitenkin tuli esille pöytäkirjaa lukiessa!!
Siis ihan puheenjohtajan kykenemättömyyden vuoksi johtaa puhetta syntyi valituskelpoinen päätös. (eikö 30-vuotta ole opettanut?)
Sanonpa tässä ihan "ilman sarvia ja hampaita". Jos hallinto toimii lakien ja säännösten mukaan, ei valituksia tarvitse tehdä. Demokratia toimii ja lainmukaiset päätökset syntyvät , mikäli ne syntyvät laillisesti valmisteltuina ja päätökset johdetaan vahvistettujen säännösten ja lakien mukaan. Ei tämä ole sen vaikeampaa.
Meillä on niin "nuori" valtuusto, että tarvitsee vielä oppiaikaa. Kyllä se siitä!!
Mitähän tuokin valitus vaikuttaa, paitsi että kustannuksia tulee hirvittävästi! Valtuusto oli lähes yksimielinen eli ASIA EI VALITTAMALLA MUUTU! Koittakaa nyt käsittää tämä!
korjaus: tässä tehtiin oikea äänestys, mutta kehityksen lainassa olisi ollut näin tehtävä., siinä virhe.
Naapuri kertoi, että Jukka Tikanmäki on johtanut puheenjohtajajuutta Kehitys Oy:n lainan takaus 350000 euroa ja tilojen luovuttaminen Metsänhoitoyh, eli laiton päätös syntynyt sitä käsiteltäessä, josta on valitettu.. Sarkkinen on ollut hallintojohtajavaalissa .
No Jukka tai Kimmo. samaa sarjaa.
"johtanut puheenjohtajajuutta"!
Mistä näitä sammakoita tulee?
Lue pöytäkirjaa, niin tiedät enemmän ja nauút vähemmän.
Ei saatana, ei perkele, ei helevetti.
Luin pari kertaa Kimmon jutun, enkä löytänyt yhtään viittausta aloittajan mainitsemasta Kimmon halusta Haapajärvelle!
Lue vaikkapa kolmannen kerran ja lue loput rivienvälistä. Elä ole "naivi"
Ei siitään kummene.
Kimmo käy kuumana kuin teinipoika aitan oven takana.
Unohtaa nykyisin jo kaiken vähäisen sanomisensa.
Luehan paikallislehti. Siinä Kimmo uhoaa Haapajärven suuntaan.
Katkeruus on iskostunut häneen niin lujasti, että typerät sanailut
pitää jatkaa piskuisessa painotuotteessa.
Joku Pappila puolustaa Kimmon edellistä paikallislehden tarinointia
työvälineistä:)"Oli todella fiksusti tehty."
Voi taivaan vallat ja sipuliletit, mitähän tuon E-R Pappilan päässä
vilahtelee. Jutusta oli kaikki fiksuus atmosfäärin päässä!
On hirveää siellä Pyhäjärvellä, kun kansakoulunopettaja "vanhoilla päivillään" noituu lehtien palstoilla kirjoituksensa aluksi. Voi hyvänen aika, ollaanko kartalla siellä Pyhäjärvellä. Lehteä lukee muutkin täällä ympäri Suomea, eikä vain te peräkylän eemelit siellä Pyhäjärvellä. Meidän kaupungin kaupunginjohtaja on hieno tyyppi. Kirjoittelee aina hyvin kannustavasti vähän negatiivisestikin ajateltavista asioista. Hän pyrkii herraskaisesti ottamaan päivän polttaviin kysymyksiin kantaa. Ei niinkuin siellä Pyhäjärvellä.
Valtuuston puheenjohtaja kirjoitti asiaa. Jos Pyhäjärven nykyinen meininki alamäen ylläpitämiseksi jatkuu, seuraukset ovat arvaamattomat. Sen näkee todeksi jokainen kaupungin ajatteleva asukas. Pienet ryhmät näyttävät terrorisoivan kaikkea kaupungissa tapahtuvaa toimintaa. Halu hallitsemiseen on kova, mutta niin tärkeä elementti kuin yhteistyökyky ja neuvottelutaito on tipotiessään. Sellaisesta ei voi seurata mitään hyvää.
Tuo outo toiminta on aiheuttanut hallaa kaikille osapuolille. Niin kaupunkilaisille, kaupungin hallinnolle, luottamushenkilöyhteistyölle ja sanoisin yksityisinä henkilöinä eniten kaupunginjohtaja Rinnevaaralle. Kukaan ei jää paitsi vahingoista, joita taitamaton toiminta ja yhteistyökyvyn puute tuo tullessaan.
On korkea aika saada aikaan normaali toimintatapa, Valitusprosessit vain lisäävät kaaosta. Ne eivät ratkaise mitään. Ratkaisun avaimet löytyvät ihmisistä itsestään. Ratkaisumallit on löydettävissä, jos niin tahdotaan ja pöydät todellakin puhdistetaan.
Minäpä neuvon, miten rauha palaa Pyhäjärvelle:
Pyhäjärven nykyiset päättäjät ryhtyvät tekemään lakiin perustuvia, sääntöjä noudattavia päätöksiä.
Siinä se on. Se on helppoa, kun tekee asiat oikein.
Ei ole valittamisen aihetta.
"likainen pöytä" no se oli paras saarna, minkä olet ikinä itsellesi ja uuskepulaisille pitänyt.
Miksi ihmeessä pitää aina vain Kimmon retostella lehtien palstoilla ,kuten nytkin purkaa kiukkuaan hälle soittaneesta henkilöstä.Toinen tohelo Eevariitta on käynyt nuuskimassa vt.kaupungin johtajan työkoneet ja luulee ne palautetun kun niitä ei ollut työpöydällä! Heheheheheh
Eiköhän tuo hallintojohtajan vaali lie mennyt oikein, tietenkin siitä saa valittaa vaikka sillä valituksella ei ole mitään merkitystä, eikä se paljon kustannuksia lisää, valtuusto on päättänyt lähes yksimielisesti kuka hallintojohtajaksi valitaan, tuskin sitä muuksi voi muuttaa mikään instassi, vaan kiusa se on pienikin kiusa, eikähän tuo rakentaminen asunto-liiketalokaan paljoa hetkauta vaikka sitä ei rakennetakkaan, eikai ne työpaikat mihinkään häviä vaikka tilat meneekin haapajärvelle ja tulevaisuudessa kun ollaan sama kunta niin samahan tuo hajetaanko taimet haapajärveltä voi samalla käydä ostoksilla ja saahan matka kulut verovähennyksiin, antaa mummojen valittaa ja tehdä oikaisupyyntöjä parkkisen kanssa niin paljon kun sielu sietää
Todella tärkeeä, että Metsänhoitoyhdistys toimii Pyhäjärvellä Nyt on jo keskeinen toiminta Ylivieskassa. Miksi MHY ei halunnut olla rakentamassa rakennusfirman kanssa toimitilaa Pyhäjärvelle, ainoastaan vuoratilana. Jokainenhan järkevä tietää, että Pyhäjärvellä on suuremmat metsävarat kuin Haapajärvellä. Eli kysymys kuuluu, miksi MHY ei mennyt mukaan rakennusfirman kanssa ja hankkinut toimistotilansa ihan omaksi rakennettavasta kerrostalokompleksista. Miksi piti vedättä kaupunki /kehitys Oy siihen mukaan.
>Olen ollut sitä mieltä, että Metsänhoitoyhydistykset ovat senverran vakaavaraisia toimia, että ne eivät tarvitse toimintaansa kaupunkilaisten veroeuroista??
On pakko sanoa, että Hävettää. Jos Pyhäjärven kaupunginvaltuuston puheenjohtajan esiintyminen on noin ala-arvoista, niin olen todella suruissani pyhäjärvinen, syntyperäinen!!
pelekän takausen takia tuommoinen vääntö. Mhy ei tarvinne takauksia kaupungilta eikä pinolaa juoksupoijaksi jos ite päättää teettää tilat. Eli tehkeepä puusta eikä betonista niinkui tämä rakentaja meinas
"taimitarhaanpolkuni". Ei ole kyseessä pelkkä takaus.
Takauksen voi antaa, mutta sen testamenttaaminen metsänhoitoyhdistyksen toimitiloiksi, sekin käy. Mutta metsätaimitarhaa siitä ei voida tehdä. Enkä oikein ole vakuuttunut siitäkään, että tehdään sellainen "matala" kaksikerroksinen.
ketjun aloittaja kirjoittaa täyttä asiaa. Kyllä tontti on täysin sopimaton taimi
tarhaksi, parempia paikkoja löytyy pilvin pimein..
Valtuuston pj. Kimmo Kunnari Sarkkiselta toivoisin asiallista/arvokasta käyttäytymistä sehän on ala-arvoista...mutta hänen aikansa on mennyt
riitaa haastamalla ja kylvämällä epäsopua kuntaan.
Antaa ymmärtää lehtien palstoilla muutaman kuntalaisen/valtuutetun olevan
pahin kanto kaskessa, missä menet Sarkkinen tiedätkö itse... vai "eikö muuta mahdollisuutta ole"
Sarkkinen roikkui jo edellisellä valtuustokaudella valtakunnan lehdissä oli luomassa kunnasta ikävää kuvaa. Sama tahti jatkuu lieneekö ikä tehnyt tehtävänsä. Pitää kysyä Sarkkisen sanoin "mihin tarvitaan proota" mihin tarvitaan tämän kaltaista valtuuston pj. kunnassa. Lait ja asetukset lienee sitä varten että niitä noudatetaan..... vai mitä....
Paljon kuntien toimintaa seuranneena tälläista pj.n toimintaa ei ole eteeni tullut.
"Paljon kuntien toimintaa seuranneena tälläista pj.n toimintaa ei ole eteeni tullut."
Monessako kunnassa on ollut kourallinen ihmisiä kotka yrittää sotkea kaikki hankkeet ja kehityksen kunnassa?
monessakin kunnassa, mutta valtuuston. pj ei ole joukossa pahin riidan haastaja.
Ei sotkemisesta ole kyse ,jos vaatii päätöksiin lainmukaista toimintaa.
Pitää muistaa valtuuston pj. ei pidä olla ohjailtavaa tyyppiä kuten nyt pyhäjärvellä.. Lainaan erään
johtajan sanomaa" asioiden valmistelun tulee pohjautua lakiin ja hyviin hallintokäytäntöihin ettei pesiydy poliittisia intohimoja ja vääriä motiiveja"
"johtajan pitää varmistaa, että luottamuselimien päätökset ovat "oikeusvarmoja". ei jätetä valitukselle sijaa. Tässä edellä Veikko Tikkasen sanomaa.
Tottahan se on että vpj. Sarkkisella ei ole homma hallinnassa, jos olisi eihän räkättäisi lehtien palstoilla.... hän hoitelisi asiat suoriksi keskustelemalla
asianomaisten kanssa.