Aalto-yliopiston tutkimuksen viesti siitä, että kaupunkien keskustoissa asuvilla on suurin hiilijalanjälki, on järkyttänyt monen uskoa tiivistämisen ideologiaan, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Vanhanen kirjoittaa aamun Helsingin Sanomissa. Olennaisimmat tulokset olivat mielestäni nämä: asukkaan elämäntapa ratkaisee hiilijalanjäljen suuruuden, ja keskustarakentamiseen sekä keskustojen energiahuoltoon ei ole löydetty ekologista tapaa.
Vanhanen, keskittämisideologia uuteen tarkasteluun
Kokomaaasuttuna
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Väljässä ympäristössä asuvien energian- ja luonnonvarojen käyttö vapaa-ajalla on säästeliäämpää kuin keskustoissa asuvilla, Vanhanen tulkitsee Aalto-yliopiston tutkimusta.
Onhan se täysin luonnollista, että keskustoissa luonnonvaroja käytetään enemmän kuin harvaan asutulla maaseudulla. Enemmän ihmisiä, enemmän infraa, enemmän tarvetta. Tämä täysin selvä ilman Vanhasen tulkintoja.
paskaa Itämereen !
Keskittämistähän on puolustettu voimakkaasti juuri luonnon varojen säästämisellä. kuitenkin tuossa tutkimuksessa hiilijalanjälki ihmistä kohden on huomattavasti suurempi keskitetyssä asumisessa kuin hajasumisessa.
Kun on maaseudulla asunut niin sen ymmärtää ilman tutkimustakin että niin on. vaikka maaseudukka joutuu ajamaan omalla autolla kohtalaisen paljon sittenkin Kaupunkien hiilijalanjälki on järkyttävän suuri verrattuna maaseutuun.
"Olennaisimmat tulokset olivat mielestäni nämä: asukkaan elämäntapa ratkaisee hiilijalanjäljen suuruuden, ja keskustarakentamiseen sekä keskustojen energiahuoltoon ei ole löydetty ekologista tapaa."
Aalto-yliopisto auttoi Vanhasta hoksaamaan. Mene ja tiedä olisiko hoksannut, jos kyseinen tutkimus olisi jäänyt tekemättä.
ei enää mene läpi tässäkään asiassa..
Olennaisimmat tulokset olivat mielestäni nämä: asukkaan elämäntapa ratkaisee hiilijalanjäljen suuruuden, ja keskustarakentamiseen sekä keskustojen energiahuoltoon ei ole löydetty ekologista tapaa.
on loistava politiikko !
Kun siellä kaupungissa ei voi tehdä mitään ilman että lähtee autolla. Lasten harrastukset, omat harrastukset, Aina on lähdettävä ja ostettava jotakin jos aikoo vapaa-aikana harrastaa.
Kun oman asunnon ovesta astuu ulos on heti vieraalla maalla. Ei ole omaa pihaa, ei aina edes sitä' muutaman neliön terassiakaan.
Vanhanen ei liene edes lukenut tutkimista vaan kirjoittaa Hesarin melko epämääräisen ja virheellisen jutun perusteella. Tutkimuksesta selviää että hiilijalanjälki on riippuvainen tulotasosta. Koska kaupunkien keskustoissa on korkeampi tuottavuus ja tulotaso kuin kaupunkien laitamilla jää rahaa asumisen jälkeen enemmän matkustaa ja käydä ravintoloissa, ostella muotivaatteita yms. eli tämän takia hiilipäästöt ovat kaupungin keskustoissa laskennallisesti korkammat. Tutkimuksessahan laskettiin muut kuin asunnon hiilipäästöt kulutetun rahasumman mukaan, eli esimerkiksi kahvikuppi Strindbergillä aiheuttaa tutkimuksen mukaan 4 kertaa suuremmat hiilipäästöt kuin kahvikuppi abc:llä koska kahvi maksaa 4 kertaa enemmän Strindbergillä.
Keskustan lääkkeenä korkeisiin tulohin eli suureen hiilijalanjälkeen onkin tulojen madaltaminen eli elintason laskeminen ja köyhyyden lisääminen jolloin hiilijalanjälki pienenee. Esimerkiksi Pohjois-Korealaislla on alle kymmensosan Suomalaisen hiilijalanjäljestä, tähän tuleekin pyrkiä laskemalla elintasoa vähintään Pohjois-Korean tasolle.
ps. Yhdysvalloissa on kokeiltu tuota Vanhasen kannattamaa yksityisautoiluun perustuvaa hajauttavaa esikapunki-ideaa. Voitte käydä Detroitissa kysymässä miten homma on toiminut myös Kansas Cityssä ja esim. Oklahomassa on tällainen yksityisautoiluun perustuva kaupunkirakenne, hienoja parkkikenttiä täynnä kaikki paikat.
Kaupunkilaisen suuri hiilijalanjälki johtuu suurelta osin tarpeettomasta kulutuksesta, jolla kaupunkilainen identiteettiään rakentaa.
Määrittele kaupunkilaisen tarpeeton kulutus. Määrittele vertailun vuoksi maaseutuasukin turha kulutus.
kaupunkilaislla kolmekkin autoa, kesämökki ja ulkomaanmatkat, Lappikin voidaan laskea sellaiseksi, polttoaine palaa ja resusseja kulutetaan joka tasolla. Maaseudulla kävely rantasaunaan ei paljoa maapallon resusseja kuluta..
Lasketaanko dieselmoottorit (traktorit, puimurit, kaivurit, ym.) maapallon resursseja säästäviksi? Niitähän on maalla lähes joka torpassa ja usein kappalein. Niille jotka eivät tätä tiedä: dieselmoottori saastuttaa enemmän kuin puulämmitteinen sauna.
ei mamut kelpaakkaan, mitä ihmettä ?
Vanhanen tilkitsee tutkikusta juurikin maalaisliittolaisittain, totuutta muunnellen