Tein muutaman viikon tutkimusta evoluutioteorian historiasta....ja löysinpä tosi mielenkiintoisia asioita, joita ei kaikkien korvat kestä kuulla. Eli seuraavassa hieman meheviä paljastuksia Darwineista(huom! ei Darwinista vaan Darwineista).
Charles Darwin ei kehittänyt evoluutioteoriaa...vaikkakin hieman muovasi sitä ja lisäsi siihen ETUKÄTEEN TILATTUJA "todisteita" mm.Galapagossaarilta.
- Evoluutiotapaisia ajatuksia on esitetty jo varhain historiassa, mutta varsinaisesti nykyisen evoluutioteorian historia alkoi 1700-luvun lopussa korkea-arvoisten vapaa muurarien piireissä: Charlesin iso-isä Erasmus Darwin oli 33 asteen vapaamuurari ja hän kehitteli evoluutioteorian suurelta osin vapaamuurarien muodostamassa "tieteellisessä ja keksijä seurassa" nimeltä Lunar Society.t
- Erasmus sisällytti teoriansa kirjoittamaansa teokseen Zoonomia.Luultavimmin evoluutioteorian kehittäminen on liittynyt Ranskan ateistiseen vallankumoukseen, joka on ollut samoihin aikoihin. On ollut tarve vesittää Raamatun luomiskertomus. Erasmuksen kerrotaan olleen myöskin jesuiitta tai jesuiittojen väli kappale.
- Evoluutioteoria ei kuitenkaan vielä saanut riittävää kannatusta....ja niinpä, aikaa
kului ja tehtävä annettiin Erasmuksen pojanpojalle Charlsille, joka muovattuaan
sitä hieman julkaisi sen 1859 kirjana Lajien synty. Charlesin isä oli myös vapaamuurari. Luultavasti myös Charles itsekin. Charles kuului myös Parapsykologiseen tutkimusseuraan, joka yhdessä vapaamuurariloosien kanssa sitten
nosti Lajien synty-kirjan suosioon. Alkuaikoina myöskin spiritistit olivat voimakkaasti levittämässä evoluutioteoriaa.
- Evoluutioteorian rahoittamisessa ja nostamisessa oli voimakkaasti mukana myös Vatikaani, joka rahoitti sen suurelta osin.Jälkeenpäin löydettyjen "apina-ihmis" ja muiden fossiilien löytäjät ovat lähes kaikki olleet joko vapaamuurareita tai jesuiittoja, mm. jesuiitta Pierre Teilhard de Chardin, jota pidetään myös new
age-liikkeen isänä. Ja ei mikään yllätys....KAIKKI LÖYDETYT FOSSIILIT ON
OSOITTAUTUNEET JOKO HUIJAUKSIKSI TAI APINAN TAI IHMISEN LUIKSI.
- Ja suuri osa ihmiskuntaa uskoo....satuinpa lukemaan että jotkut haluavat ylläpitää evoluutioteoriaa, koska se tekee ihmisistä tyhmempiä ja näin ollen helpompia hallittavia.
- Evoluutioteoria on saanut maailmaamme paljon pahaa aikaa, se on osaksi synnyttänyt myös natsismin ja kommunismin, jotka tappoivat yhteensä kymmeniä miljoonia ihmisiä. Se on vienyt myös suurelta osalta ihmisistä moraalin...ja näin yllyttänyt heidät rikollisuuteen ja pahuuteen.
- Evoluutio-oppi pitäisi poistaa kouluopetuksesta ja tieteestä, se on vain huijausta ja tuhoisaa sellaista.
Ateistitolvanat, EVOLUUTIOTEORIA ON HUIJAUSTA
33
63
Vastaukset
- a---a
"Tein muutaman viikon tutkimusta evoluutioteorian historiasta."
Tuo nauratti noin 3 sekuntia.- KuulkaasTolvanat
Kuten sanoin: "kuulkaas ateisti tolvanat".
- a---a
KuulkaasTolvanat kirjoitti:
Kuten sanoin: "kuulkaas ateisti tolvanat".
Tuo lähinnä säälitti.
- fda
Teepä samanlainen "tutkimus" Raamatun muuttelun historiasta.
- hgfdghgfghghgf
Älämölö taas äänessä, painu sinne koloosi takaisin
- dfhgdfgh56
Mistä Raamatun kirjoista puhut? Itse en ole tietoinen muusta kuin siitä että evankeliumien loppuun on lisätty mahdollisesti tekstiä Jeesuksen ylösnousemuksesta.
- dfghuioiuytr
dfhgdfgh56 kirjoitti:
Mistä Raamatun kirjoista puhut? Itse en ole tietoinen muusta kuin siitä että evankeliumien loppuun on lisätty mahdollisesti tekstiä Jeesuksen ylösnousemuksesta.
Vitsi murjaukset vaan paranee
- dfhgdfgh56
dfghuioiuytr kirjoitti:
Vitsi murjaukset vaan paranee
Mikä tuossa "vitsissä" oli sinun mielestä hauskaa?
dfhgdfgh56 kirjoitti:
Mikä tuossa "vitsissä" oli sinun mielestä hauskaa?
Ehkä se, että Raamattuja on muutettu alusta lähtien, aika paljonkin. Se, että et tiedä, tai et halua tietää, on aikamoinen vitsi.
- dfhgdfgh56
ich_werde_sein kirjoitti:
Ehkä se, että Raamattuja on muutettu alusta lähtien, aika paljonkin. Se, että et tiedä, tai et halua tietää, on aikamoinen vitsi.
Ahaa.. Eli siis minä en halua tietää. Eli siis henkilö joka pyrkii saamaan tietoa kysymällä, on henkilö joka ei halua tietää.
Onko tämä ateistien tyyli kommunikoida? Luulin että "uskovat" ovat niitä jotka salaavat pyhien tekstien avulla sen missä Jumala luuraa tai minkälainen Jumala on. Mutta nähtävästi myös ateistit tekevät samaa.
"Raamattuja on muutettu alusta lähtien, aika paljonkin."
Mistä alusta? Mistä tiedät että Mooses ja muut uskonnolliset johtajat, kuten vaikkapa jonkinsortin ylipapit, olisivat muutelleet tekstiä silloin kun he kirjoittivat tekstit? Et sinä voi sitä tietää. Ja vaikkapa olisivat muutelleet, on se hyvin epäolennainen tieto. Siinä vaiheessa kun se on kansalle julkistettu, tuskin sitä on sen jälkeen enää muuteltu. Vai onko sulla Toorasta eri versioita?
Äläkä nyt ala puhumaan mistään Raamatun eri versioista koska tekstit ovat suurinpiirtein yhtenäisiä, ainoastaan Raamattuun kuuluvista kirjoista on päätetty eri tavoin eri kirkkokunnissa. Käännösten osalta tekstit voivat olla erilaisia, mutta asiayhteys pitäisi olla sama eikä tällöin voida väittää että tekstejä olisi muutettu muulla tavoin kuin kääntämällä tekstit siten että asiayhteys muuttuu liikaa. Jos heprealaisia tai kreikkalaisia tekstejä olisi muutettu jollain tapaa jonkin tahon myötä, olisi siitä isompikin haloo. Jos haluat kiistellä Raamatun eri versioista niin et selkeästikään ole ottanut huomioon sitä että Raamattu sanana viittaa kirjastoon ja jokaisella kirjastolla on usein omat kirjansa. Toisesta kirjastosta voi puuttua jokin kirja mikä toisella kirjastolla on.
"on aikamoinen vitsi."
Unohdit kirjoittaa tuohon viestin perään: "hahahaah!"
Ilman tuollaista ilmausta saattaisin kuvitella että kyse oli sarkasmista. Joten jos tämä sinun kommunikointityyli on hauska niin laitapa perään nyt sitten jatkossa tuo: "hahahaah!" Tai vaihtoehtoisesti voit nauraa myös minun typeryydelle tai sille kuinka typeriä kysymyksiä minä esitän. Koska siis enhän minä todellisuudessa pyri ymmärtämään sinua tai saamaan tietoa, vaan haluan olla typerä ja haluan esittää typeriä kysymyksiä. Eikö vain? Sellasia me agnostikot ollaan. Todella ärsyttävää sakkia jotka haluaa vain ärsyttää muita ihmisiä. Pitäs hakata tämmöset ***ipäät. dfhgdfgh56 kirjoitti:
Ahaa.. Eli siis minä en halua tietää. Eli siis henkilö joka pyrkii saamaan tietoa kysymällä, on henkilö joka ei halua tietää.
Onko tämä ateistien tyyli kommunikoida? Luulin että "uskovat" ovat niitä jotka salaavat pyhien tekstien avulla sen missä Jumala luuraa tai minkälainen Jumala on. Mutta nähtävästi myös ateistit tekevät samaa.
"Raamattuja on muutettu alusta lähtien, aika paljonkin."
Mistä alusta? Mistä tiedät että Mooses ja muut uskonnolliset johtajat, kuten vaikkapa jonkinsortin ylipapit, olisivat muutelleet tekstiä silloin kun he kirjoittivat tekstit? Et sinä voi sitä tietää. Ja vaikkapa olisivat muutelleet, on se hyvin epäolennainen tieto. Siinä vaiheessa kun se on kansalle julkistettu, tuskin sitä on sen jälkeen enää muuteltu. Vai onko sulla Toorasta eri versioita?
Äläkä nyt ala puhumaan mistään Raamatun eri versioista koska tekstit ovat suurinpiirtein yhtenäisiä, ainoastaan Raamattuun kuuluvista kirjoista on päätetty eri tavoin eri kirkkokunnissa. Käännösten osalta tekstit voivat olla erilaisia, mutta asiayhteys pitäisi olla sama eikä tällöin voida väittää että tekstejä olisi muutettu muulla tavoin kuin kääntämällä tekstit siten että asiayhteys muuttuu liikaa. Jos heprealaisia tai kreikkalaisia tekstejä olisi muutettu jollain tapaa jonkin tahon myötä, olisi siitä isompikin haloo. Jos haluat kiistellä Raamatun eri versioista niin et selkeästikään ole ottanut huomioon sitä että Raamattu sanana viittaa kirjastoon ja jokaisella kirjastolla on usein omat kirjansa. Toisesta kirjastosta voi puuttua jokin kirja mikä toisella kirjastolla on.
"on aikamoinen vitsi."
Unohdit kirjoittaa tuohon viestin perään: "hahahaah!"
Ilman tuollaista ilmausta saattaisin kuvitella että kyse oli sarkasmista. Joten jos tämä sinun kommunikointityyli on hauska niin laitapa perään nyt sitten jatkossa tuo: "hahahaah!" Tai vaihtoehtoisesti voit nauraa myös minun typeryydelle tai sille kuinka typeriä kysymyksiä minä esitän. Koska siis enhän minä todellisuudessa pyri ymmärtämään sinua tai saamaan tietoa, vaan haluan olla typerä ja haluan esittää typeriä kysymyksiä. Eikö vain? Sellasia me agnostikot ollaan. Todella ärsyttävää sakkia jotka haluaa vain ärsyttää muita ihmisiä. Pitäs hakata tämmöset ***ipäät.Onneksi en kirjoittanut, niin kuin ajattelin. Olisit saanut sellaisen raivokohtauksen, että verisuonet olisivat poksahtaneet.
Henkilökohtainen suosikkini:
> .KAIKKI LÖYDETYT FOSSIILIT ON
> OSOITTAUTUNEET JOKO HUIJAUKSIKSI TAI APINAN TAI IHMISEN LUIKSI.
Oletettavasti tuo huudettu väite tarkoittaa aiemmin mainittuja "apina-ihmis" -fossiileja (koska muuten se on vielä hauskempi). Siis löydetään ihmisapinoiden fossiileja, jotka osoittautuvat (rummunpärinää) ihmisapinoiden fossiileiksi!
Noh, päivän huumoripläjäys on nähty.- MinäEnOleATEISTI
Ateistit ovat itse pelkkää huumoria, ei voi muuta kuin naurattaa se miten kulutatte aikaanne!!!!!
- Epäjumalienkieltäjä
Tuo vakaumus, että ei ole kuin "apinan" tai ihmisen fossiileja on johtanut aika merkillisiin seurauksiin.
Erityisen paljon ongelmia aiheuttaa H. Erectus -fossiilien luokittelu ja niinpä jotkut kreationistien gurut luokittelevat ne "apinoiksi" ja osa "ihmisroduksi". Sitten kun nämä kotimaiset umpiluu-kreationistit lukevat eri kreationistisivustoja ja kopioivat sieltä "pitkään tutkimukseen harkintaan" perustuvia mielipiteitään, niin seuraukset ovat huvittavia. Esimerkiksi tuolla Kreationismi-palstalla sama kreationismi-nimimerkki väittää H. Erectusta yhdessä keskusteluketjussa "ilmiselvästi ihmisroduksi" ja toisessa keskusteluketjussa "ilmiselvästi apinaksi". Käytännössähän tuo on tunnustus, että H. Erectus on ilmiselvä välimuoto. - free-witch
"Esimerkiksi tuolla Kreationismi-palstalla sama kreationismi-nimimerkki väittää H. Erectusta yhdessä keskusteluketjussa "ilmiselvästi ihmisroduksi" ja toisessa keskusteluketjussa "ilmiselvästi apinaksi". Käytännössähän tuo on tunnustus, että H. Erectus on ilmiselvä välimuoto."
Oikeasti väittää? Eeei näitä reppanoita :DD Itse en alkuperäisen huumorikurkistuksen jälkeen ole viitsinyt siellä edes käydä. Syystäkin... :) - TiedePuppu
Nämä niin sanotut ihmisapina fossiillit ovat vain yksittäisiä löytöjä. Kokonaisia luurankoja ei ole löydetty yhtään, viimeksi juhlistettiin sitä kun löytyi joku alaleuka. Hip Hip Huraa! Nyt on evoluutio todistettu.
Todellisuudessa ihmisen kehittyminen apinasta tai yhteisestä kantaisästä ei esimerkiksi menisi missään rikosoikeudessa läpi annettujen todisteiden perusteella. Eli kyse on vain uskomuksesta, lujasta luottamuksesta tieteen totuudellisuuteen, vaikka kaikki tietävät että tieteellisiä tuloksia on aina vääristelty suuntaan jos toiseenkin tietyn edun tavoittelun nimissä. - free-witch
TiedePuppu kirjoitti:
Nämä niin sanotut ihmisapina fossiillit ovat vain yksittäisiä löytöjä. Kokonaisia luurankoja ei ole löydetty yhtään, viimeksi juhlistettiin sitä kun löytyi joku alaleuka. Hip Hip Huraa! Nyt on evoluutio todistettu.
Todellisuudessa ihmisen kehittyminen apinasta tai yhteisestä kantaisästä ei esimerkiksi menisi missään rikosoikeudessa läpi annettujen todisteiden perusteella. Eli kyse on vain uskomuksesta, lujasta luottamuksesta tieteen totuudellisuuteen, vaikka kaikki tietävät että tieteellisiä tuloksia on aina vääristelty suuntaan jos toiseenkin tietyn edun tavoittelun nimissä.Se, että SINÄ et tiedä tai älyä noista fossiileista jotain vain siksi koska ei käynyt niin järjetön säkä että jokikinen luu olisi fossiloitunut, ei tarkoita etteivätkö fiksummat älyäisi ;)
Tieteen tuloksia ei voi "vääristellä suuntaan jos toiseenkin" koska sitten niistä tuloksista ei voisi tehdä toimivia sovelluksia, ja eikös sinunkin rokotteesi (evoluutioon pohjautuvat) ja tietokoneesi (josta saat kiittää homoateistia) toimi vallan hyvin? Aivot narikasta, ei se niin pelottavaa ole ajatella itse. TiedePuppu kirjoitti:
Nämä niin sanotut ihmisapina fossiillit ovat vain yksittäisiä löytöjä. Kokonaisia luurankoja ei ole löydetty yhtään, viimeksi juhlistettiin sitä kun löytyi joku alaleuka. Hip Hip Huraa! Nyt on evoluutio todistettu.
Todellisuudessa ihmisen kehittyminen apinasta tai yhteisestä kantaisästä ei esimerkiksi menisi missään rikosoikeudessa läpi annettujen todisteiden perusteella. Eli kyse on vain uskomuksesta, lujasta luottamuksesta tieteen totuudellisuuteen, vaikka kaikki tietävät että tieteellisiä tuloksia on aina vääristelty suuntaan jos toiseenkin tietyn edun tavoittelun nimissä.Löytyyhän noita kokonaisia luurankoja tuhansia maamme hautausmailta. Sinne vaan kaivelemaan, jos ne sinulle jotakin todistavat...
- Epäjumalienkieltäjä
TiedePuppu kirjoitti:
Nämä niin sanotut ihmisapina fossiillit ovat vain yksittäisiä löytöjä. Kokonaisia luurankoja ei ole löydetty yhtään, viimeksi juhlistettiin sitä kun löytyi joku alaleuka. Hip Hip Huraa! Nyt on evoluutio todistettu.
Todellisuudessa ihmisen kehittyminen apinasta tai yhteisestä kantaisästä ei esimerkiksi menisi missään rikosoikeudessa läpi annettujen todisteiden perusteella. Eli kyse on vain uskomuksesta, lujasta luottamuksesta tieteen totuudellisuuteen, vaikka kaikki tietävät että tieteellisiä tuloksia on aina vääristelty suuntaan jos toiseenkin tietyn edun tavoittelun nimissä.Noin 6000:sta ihmisen kehityslinjaan kuuluvasta yksilöstä on löytynyt fossiileja. Onko se vähän vai paljon on makuasia. Joukossa on lähes täydellisiä luurankoja ja toisaalta kallon kappaleita.
- atteboi
MinäEnOleATEISTI kirjoitti:
Ateistit ovat itse pelkkää huumoria, ei voi muuta kuin naurattaa se miten kulutatte aikaanne!!!!!
On meillä tosiaan naurussa pitelemistä, kun teidän "sanan muunnoksia"
(munan saannoksia) lueskelee.
Voin kertoa, että ihmisen huumorin taju, on hänen henkevyyden mittapuu.
https://youtu.be/Oju_lpqa6Ug
Tuossa pätkä, minkä laitoin kerran kreationistipalstalle. Käsittelee evoluutiota ja kreationismia.- Epäjumalienkieltäjä
Kaiken oleellisen lahjakkuudestasi kertoo se, että sinulta meni kaksi viikkoa noin 50 riviä pitkän ApoWikin artikkelin "Evoluutioteorian historia" lukemiseen. Suurin osa höpötyksistäsi on kopioitu sieltä ilman alkeellisintakaan lähdekritiikkiä.
Charles Darwin ja Russell Wallace kehittivät evoluutioteorian keskeiset ideat toisistaan riippumatta. Lajien synty luonnonvalinnan kautta oli ensimmäinen looginen ja havaintoihin aukottomasti sopiva selitys biodiversiteetin synnylle. Se, että uskovat selittävät, että selitys ei varsinaisesti ollut uusi osoittaa vain sen että uskovaiset eivät ymmärrä evoluutioteoriasta alkeitakaan. Siitä on osoituksena toki moni muukin seikka.
Se, että Darwin ja Wallace tekivät saman oivalluksen toisistaan riippumatta samoihin aikoihin toisistaan riippumatta on oiva osoitus siitä, että evoluutioteoria oli vääjäämätön seuraus luonnontieteellisen tiedon karttumisesta. Jos Darwin eikä Wallace olisi sitä keksinyt tai uskaltaneet julkaista (C. Darwinhan hieroi teoriaansa vuosikymmenen ennen kuin tohti sen julkaista), niin sen olisi keksinyt joku kolmas. Tieteellisellä tiedolla on tapana tarkentua.
Jos evoluutioteoria ei vastaisi havaintoja, niin se olisi helppo osoittaa tieteellisesti. Tätä ei kuitenkaan kukaan ole tehnyt. Jopa suomalaisten kreationistien ikoni Matti Leisola on *tieteellisissä töissään* todennut miten "darvinistinen metodi" toimii tehokkaasti, mutta saarnatessaan sivistymättömille kreationisteille hän puhuu aivan muuta tietäen, että yksikään uskova ei edes halua lukea tieteellisiä julkaisuja. Uskovaisten tyhmyyteen voi näemmä luottaa.- wertyuiopoi8uy65r
Mitä yrität selittää?????
- Epäjumalienkieltäjä
wertyuiopoi8uy65r kirjoitti:
Mitä yrität selittää?????
Niinpä.
Eihän tuo tarinasi ole edes vitsi.
Erasmus Darwin kyllä mietti evoluutiota ja kirjoitti ajatuksiaan siitä, kuten moni muu ennen häntä aina Aristoteleesta lähtien. Evoluutio kun on luonnossa niin ilmeinen, että sitä on varmaan mietitty melkein yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut. Se, mitä Darwin (ja myös Wallace) teki, oli havaintojen kirjoittaminen luonnontieteelliset kriteerit täyttävään muotoon.
Mitä "tilattuihin todistusaineisiin" tulee, niin ne ovat yhä vieläkin kenen tahansa löydettävissä Galapagossaarilla.
Salaliittoteoriasi tieteen selittäjänä ovat lähinnä lapsellisia. Kommunismin ja natsismin synnyssä ei evoluutioteorialla ole mitään osaa. Molemmat ideologiat kielsivät evoluutioteorian ja NL:kin nojasi pitkään Lamarcismiin Lysenkon sanellessa, mikä on oikeaa tiedettä.
Evoluutioteoriaa on tutkittu Darwinin jälkeen jo 150 vuotta maailman huippuyliopistoissa. Darwinilla on toki kiistämätön asemansa evoluutioteorian isänä, mutta eihän kyseinen teoria ole enää aikoihin ollut Darwinin varassa. Tutkimus on niistä päivistä edennyt huimasti.- Bothropsinsularis
Kannattaisi ehkä käyttää hieman parempia lähteitä, kun suorittaa ''tutkimuksia''.
https://evoluutiovalhe.wordpress.com/2014/04/16/blogiteksti-4/ "Evoluutiotapaisia ajatuksia on esitetty jo varhain historiassa, mutta varsinaisesti nykyisen evoluutioteorian historia alkoi 1700-luvun lopussa korkea-arvoisten vapaa muurarien piireissä"
Epäoleellista. Charles Darwin esitti todisteet ja evoluution mekanismin. Ne eivät muutu epätosiksi vaikka joku olisi esittänyt mitä tahansa, joka ei kumoa sitä mekanismia tai todisteita.
"Charles Darwin ei kehittänyt evoluutioteoriaa..."
Kyllä kehitti -> On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life
"vaikkakin hieman muovasi sitä ja lisäsi siihen ETUKÄTEEN TILATTUJA "todisteita" mm.Galapagossaarilta."
Höpöhöpö. Mitään TIETEELLISTÄ evoluutioteoriaa ei sitä ennen ollut. Väitteesi todisteiden tilaamisesta on pellkä tyhjän päällä oleva väite.
"Ja ei mikään yllätys....KAIKKI LÖYDETYT FOSSIILIT ON
OSOITTAUTUNEET JOKO HUIJAUKSIKSI TAI APINAN TAI IHMISEN LUIKSI."
Täyttä hölynpölyä. Kaikki ihmiset ovat apinoita. Yhtä hyvin voisi sanoa, että hauki ei ole kala, koska se on hauki, koska kaikki löydetyt hauen luut ovat joko hauen luita taikalan luita. Tuo kertookin paljon siitä, että yrität kirjoittaa asiasta (tai oikeastaan kopioit aikaisemman viestin suomi24:stä), josta et mitään ymmärrä.
"- Ja suuri osa ihmiskuntaa uskoo....satuinpa lukemaan että jotkut haluavat ylläpitää evoluutioteoriaa, koska se tekee ihmisistä tyhmempiä ja näin ollen helpompia hallittavia.
- Evoluutioteoria on saanut maailmaamme paljon pahaa aikaa, se on osaksi synnyttänyt myös natsismin ja kommunismin, jotka tappoivat yhteensä kymmeniä miljoonia ihmisiä. Se on vienyt myös suurelta osalta ihmisistä moraalin...ja näin yllyttänyt heidät rikollisuuteen ja pahuuteen.
- Evoluutio-oppi pitäisi poistaa kouluopetuksesta ja tieteestä, se on vain huijausta ja tuhoisaa sellaista."
Kirjoittaa henkilö, joka ei asiasta mitään ymmärrä.- Eikaitaaskerran
Taasko tämä sama toistaitoisen tolvanan raapustus on palstoille tiensä löytänyt? Eikö joku voisi laatia vaikkapa aivan uusia valheita näiden iänikuisten tilalle?
- KuulkaasTolvanat
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä
- KuulkaasTolvanat
KuulkaasTolvanat kirjoitti:
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä
" you came to the video is to see a naked girl? Don't be mad at him because you are sick." kirj. 3:15
KuulkaasTolvanat kirjoitti:
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä
Kuinka ihmeessä uskallat käyttää demonisen tieteen tuottamaa tietokonetta ja kirjoittaa sillä nettiin, joka on täynnä harhautuneiden tutkijoiden tuottamaa saatanallista eksytystä.
Laita kiireesti koneesi verkonpainoksi, heitä kännykälläsi vesilintua, sano irti sähkösopimuksesi ja muuta korpeen asumaan. Saatanan eksyttämien tutkijoiden tuottama valetiede kun ympäröi sinua joka puolelta kuin kiljuva jalopeura.- ääkkösetonLoppu
agnoskepo kirjoitti:
Kuinka ihmeessä uskallat käyttää demonisen tieteen tuottamaa tietokonetta ja kirjoittaa sillä nettiin, joka on täynnä harhautuneiden tutkijoiden tuottamaa saatanallista eksytystä.
Laita kiireesti koneesi verkonpainoksi, heitä kännykälläsi vesilintua, sano irti sähkösopimuksesi ja muuta korpeen asumaan. Saatanan eksyttämien tutkijoiden tuottama valetiede kun ympäröi sinua joka puolelta kuin kiljuva jalopeura.Katsookohan uskovainen KuulkaasTolvanat , sirnopovoja?
Varo sanojasi, tai tämä KuulkaasTolvanat - nimimerkki lähettää kirjeensä
tälle forumille kirjeenä. TIetenkin Internetin Luojalle, kun Luojallahan on valta lisätä Hänen KuulkaasTolvanat- alamaisensa juttu Nettiin. Internetin Luoja kyllä on "aimankakena tasta akkisesta tilanteesta jossain Jenkeissa!" - asdfgasdfg
ääkkösetonLoppu kirjoitti:
Katsookohan uskovainen KuulkaasTolvanat , sirnopovoja?
Varo sanojasi, tai tämä KuulkaasTolvanat - nimimerkki lähettää kirjeensä
tälle forumille kirjeenä. TIetenkin Internetin Luojalle, kun Luojallahan on valta lisätä Hänen KuulkaasTolvanat- alamaisensa juttu Nettiin. Internetin Luoja kyllä on "aimankakena tasta akkisesta tilanteesta jossain Jenkeissa!"Sinä olet, jos mahdollista, vielä typerämpi kuin nuo julistajafundikset. Ja se on jo typerää se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453006- 502462
- 1072441
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382121- 1001678
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2361673Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4341572Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91524Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141512R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201309