Oireeni viittaisivat imusolmukesyöpään, mutta ultran mukaan suurentuneet imusolmukkeet ovat 'turvalliset'.
Onko kellään kokemusta? Kannattaako vaatia näytteenottoa.?
Onko kellään kokemusta? Kannattaako vaatia näytteenottoa.?
voiko ultaan luottaa?
pattejaon
771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ultralla voi sanoa onko kyseessä hyvänlaatuinen muutos. vaadi koepalan otto. Onko sinulla yleioireita vai miksi tutkittiin.
Tuossa toisessa samanmoisessa keskustelussa on tarkemmat oireet. Oli cähän häikkää näiden lähettämisen kanssa.. :)
En luottais 100% ultraan. Kuvauksetkaan oo aina ihan varmoja. Mun isän munuaissyöpä osoittautu hyvälaatuseks kasvaimeks mut varmuus saatiin vasta kun munuainen ja kasvain oli poistettu ja patologi tutkinu näytteet.
Tarkoitan siis että leikkaukseen mentäessä ja patologin vastaukseen asti oltiin siinä uskossa et syöpä on vaiks ei levinny ollukaan eikä ollu mitään oireita paitsi kipuja mitkä johtu siitä kasvaimesta. Ei siis laihtumista, väsymystä jne.
Terveessä imusolmukkeessa on ns rasvanidus, joka ei näy sellaisessa, jossa on jotain muutosta. Siinä mielessä se on luotettava. Jos kuitenkin on muutosta, siitä pitää ottaa biopsia. Koko imusolmukkeen poisto on parempi kuin ohutneula näyte koska esim hodgkinin taudissa kasvaimen kaikki solut ei ole syöpäsoluja, joten ne varsinaiset paholaiset ei välttämättä jää kiinni ohutneulanäytteeseen.
munuaisessa olleen kasvaimen vuoksi ultran jälkeen magneettikuvaus, ohutneulabiobsia, paksuneulabiobsia 2x, tietokonekuva ja "tuhannen" verinäytettä. Ei löytynyt mitään.....neulanäytteissä "otos niukka", ts. jäi epävarmuus. Yli 7 kk havaitsemisesta leikkaukseen.
Leikattiin tähystyksenä.....patologin vastaus; syöpä, gradus 3.
Leikattiin uudestaan viipaleet pois, munuainen puhdas eikä etäpesäkkeitä. Ennuste hyvä.
Ultraääni- ja ohutneulatutkimus tehtiin vuosien aikana useita kertoja. Monikyhmystruuma. Ei huolta. Lopulta kirurgi leikkasi todella suuren kilpirauhasen, jolloin paljastui papillaarinen, follikkulaarinen ja huonosti erilaistunut syöpä.