Hei. Jostain mieleni syövereistä putkahti yhtäkkiä mieleen tuo nimi.ja kertailin vähän mitä sillä tarkoitetaan.
Minusta hanke ei sovi vakavasti otettavalle, maltilliselle poliittiselle puolueelle vaan paremmin se soveltuu populistiselle ääriliikkeelle.
Ideaa kehitellessä on varmaankin ollut hauskaa niillä jotka ovat ideointiin osallistuneet ja kun vaalityötä sitten on hauskaa tehdä sen saman porukan kanssa, se innostus varmasti heijastuu positiivisesti tulokseen.
Perusteiltaan idea oli kuitenkin huono, koska a) ostettuja kansanedustajia Suomessa on entuudestaan riittämiin ja b) homma on selkeästi perustuslain vastainen, sillä kansanedustajaa lain mukaan sitoo vain perustuslaki ja omatunto. Nimenoman ipun tehtävänä olisi vaalia Suomen oikeaa konstituutiota.
Olisi ymmärrettävää jos tämä olisi ollut kokemattomien teinien suuri johtoajatus, mutta kun siellä oli lähinnä, mitä nyt kuvista päättelen keski-ikäistä ja hyvää vauhtia keski-ikäistyvää väkeä. Ihmettelen.
Taitaa muuten olla juuri sitä porukkaa joka hyökkää kaikkea sitä vastaan, mitä puolueessa on tähän asti tehty, tavalla, johon hyvät käytöstavat omaavat ipulaiset eivät ole tottuneet. Käsittääkseni ipussa ei ole ollut tapana ehdottaa ja esittää asioita hyökkäämällä vastaan ja kyseenalaistamalla epäsovinnaisin sanakääntein kaikki mitä aiemmin on tehty sisältäen kaikki, jotka sen ovat tehneet Tässä vaan kävi niin. Tapahtui kahtiajako, jonka myötä sitten kävi selväksi että myös suhtautuminen eräisiin poliittisiin kysymyksiin on ryhmien välillä erilaista.
Minusta hanke ei sovi vakavasti otettavalle, maltilliselle poliittiselle puolueelle vaan paremmin se soveltuu populistiselle ääriliikkeelle.
Ideaa kehitellessä on varmaankin ollut hauskaa niillä jotka ovat ideointiin osallistuneet ja kun vaalityötä sitten on hauskaa tehdä sen saman porukan kanssa, se innostus varmasti heijastuu positiivisesti tulokseen.
Perusteiltaan idea oli kuitenkin huono, koska a) ostettuja kansanedustajia Suomessa on entuudestaan riittämiin ja b) homma on selkeästi perustuslain vastainen, sillä kansanedustajaa lain mukaan sitoo vain perustuslaki ja omatunto. Nimenoman ipun tehtävänä olisi vaalia Suomen oikeaa konstituutiota.
Olisi ymmärrettävää jos tämä olisi ollut kokemattomien teinien suuri johtoajatus, mutta kun siellä oli lähinnä, mitä nyt kuvista päättelen keski-ikäistä ja hyvää vauhtia keski-ikäistyvää väkeä. Ihmettelen.
Taitaa muuten olla juuri sitä porukkaa joka hyökkää kaikkea sitä vastaan, mitä puolueessa on tähän asti tehty, tavalla, johon hyvät käytöstavat omaavat ipulaiset eivät ole tottuneet. Käsittääkseni ipussa ei ole ollut tapana ehdottaa ja esittää asioita hyökkäämällä vastaan ja kyseenalaistamalla epäsovinnaisin sanakääntein kaikki mitä aiemmin on tehty sisältäen kaikki, jotka sen ovat tehneet Tässä vaan kävi niin. Tapahtui kahtiajako, jonka myötä sitten kävi selväksi että myös suhtautuminen eräisiin poliittisiin kysymyksiin on ryhmien välillä erilaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Halleluja. Pitäiskö kaikki hulluus hyväksyä miettimättä?