Vasemmistolaiset ovat persukammoisuudessaan onnistuneet kaivamaan poliittisesti korrektin puhujan Uuden Suomen blogipalveluun mollaamaan persunuorten uutta varapuheenjohtajaa, Sebastian Tynkkystä.
http://hanna-marillazidan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200165-sorrettu-arabinainen-ei-kaipaa-sebastian-tynkkysen-apua
Hanna-Marilla Zidan esittäytyy Palestiinasta kotoisin olevaksi punavihreäksi feministiksi. Zidan kääntää työläästi päälaelleen Sebastian Tynkkysen hyvän tarkoituksen informoida iranilaisten naisten kampanjoinnista hunnunkäyttöä vastaan.
"Me emme ole Iranissa, hunnut eivät ole täällä valtavirtaa. Silti täälläkin saa taistella naisten vapaudesta pukeutua ja olla kuten naiset itse haluavat."
Aivan, me emme ole Iranissa. Iranissa voi olla omat vikansa, mutta siellä ei tarvinne kuunnella feminististä lässytystä siitä, miten feministit muka edistävät tasa-arvoa. Naisten parhaaksi tietenkin. Hunnut eivät ole täällä valtavirtaa -vielä. Ei sillä etteivätkö Zidan ja hänen puolue-/feministitoverinsa olisi sitä pitkään yrittäneet valtavirtaistaa typerällä maahanmuuttopolitiikalla.
"Olemme Suomessa saaneet jo pitkään tottua xenofobiseen vihanlietsontaan naisasian nimissä."
Tämä tietenkin pitää paikkansa. Feministit, jotka ovat ajavinaan naisasiaa, suhtautuvat usein avoimen vihamielisesti tavallisiin suomalaisiin miehiin.
"Inhottavinta on ollut seurata kuinka esim. Tapanilan raiskaustapausta käytettiin tämän agendan ajamiseen, täysin piittaamatta uhrista."
Zidanilta jäänee huomaamatta, että demarien edustaja vaati ymmärtämystä Tapanilan raiskaajille. Zidan näyttää kääntävän päälaelleen raiskauksen uhrien aseman. Heidän raiskaajansa ehkä eivät tajunneet joutuvansa median pyöritykseen tekonsa takia, mutta he eivät voineet olla tietämättä, että raiskaus on rikos täällä Suomessa. Piittaamatta uhrista? Mitäköhän se tarkoittaa? Oliko tämä kehittänyt Tukholma-syndrooman raiskaajiinsa ja ilkeä virkavalta ja tietenkin "xenofobit" sitten puhtaasti pahuuttaan tulivat turmelemaan syndrooman? Sen jälkeen kun raiskaajat olivat "täysin piitanneet" uhrista ennen kuin piittaamaton virkavalta keräsi heidät talteen.
"Olen toiminut pitkään naisasian puolesta ja ollut feministi koko elämäni."
No ainakin Zidan on harvinaisen rehellinen feministiksi eikä väitä toimivansa tasa-arvon puolesta.
"Suomessa nostetaan keskusteluun tasa-arvo-ongelmat Lähi-idässä lähinnä perusteluna muukalaisvihalle täällä."
Joo suomalaiset eivät vain "piittaa" samalla tavalla kuin Lähi-Idässä "piitataan".
"En usko naisten kohtaaman väkivallan Lähi-idässä selittyvän sen enempää islamin uskolla kuin Suomen perheväkivaltatilastojen kristinuskolla."
No millä se mahtaa selittyä. Tämän kysymyksen Zidan varsin sopivasti ohittaa.
"Sebastian, sinä edustat tätä arvojärjestelmää. Arvojärjestelmää, jossa naisilta ei kysytä vaan heitä käytetään."
Eikö Suomessa muka kysytä naisilta? Zidan on saanut tämän kysymyksen väännettyä niin harvinaisen lahjakkaasti ylösalaisin, että pohjolan nr 2 feministivaltio (Ruotsin jälkeen) näyttää suoranaiselta naisten sortamisen paratiisilta.
Zidanilla on epäilemättä suuri ura edessään vasemmistolaisena poliitikkona. Epäilemättä kunnallisvaaliehdokkaana ja sitten kansanedustajaehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Hänen kannattaisi hakeutua esimerkiksi Li Anderssonin eduskunta-avustajaksi. Saisi levittää feminististä soopaa kaiket päivät ja vielä palkan siitä.
http://hanna-marillazidan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200165-sorrettu-arabinainen-ei-kaipaa-sebastian-tynkkysen-apua
Hanna-Marilla Zidan esittäytyy Palestiinasta kotoisin olevaksi punavihreäksi feministiksi. Zidan kääntää työläästi päälaelleen Sebastian Tynkkysen hyvän tarkoituksen informoida iranilaisten naisten kampanjoinnista hunnunkäyttöä vastaan.
"Me emme ole Iranissa, hunnut eivät ole täällä valtavirtaa. Silti täälläkin saa taistella naisten vapaudesta pukeutua ja olla kuten naiset itse haluavat."
Aivan, me emme ole Iranissa. Iranissa voi olla omat vikansa, mutta siellä ei tarvinne kuunnella feminististä lässytystä siitä, miten feministit muka edistävät tasa-arvoa. Naisten parhaaksi tietenkin. Hunnut eivät ole täällä valtavirtaa -vielä. Ei sillä etteivätkö Zidan ja hänen puolue-/feministitoverinsa olisi sitä pitkään yrittäneet valtavirtaistaa typerällä maahanmuuttopolitiikalla.
"Olemme Suomessa saaneet jo pitkään tottua xenofobiseen vihanlietsontaan naisasian nimissä."
Tämä tietenkin pitää paikkansa. Feministit, jotka ovat ajavinaan naisasiaa, suhtautuvat usein avoimen vihamielisesti tavallisiin suomalaisiin miehiin.
"Inhottavinta on ollut seurata kuinka esim. Tapanilan raiskaustapausta käytettiin tämän agendan ajamiseen, täysin piittaamatta uhrista."
Zidanilta jäänee huomaamatta, että demarien edustaja vaati ymmärtämystä Tapanilan raiskaajille. Zidan näyttää kääntävän päälaelleen raiskauksen uhrien aseman. Heidän raiskaajansa ehkä eivät tajunneet joutuvansa median pyöritykseen tekonsa takia, mutta he eivät voineet olla tietämättä, että raiskaus on rikos täällä Suomessa. Piittaamatta uhrista? Mitäköhän se tarkoittaa? Oliko tämä kehittänyt Tukholma-syndrooman raiskaajiinsa ja ilkeä virkavalta ja tietenkin "xenofobit" sitten puhtaasti pahuuttaan tulivat turmelemaan syndrooman? Sen jälkeen kun raiskaajat olivat "täysin piitanneet" uhrista ennen kuin piittaamaton virkavalta keräsi heidät talteen.
"Olen toiminut pitkään naisasian puolesta ja ollut feministi koko elämäni."
No ainakin Zidan on harvinaisen rehellinen feministiksi eikä väitä toimivansa tasa-arvon puolesta.
"Suomessa nostetaan keskusteluun tasa-arvo-ongelmat Lähi-idässä lähinnä perusteluna muukalaisvihalle täällä."
Joo suomalaiset eivät vain "piittaa" samalla tavalla kuin Lähi-Idässä "piitataan".
"En usko naisten kohtaaman väkivallan Lähi-idässä selittyvän sen enempää islamin uskolla kuin Suomen perheväkivaltatilastojen kristinuskolla."
No millä se mahtaa selittyä. Tämän kysymyksen Zidan varsin sopivasti ohittaa.
"Sebastian, sinä edustat tätä arvojärjestelmää. Arvojärjestelmää, jossa naisilta ei kysytä vaan heitä käytetään."
Eikö Suomessa muka kysytä naisilta? Zidan on saanut tämän kysymyksen väännettyä niin harvinaisen lahjakkaasti ylösalaisin, että pohjolan nr 2 feministivaltio (Ruotsin jälkeen) näyttää suoranaiselta naisten sortamisen paratiisilta.
Zidanilla on epäilemättä suuri ura edessään vasemmistolaisena poliitikkona. Epäilemättä kunnallisvaaliehdokkaana ja sitten kansanedustajaehdokkaana seuraavissa vaaleissa. Hänen kannattaisi hakeutua esimerkiksi Li Anderssonin eduskunta-avustajaksi. Saisi levittää feminististä soopaa kaiket päivät ja vielä palkan siitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mee nyt persunpaska takaisin omalle palstallesi.
Ja minä kun kuvittelin että vasemmistolaiset olisivat haltioissaan kun heidän esitaistelijansa puheenvuoroa kommentoidaan. Ai niin, ei hankalia kysymyksiä.
.
Kyse onkin lähinnä siitä että vasurifeministien mielestä "väärä" liike on oikealla asialla ja se ei ole sallittua
Onhan se parempi kuin "oikea" liike (vas) väärällä asialla.
Vanhan suomalaisen laulun mukaan "ei riennä riemuksemme leipä miesten maatessa". Paitsi tietenkin vasemmistoidioottien oltua pitkään puikoissa tämäkin asia on muuttunut.
Sitä paitsi nyt "riensi myös riemuksemme" Hanna-Marilla Zidan kommentoimaan omaa blogikirjoitustaan (Avauksen linkki, kommenttiosio)
"Tynkkynen ei edes yritä auttaa naisia tai naisasiaa kuten niin monet muutkin jotka käyttävät naisasiaa vihanlietsontaan, tämä oli tekstin pointti."
Toisin sanoen Zidan on ajatustenlukija. Tynkkynenhän ei ole ilmoittanut käyttävänsä "naisasiaa vihanlietsontaan".
"Tynkkynen ei ole tuntematon ihminen. Hän on poliittisen nuorisojärjestön puheenjohtaja sekä Poliittisen puolueen varapuheenjohtaja, hän on valinnut tuoda kantansa julkisesti esille ja ajaa agendojaan."
Näyttö tosin puuttuu siitä, että hän olisi julistanut "vihanlietsontaa". Mutta kuka näyttöä tarvitsee, kun kyse on vasemmistolaisen väitteestä?
"Bussi pysäkillä istunut nainen ei ole valinnut tätä."
Valinnut... mitä? Irrallista logiikkaa.
"Tynkkynen on myös minulle henkilökohtaisesti tuttu ja on kyllä nähnyt kaiken mitä olen sanonut."
Missä mielessä mahtaa olla tuttu?