emeritus-asiantuntijain laatima ratikkaselvitys. Senhän poliitikot hylkäsivät tekeytyen suuremmiksi asiantuntijoiksi vaikka sen tekijät olivat maan parhaat Tampereen joukkoliikenteen asiantuntijat.
Tietääkö kukaan missä tämä selvitys olisi luettavissa, onko verkossa tms...?
Tietääkö kukaan missä tämä selvitys olisi luettavissa, onko verkossa tms...?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siis sekö, jota oli laatimassa eri henkilöitä bussiliikenteen taholta?
heillähän on kokemusta joukkoliikenteestä ja ajattelevat aina asiakkaan etua kuten K-Kauppias
Ei siitä kyetty osoittamaan yhtään virhettä ja siksi se pilkaten ja ivaten vaiettiin kuoliaaksi. Ikäänkuin sitä ei olisi tehtykään. Näin toimii omaa etuaan ja kunniaansa ajava röyhkeä poliitikko.
Näinkö ne teki? Niin kai sitten. Voitko tavoistasi poiketen myös kertoa tietolähteesi asiassa?
Kuka on tämä emeritus-asiatuntija? Ei taida olla olemassakaan kun ei nimeä sano.
Turussahan tehtiin asiantuntijatutkimus, joka bannasi ratikat. Se tunnetaan. Tampereellakin niitä on tiettävästi tehty. Mutta en ole kuullut tuollaisesta "emeriituksien" tekemästä. Ei vaikuta tutulta. Olisi tosi hyvä, jos siitä saisi enemmän tietoa. Kiinnostavaa on varsinkin se, että se olisi ollut viranomaiskäsittelyssä. Että miten on käsitelty ja mitä päätetty. Onko ehkä syyllistytty johonkin, tehty tahallaan epäedullinen päätös. Jostakin syystä.
Olisi tosi hyvä, jos siitä saisi enemmän tietoa.
Sitähän avaajakin tässä kyselee. Sellainen oli ja sitä kaupungin johto nimitteli pilkaten "yksityinen pamfletti". Tietenkin se oli yksityinen kun ei kaupungin johto ollut sitä tilannut.
Bussiyhtiöitten johtajat varmaan tietävät ja olisiko vaikka verkossakin.
Yritetään löytää busseista jotain hyvää välillä. Ratikan Vastustajat käyvät kovin epätoivoista putinpropaganda sotaa.
On näemmä epätoivo jo aikamoinen ratikkakiihkojen parissa kun ei ratikkaa kyetä enää edes näennäisargumentein puolustamaan. Ainoa tapa puolustaa hanketta on vastustajien herjaaminen.
Sinä se sitten jaksat tuota hokea. Muuta et osaa enää? Kannattajat ovat muodostaneet kantansa ratikan selvitysten perusteella. Mihin vastustajien kanta perustuu?
Ette te ole selvitysten perusteella vaan "selvitysten". Siinä on suuri ero. Vastustajien kanta perustuu tosiasioihin joita täälläkin on aina välillä kerrottu ja joista AINOATAKAAN te ratikkakiihkot ette ole vielä asiaperustein kyenneet kumoomaan. Nimittelemään te vain kykenette.
Perustele, miksei tehdyt selvitykset kelpaa.
Mitä tarkoitat tosiasioilla, joihin vastustajien kanta perustuu?
Kyllä. Vastustajat ovat olleet oikeasssa koko ajan.
Tunnelin budjetti on rajusti ylitetty ja se on pahasti jäljessä aikataulusta. Louhintatyöt ei etene, koska tunneli romahtelee koko ajan. Se on myös täynnä vettä ja palavia autoja. Taloja ei Ranta-Tampellaan halua kukaan rakentaa eikä sinne halua kukaan muuttaa.
Totta joka sana.
Ratikasta haluttiin selvitys joka puoltaa hanketta. Senpä takia mikään asiantuntemus ei saanut tulla jo päätettyä hanketta hankaloittamaan. Kaiken pitää mennä tarkoin käsikirjoituksen mukaan ja siihen ei ole sisällytetty todellista asiantuntemusta, tilaustöitä ovat.
Selvitysten tekijät sen tietää, jos tulisi "huono" selvitys niin turha olisi odottaa enää kunnilta tai valtiolta töitä jatkossa. Kyseessähän olisi omapäinen ja suorastaan vaarallinen selvittäjä, jota ei voisi päästää ronkkimaan jo päätettyjä asioita.
Tuota samaa hoettiin tunnelin yhteydessä, ja tuota samaa hoetaan ratikan yhteydessä. Ehkä asia onkin niin. Mistä johtuu, ettei yksikään asiasta tietävistä vaivaudu tuomaan minkäänlaista osoitusta tai todistetta julki, joka todistaisi tuon tilaustyön?
Koska olet uskovainen niin sinullehan ei minkäänlainen todiste riitä...