SAK:n miehittämä SDP ajoi miehittäjänsä kanssa nyt koko Suomen EU:n autettavaksi! Muistakaa nyt sitten tulevana vuosina, kuka ajoi ihmiset kurjuuteen.
0Äänestä
VaihtoehtoSSSlle
Suomen pääomaverotus 5,5 miljoonaa euroa vuodessa alle EU-keskitason, jos olisi nostettu edes EU-tasolle niin SSS-porvarihallituksen ei olisi tarvinnut ottaa taas valtionvelkaa lisää 5,2 miljardia euroa. Yritysten yhteisöveron lasku 20%:iin toi 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin, ja samansuuruisen voiton yritysten omistajille.
Köyhempi puolisko suomalaisista omistaa varallisuudesta vain 6%, riikkaampi puolisko 94% Suomen varallisuudesta, mutta rikkain 10% suomalaisista omistaa massiiviset 45% varallisuudesta. Nyt heti yli 100.000 € vuodessa tienaaville se 5%:n lisävero, ja kaikki henkilökohtaiset tulot/voitot saman veroprogression piiriin, siis ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, bonukset, optiot ym.
Oikeistolaisen valtamedian, EK:n, kokoomuksen, keskustan, pääomapiirien ekonomistien ja valtiovarainministeriön virkamiesten aivopesemän yhden valetaloustotuuden lisäksi löytyy toinen vaihtoehto talouden kuntoon saattamiseen, joka ei leikkaa työntekijöiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, matalapalkkaisilta, pätkätyöläisiltä, 0-tuntisopimuslaisilta, opiskelijoilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta ja lapsiperheiltä, vaan niiltä joilla on varaa osallistua talkoisiin, koska ovat eniten hyötyneet ja vaurastuneet lähivuosina.
Varallisuus tietenkin on aina ollut epätasaisesti jakaantunutta ja tulee aina olemaan. Se tietenkin harmittaa sosialisteja, jotka eivät menestyisi yhteiskunnassa jossa kaikki olisivat rikkaita. Ehkä tosiaan 10 prosenttia rikkaimmista suomalaisista omistaa "massiiviset" 45% varallisuudesta. Silti sosialistien johdolla vähävaraisimmat menettävät valtion tukia jos menevät opiskelemaan työllistyäkseen -ja sitä kautta mahdollisesti rikastuakseen.
Toisin sanoen sosialistin pitkälla listalla huono-osaisista kaikilla on sama yhteinen nimittäjä, he ovat asemassaan huono-osaisina sosialistin myötävaikutuksella.
Sosialistien arsenaaliin ei ikinä ole kuulunut verojen, siis valtion ihmisiltä ja yhteisöiltä ryöstämän tulon (ja varallisuuden), minimointi. Tämä vaatisi järkevämpää taloudenpitoa kuin nykyinen. Taannoin luin kommentin, jonka mukaan älyttömän kova byrokraattinen sääntely johtuisi siitä, että poliittisissa suojatyöpaikoissa on niin paljon väkeä. Tietenkin jos ihminen istutetaan poliittiseen suojatyöpaikkaan, hän pyrkii kuluttamaan aikansa jotenkin ja tuloksena on turhaa byrokratiaa.
Koska olen libertaristi, kunnioitan ihmisen oikeutta omistamiseen. Sosialisti puolestaan haluaa edistää valtion oikeutta ryöstää ihmisen tuloa (ja muuta omaisuutta). Tätä ryöstöä ei tietenkään kutsuta ryöstöksi vaan "verotukseksi". Ja jos sosialisti on noin huolissaan vähävaraisista, eikö hän kannata alv:n laskua tai sen poistamista kokonaan. Arvonlisäverohan tasaverona puree tuntuvimmin juuri vähäosaisia. Se myös on valtion suurin ry...verotulolähde.
Mitä tulopuoleen tulee, niin on hieman absurdia väittää, että kuvattu pääomatuloveron nosto (Mitään kovin hyvää perustelua ei esitetä, joten vanha "kun muilla verotetaan enemmän" saa kelvata.) vain parantaisi tilannetta. Kun veroa nostetaan liian kovaksi, siis valtio ryöstää liikaa ihmisen tuloja (tai varallisuutta), sen tuotto alkaa vähentyä. Nyt jo moni yritys joka vielä on Suomessa kirjoilla suunnittelee muuttoa ulkomaille. Pääomary...verotuksen nosto saattaisi olla viimeinen niitti monille näistä muuttohalukkaista. Siten itse vaikka olisinkin ry...verotusfani, en välttämättä jakaisi sosialistin optimismia.
Pitääksemme keskustelun alkuperäisessä aiheessa, työmarkkinajärjestöissä, voisimme vilkaista Kokoomuksen kansanedustajan viime joulukuussa kirjoittamaa blogikirjoitusta "Yhteiskuntasopimus ja Saariselän sheriffit". Siitä näkyy hyvin miten ay-liike oikeastaan on onnistunut oman eturyhmänsä, palkansaajien asian ajamisessa
Yhteiskuntasopimus käsitteenä ei ole mikään uusi asia. Lepomäki ottaa esimerkkinä Esko Ahon ja Kalevi Sorsan vuonna 1991 kehittämän yhteiskuntasopimuksen. Metalli- ja Paperiliitto vastustivat tuota sopimusta ja se kaatui siihen. Syy vastustamiselle oli siinä, että duunarien palkat olisivat alentuneet kahdeksalla prosentilla. Suomi meni devalvaatioon ja palkansaajan rahan arvosta katosi 35 prosenttia.
Kiitos siis ay-liike duunarin puolesta, kun veit ylimääräiset 27 prosenttia ostovoimasta meiltä, joiden etua kertomasi mukaan ajat.
0Äänestä
hakeuduhoitoon
Että joku osaa olla tyhmä!!! SDP on puolue SAK ei eikä mikään gallup ole kysellyt minkään työmarkkinajärjestön kannatusta. Ei ihme, että Suomi neito on hukkumassa paskaan kun tuollaisilla ääliöilläkin on äänioikeus
0Äänestä
Minejä2Tasan
SDP on SAK:n osasto, koska SAK:n separatistit ovat soluttautuneet SDP:n johtoon. On Rinnettä, on Ihalaista, on Heinäluomaa, on Lindmania, on Halosta, on Filatovia ja paljon muita soluttautuneita. Näin toinen vasemmistopuolueista on SAK ja toinen on Vasemmistoliitto, eli Kommarit. Siis vasemmisto on SAK ja Vasemmistoliitto, molempien kannatus alle 15%.
0Äänestä
oiuyttyuu
Siinä tapauksessa myös MTKn yksi osasto on keskusta. Samoin EKn kokoomus. Mitään näistä järjestöistä ei ole vaaleilla valittu. Ne ovat etujärjestöjä. Vähän kuin tiehoitokunta tai Koirakerho. Trollit yrittävät tarkoitushakuisesti sotkea määritelmät.
Täytyy kyllä suoraan sanoa, että onneksi meillä on toimiva ay liike, muuten työntekijöitä vietäisiin kuin pässiä narussa. Persuista ei työväestön edustajaksi ole.
0Äänestä
573475
oiuyttyuu kirjoitti:
Siinä tapauksessa myös MTKn yksi osasto on keskusta. Samoin EKn kokoomus. Mitään näistä järjestöistä ei ole vaaleilla valittu. Ne ovat etujärjestöjä. Vähän kuin tiehoitokunta tai Koirakerho. Trollit yrittävät tarkoitushakuisesti sotkea määritelmät.
Täytyy kyllä suoraan sanoa, että onneksi meillä on toimiva ay liike, muuten työntekijöitä vietäisiin kuin pässiä narussa. Persuista ei työväestön edustajaksi ole.
SAK järjesti meille suoran tien kreikkatyyppiseen helvettiin. Lapset, vanhukset, sairaat ja eläkekäiset uhrattiin työssäkäyvien jäsenmaksujen vuoksi. Näin toimii SAK ja muistakaakin sitten kun köyhä tulee kärsimään eniten, kuka sen kurjuuden järjesti.
Sopii kysyä mitä kreikkalaiset vaativat meiltä takuiksi auttaessaan meitä Eu:n kautta lainapaketeilla?
Kreikkatyyppiset mielenosoitukset alkoivat tosin ei EU:ta vastaan vaan omaa hallitustamme, vaikka oikea osoite oli SAK/Hakaniemi. SAK joka mielenosoituksen järjesti olisi pitänyt järjestää se itseään vastaan.
0Äänestä
loimaakutsuu
Rinne ajaa köyhät kyykkyyn tietää itsekin velallisen ei voi elvyttää.liittykää nyt kaikki Loimaan kassaan niin suomi nousee suosta
0Äänestä
KepulitJaSossut
SAK:n kannatus on edelleen jyrkkenevässä alamäkirinteessä. Se ei ole ihme kun myös toisen rahanjakopuolueen MTK:n kannatus laskeen lehmän hännän tavoin. Kepulit ja Sossut ovat ajaneet maamme sellaiseen tilaan, että menossa olevan huippukorkeasuhdanteenkin aikana on otettava valtiolle syömävelkaa lisää 4 miljardia - aivan naurettavaa taloushoitoa on harrasteltu kymmnet vuodet. Tarvitaan korkeasti koulutut Vihreät ja Kokoomus korjaamaan tilannetta kiireesti!
0Äänestä
velka-historia
n. 30 viimevuoden aikana on sdp pääministeripuolueena ollut 8v (lipponen), silloin maksettiin suomi lähes velattomaksi. Siitä lähtien porvaripuolueet ovat velkaannuttaneet suomen talouden totaalisesti, aina on löytynyt jakovaraa kaverikapitalisteille ja yritystukiin!
Ammattiyhdistysliikkeet kiskovat työväestöltä isot summat omaisuutta vaan ei toiseen suuntaan muuta kuin kylmää kättä. VVO kiskoo huimia vuokria ja työläinen maksaa liiton maksut ja sen päälle mojovat lisät vuokrissaan. Kaikki ay:lle. Muutosta ei ole näköpiirissä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
SAK:n miehittämä SDP ajoi miehittäjänsä kanssa nyt koko Suomen EU:n autettavaksi! Muistakaa nyt sitten tulevana vuosina, kuka ajoi ihmiset kurjuuteen.
Suomen pääomaverotus 5,5 miljoonaa euroa vuodessa alle EU-keskitason, jos olisi nostettu edes EU-tasolle niin SSS-porvarihallituksen ei olisi tarvinnut ottaa taas valtionvelkaa lisää 5,2 miljardia euroa. Yritysten yhteisöveron lasku 20%:iin toi 800 miljoonan euron vuosittaisen loven verotuloihin, ja samansuuruisen voiton yritysten omistajille.
Köyhempi puolisko suomalaisista omistaa varallisuudesta vain 6%, riikkaampi puolisko 94% Suomen varallisuudesta, mutta rikkain 10% suomalaisista omistaa massiiviset 45% varallisuudesta. Nyt heti yli 100.000 € vuodessa tienaaville se 5%:n lisävero, ja kaikki henkilökohtaiset tulot/voitot saman veroprogression piiriin, siis ansiotulojen lisäksi myös pääomatulot, bonukset, optiot ym.
Oikeistolaisen valtamedian, EK:n, kokoomuksen, keskustan, pääomapiirien ekonomistien ja valtiovarainministeriön virkamiesten aivopesemän yhden valetaloustotuuden lisäksi löytyy toinen vaihtoehto talouden kuntoon saattamiseen, joka ei leikkaa työntekijöiltä, työttömiltä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, matalapalkkaisilta, pätkätyöläisiltä, 0-tuntisopimuslaisilta, opiskelijoilta, vammaisilta, pitkäaikaissairailta ja lapsiperheiltä, vaan niiltä joilla on varaa osallistua talkoisiin, koska ovat eniten hyötyneet ja vaurastuneet lähivuosina.
Älä usko median yhteen rahavallan totuuteen.
Esittelyssä siis sosialistien hopealuoti, luvattu täsmälääke kaikkeen yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen: korotetut verot.
Tietysti "rikkaille".
Varallisuus tietenkin on aina ollut epätasaisesti jakaantunutta ja tulee aina olemaan. Se tietenkin harmittaa sosialisteja, jotka eivät menestyisi yhteiskunnassa jossa kaikki olisivat rikkaita. Ehkä tosiaan 10 prosenttia rikkaimmista suomalaisista omistaa "massiiviset" 45% varallisuudesta. Silti sosialistien johdolla vähävaraisimmat menettävät valtion tukia jos menevät opiskelemaan työllistyäkseen -ja sitä kautta mahdollisesti rikastuakseen.
Toisin sanoen sosialistin pitkälla listalla huono-osaisista kaikilla on sama yhteinen nimittäjä, he ovat asemassaan huono-osaisina sosialistin myötävaikutuksella.
Sosialistien arsenaaliin ei ikinä ole kuulunut verojen, siis valtion ihmisiltä ja yhteisöiltä ryöstämän tulon (ja varallisuuden), minimointi. Tämä vaatisi järkevämpää taloudenpitoa kuin nykyinen. Taannoin luin kommentin, jonka mukaan älyttömän kova byrokraattinen sääntely johtuisi siitä, että poliittisissa suojatyöpaikoissa on niin paljon väkeä. Tietenkin jos ihminen istutetaan poliittiseen suojatyöpaikkaan, hän pyrkii kuluttamaan aikansa jotenkin ja tuloksena on turhaa byrokratiaa.
Koska olen libertaristi, kunnioitan ihmisen oikeutta omistamiseen. Sosialisti puolestaan haluaa edistää valtion oikeutta ryöstää ihmisen tuloa (ja muuta omaisuutta). Tätä ryöstöä ei tietenkään kutsuta ryöstöksi vaan "verotukseksi". Ja jos sosialisti on noin huolissaan vähävaraisista, eikö hän kannata alv:n laskua tai sen poistamista kokonaan. Arvonlisäverohan tasaverona puree tuntuvimmin juuri vähäosaisia. Se myös on valtion suurin ry...verotulolähde.
Mitä tulopuoleen tulee, niin on hieman absurdia väittää, että kuvattu pääomatuloveron nosto (Mitään kovin hyvää perustelua ei esitetä, joten vanha "kun muilla verotetaan enemmän" saa kelvata.) vain parantaisi tilannetta. Kun veroa nostetaan liian kovaksi, siis valtio ryöstää liikaa ihmisen tuloja (tai varallisuutta), sen tuotto alkaa vähentyä. Nyt jo moni yritys joka vielä on Suomessa kirjoilla suunnittelee muuttoa ulkomaille. Pääomary...verotuksen nosto saattaisi olla viimeinen niitti monille näistä muuttohalukkaista. Siten itse vaikka olisinkin ry...verotusfani, en välttämättä jakaisi sosialistin optimismia.
Pitääksemme keskustelun alkuperäisessä aiheessa, työmarkkinajärjestöissä, voisimme vilkaista Kokoomuksen kansanedustajan viime joulukuussa kirjoittamaa blogikirjoitusta "Yhteiskuntasopimus ja Saariselän sheriffit". Siitä näkyy hyvin miten ay-liike oikeastaan on onnistunut oman eturyhmänsä, palkansaajien asian ajamisessa
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182188-yhteiskuntasopimus-ja-saariselan-sheriffit
Yhteiskuntasopimus käsitteenä ei ole mikään uusi asia. Lepomäki ottaa esimerkkinä Esko Ahon ja Kalevi Sorsan vuonna 1991 kehittämän yhteiskuntasopimuksen. Metalli- ja Paperiliitto vastustivat tuota sopimusta ja se kaatui siihen. Syy vastustamiselle oli siinä, että duunarien palkat olisivat alentuneet kahdeksalla prosentilla. Suomi meni devalvaatioon ja palkansaajan rahan arvosta katosi 35 prosenttia.
Kiitos siis ay-liike duunarin puolesta, kun veit ylimääräiset 27 prosenttia ostovoimasta meiltä, joiden etua kertomasi mukaan ajat.
Että joku osaa olla tyhmä!!! SDP on puolue SAK ei eikä mikään gallup ole kysellyt minkään työmarkkinajärjestön kannatusta. Ei ihme, että Suomi neito on hukkumassa paskaan kun tuollaisilla ääliöilläkin on äänioikeus
SDP on SAK:n osasto, koska SAK:n separatistit ovat soluttautuneet SDP:n johtoon. On Rinnettä, on Ihalaista, on Heinäluomaa, on Lindmania, on Halosta, on Filatovia ja paljon muita soluttautuneita. Näin toinen vasemmistopuolueista on SAK ja toinen on Vasemmistoliitto, eli Kommarit. Siis vasemmisto on SAK ja Vasemmistoliitto, molempien kannatus alle 15%.
Siinä tapauksessa myös MTKn yksi osasto on keskusta. Samoin EKn kokoomus. Mitään näistä järjestöistä ei ole vaaleilla valittu. Ne ovat etujärjestöjä. Vähän kuin tiehoitokunta tai Koirakerho. Trollit yrittävät tarkoitushakuisesti sotkea määritelmät.
Täytyy kyllä suoraan sanoa, että onneksi meillä on toimiva ay liike, muuten työntekijöitä vietäisiin kuin pässiä narussa. Persuista ei työväestön edustajaksi ole.
SAK järjesti meille suoran tien kreikkatyyppiseen helvettiin. Lapset, vanhukset, sairaat ja eläkekäiset uhrattiin työssäkäyvien jäsenmaksujen vuoksi. Näin toimii SAK ja muistakaakin sitten kun köyhä tulee kärsimään eniten, kuka sen kurjuuden järjesti.
Sopii kysyä mitä kreikkalaiset vaativat meiltä takuiksi auttaessaan meitä Eu:n kautta lainapaketeilla?
Kreikkatyyppiset mielenosoitukset alkoivat tosin ei EU:ta vastaan vaan omaa hallitustamme, vaikka oikea osoite oli SAK/Hakaniemi. SAK joka mielenosoituksen järjesti olisi pitänyt järjestää se itseään vastaan.
Rinne ajaa köyhät kyykkyyn tietää itsekin velallisen ei voi elvyttää.liittykää nyt kaikki Loimaan kassaan niin suomi nousee suosta
SAK:n kannatus on edelleen jyrkkenevässä alamäkirinteessä. Se ei ole ihme kun myös toisen rahanjakopuolueen MTK:n kannatus laskeen lehmän hännän tavoin. Kepulit ja Sossut ovat ajaneet maamme sellaiseen tilaan, että menossa olevan huippukorkeasuhdanteenkin aikana on otettava valtiolle syömävelkaa lisää 4 miljardia - aivan naurettavaa taloushoitoa on harrasteltu kymmnet vuodet. Tarvitaan korkeasti koulutut Vihreät ja Kokoomus korjaamaan tilannetta kiireesti!
n. 30 viimevuoden aikana on sdp pääministeripuolueena ollut 8v (lipponen), silloin maksettiin suomi lähes velattomaksi. Siitä lähtien porvaripuolueet ovat velkaannuttaneet suomen talouden totaalisesti, aina on löytynyt jakovaraa kaverikapitalisteille ja yritystukiin!
https://www.verkkouutiset.fi/politiikka/antti rinne raha-17763
oma lehmä ojassa
Ammattiyhdistysliikkeet kiskovat työväestöltä isot summat omaisuutta vaan ei toiseen suuntaan muuta kuin kylmää kättä. VVO kiskoo huimia vuokria ja työläinen maksaa liiton maksut ja sen päälle mojovat lisät vuokrissaan. Kaikki ay:lle. Muutosta ei ole näköpiirissä.